一、高空墜物砸車物業(yè)責(zé)任有沒有高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ？ 小區(qū)高空墜物車頂被砸，物業(yè)該不該負(fù)責(zé)要具體情況具體分析。 如果是不可抗力，物業(yè)不該負(fù)責(zé)。 如果是物業(yè)管理的可移動物品墜落，車頂被砸，物業(yè)應(yīng)該負(fù)責(zé)。 《 物業(yè)管理條例 》第四十七條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時，應(yīng)當(dāng)及時向有關(guān)行政管理部門報告，協(xié)助做好救助工作。 為此，對于高空拋物及傷害事故物業(yè)管理部門可采取以下措施： 1、物業(yè)公司進行高空維修、清洗外墻面等高空作業(yè)時，做好防護措施，防止物品不慎墜落，在作業(yè)工作期間樹立指示牌提醒路人繞道行走或安排專門人員引導(dǎo)行人。 2、平時，物業(yè)公司要做好建筑外墻的檢查和日常養(yǎng)護，避免發(fā)生公共區(qū)域設(shè)施如外墻皮，公共區(qū)域玻璃，窗戶等物墜落造成對業(yè)主的傷害。 3、日常工作中，要通過多種形式進行宣傳教育，讓小區(qū)居民能夠認(rèn)識到從高空物是不道德不文明的行為，提高居民素質(zhì)，從根本上杜絕高空拋物的現(xiàn)象發(fā)生。 4、一旦出現(xiàn)高空墜物傷害事件，物業(yè)公司要做好搶救傷員和現(xiàn)場保護區(qū)工作，依據(jù)現(xiàn)場情況及時報警，并協(xié)助有關(guān)部門做好 證據(jù)保全 工作。 5、對于一些高空拋物多發(fā)部位采用先進的攝像技術(shù)進行監(jiān)控，以獲取事故的第一手材料和 證據(jù) ，使物業(yè)公司處于主動地位等等。 二、高空墜物砸到車法律責(zé)任怎么界定 1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。 對于高空墜物的法律責(zé)任問題，高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 我國《 民法典 》（2021年1月1日起實施）第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 第一千二百五十四條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。 發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。 綜合上面所說的，高空墜物對于責(zé)任的認(rèn)定，是要看具體的情況是怎么樣的，根據(jù)劃分的責(zé)任來具體協(xié)商賠償?shù)膯栴}，所以，在自己的車子被砸了以后，一定要先認(rèn)定主要責(zé)任人是誰，這樣才能得到實際的賠償，而且對于當(dāng)事人一定要做好防止高空墜物的措施，才能避免發(fā)生意外。

高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎? 《 民法典 》(自2021年1月1日起施行)第一千二百五十四條6868禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 他人損害的高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ，由侵權(quán)人依法承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。 發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。 該規(guī)定對擔(dān)責(zé)者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補償責(zé)任，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況，也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化，所以這一立 法規(guī) 定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。 在確定了承擔(dān)補償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非 連帶責(zé)任 。理由高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ：按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供 證據(jù) 證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。而連帶責(zé)任，一是過分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人” 承擔(dān)連帶責(zé)任 ，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現(xiàn);三是連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。 根據(jù)《民法典》規(guī)定，在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責(zé)任。“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于 侵權(quán)行為 發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé)。 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因此，在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。

高空墜物砸車物業(yè)責(zé)任有責(zé)任。高空墜物雖然是個人違法行為高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ，本應(yīng)由拋物者或拋物樓層群體負(fù)責(zé)民事賠償。但是物業(yè)公司負(fù)有管理高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 的法定義務(wù)和合同義務(wù)高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ，沒盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)補充賠償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百五十三條

建筑物、構(gòu)筑物或者其高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

高空拋物物業(yè)不承擔(dān)責(zé)任。高空墜物屬于個人違法行為高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ，從法律意義上，由拋物者或拋物樓層群體負(fù)責(zé)民事賠償，不屬于物業(yè)管理高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 的范圍，物業(yè)公司不需要證明自己是否有過失。物業(yè)公司將物業(yè)管理的法定義務(wù)和合同義務(wù)舉證。

一、高空拋物物業(yè)有責(zé)任嗎

1、高空拋物物業(yè)不承擔(dān)責(zé)任。高空墜物屬于個人違法行為，從法律意義上，由拋物者或拋物樓層群體負(fù)責(zé)民事賠償，不屬于物業(yè)管理的范圍，物業(yè)公司不需要證明自己是否有過失。物業(yè)公司將物業(yè)管理的法定義務(wù)和合同義務(wù)舉證。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條

建筑物、構(gòu)筑物或者其高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

二、高空墜物可能的危害有哪些

高空墜物的危害如下：

1、衛(wèi)生保潔難度。業(yè)戶將垃圾果皮等隨手丟出窗外，破壞環(huán)境衛(wèi)生，給保潔工作增加高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 了難度；

2、業(yè)戶投訴。容易引發(fā)業(yè)戶之間的矛盾，并引起投訴；

3、事故賠償風(fēng)險。取證難是高空拋物的一大難題。物業(yè)公司做為管理方，每當(dāng)高空墜物引發(fā)傷人或財產(chǎn)損失，往往會受到牽連，造成難以估計的損失。

高空墜物砸車責(zé)任劃分是怎樣 根據(jù)《中華人民共和國 侵權(quán)責(zé)任法 》第八十六條規(guī)定高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位 承擔(dān)連帶責(zé)任 。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。 根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 民事責(zé)任 ，但能夠證明自己沒有過錯的除外。 責(zé)任人的定義高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ： (1) 侵權(quán)行為 發(fā)生時建筑物的實際使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人; (2)高空拋物行為的實施人; (3)無法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。 高空拋物致人損害的 賠償金 一般不包括 精神損害賠償 ，適用補償原則，實際發(fā)生多少損失，則獲得多少賠償。受害人不能因損失而得到額外收益。 高樓拋擲致人損害責(zé)任的免責(zé)事由 (1)能夠證明自己不是加害人免責(zé); (2)能夠確定具體侵權(quán)人的，其他人免責(zé)。 4、如何證明自己不是加害人? (1)發(fā)生損害時，自己并不在建筑物中; (2)證明自己根本沒有占有造成損害發(fā)生之物; (3)證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。 法律如何規(guī)定高空拋物的責(zé)任歸屬 對于高空拋物，首先，如果能夠找到具體是哪一戶業(yè)主實施的拋物行為，家屬可以直接起訴該位業(yè)主及物業(yè)，要求其承擔(dān)賠償損失。 實際情況是，由于各方面的原因，高空拋物的行為較隱蔽，難于發(fā)現(xiàn)，行為持續(xù)時間短等，即使有監(jiān)控攝像頭，也難于發(fā)現(xiàn)實施拋物行為的具體業(yè)主信息，但是死者受傷的事實是存在的。故為高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 了維護死者的合法權(quán)益，只有要求物業(yè)承擔(dān)大部分責(zé)任，然后由不能排除責(zé)任的各位業(yè)主共同承擔(dān)部分責(zé)任。 高空拋物是法律中比較罕見的“法律責(zé)眾”責(zé)任。凡是無法證明自己不是侵權(quán)人的，可能加害的建筑物使用人均要對受害人及其家屬給予補償。這是出于社會公平正義的需要，減輕高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 了受害人的 舉證責(zé)任 ，避免受害人受到“二次損失”。

建筑物高空墜物砸車怎么辦 我國 侵權(quán)責(zé)任法 第十一章物件損害責(zé)任中明確規(guī)定： 第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害高空墜物砸車物業(yè)有責(zé)任嗎 ，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 第八十六條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位 承擔(dān)連帶責(zé)任 。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。 第八十八條 堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒 妨礙通行 的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第九十一條 在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 法律責(zé)任界定 1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。 對于高空墜物的法律責(zé)任問題，我國侵權(quán)責(zé)任法第八十五條明確規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。 由此可見，據(jù)我國有關(guān)規(guī)定，高空墜物砸到自己的車，對車造成損害的，其管理者無法證明沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，給予被砸車者一定的賠償損失。一旦發(fā)現(xiàn)自己的車被損害，應(yīng)該及時找到受害原因，對建筑物的建設(shè)單位提出賠償要求，得到相應(yīng)的補償。