>自古“清官難斷家務事”，家庭財產分割、遺產繼承等婚姻家事糾紛，不僅要理清各方法律關系，還要結合實際情況綜合考量，這對于家庭關系復雜的繼承人來說更是一道難題！

死亡賠償金是否屬于遺產？能不能作為遺產繼承？非婚生子有財產分割權嗎？

>  案件詳情  

>原告王先生是張三與王美麗（均為化名）的非婚生子，被告一為張三妻子，被告二、被告三為張三父母，被告四、五、六為張三婚生子。

>2022年張三不幸死亡，獲得死亡賠償金60萬元。原告王先生認為這60萬元賠償款應當為原告與六被告共有，王先生與母親多次向其索要，被告一置之不理，為了維護自身合法權益，故委托北京天用律師事務所幫其維權。

>天用律師接到案件后，立刻幫助委托人嘗試與對方談和解，同時做好兩手準備，及時完成上訴狀的撰寫。在多方溝通后，對方態度漠然、毫不理會，和解未成的情況下，天用律師及時將案件立案至法院。

>立案后，天用律師及時聯系法院溝通案件具體情況，為了盡早解決委托人的難題，催促法院盡快安排開庭。

>開庭前，天用律師及時對委托人進行全面細致的開庭指導，回復委托人的各種疑惑和打破對方的誤區點，利用多個真實案件給委托人講解死亡賠償金分割案例的最新判決，同時建議委托人將類似案件最新判決發給法官，為其提供參考。在法官與律師共同努力下最終幾方和解，委托人如愿拿到合理賠償金！

>  以案釋法  

>最高人民法院《人身損害司法解釋》是以“繼承喪失說”將死亡賠償金解釋為財產損害賠償金，由此帶來的爭議是死亡賠償金能否視為遺產。

>首先，死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。也就是說，死亡賠償金是對死者家庭的一種賠償，接受賠償的權利人應為死者的近親屬，因此死亡賠償金不屬于死者的遺產。

>其次，死亡賠償金不是遺產，不能作為遺產繼承，債權人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內清償受害人生前債務。

>最后，死亡賠償金的分割，現行法律沒有規定。在實踐中，一般根據親屬與死者的親疏遠近關系、共同生活緊密程度、經濟依賴關系等因素適當進行分割，例如：是否與生前死者共同生活、是否已經成年或有獨立生活來源、是否盡到了相應的扶養義務等。分割過程中應當充分遵循意思自治原則，可以通過協商，或是通過協議約定。

>家庭財產分割、遺產繼承等婚姻家事糾紛錯綜復雜，自己貿然行動可能會錯過最佳解決時機，建議咨詢專業律師來維護自己合法權益！

>案例來源：北京天用律師事務所，以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人物的名字均使用化名。