賓館如果未盡到相應住的賓館房間死人了誰負責 的安全保障義務住的賓館房間死人了誰負責 ，造成住的賓館房間死人了誰負責 他人死亡住的賓館房間死人了誰負責 的，應當對其死亡承擔侵權責任。如果入住賓館的他人死亡是由于第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，賓館對此未盡到安全保障義務的，承擔補充責任。

民事賠償的基本原則是：有過錯則有責任；如果在賓館自殺，賓館沒有過錯的，賓館無需承擔責任。賓館未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賓館應當承擔相應賠償責任。而自殺原則上與他人無關。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

在住酒店住的賓館房間死人了誰負責 的時候正常登記在住酒店的過程當中，因為自身原因死亡酒店方面是不需要進行賠償的，當然了，超過了居住的時間，酒店方面沒有任何的打電話溝通，這樣是需要承擔責任的。而且女子在進酒店之前有沒有相關的人員陪同，住的賓館房間死人了誰負責 他有沒有出現一些異常的情況，這些都可能會作為是否需要承擔賠償的因素。

一、酒店方面是否需要承擔賠償，需要看具體情況

住的賓館房間死人了誰負責 我們以前看事情果然還是非常天真，覺得哪怕這個人是在酒店里面死亡的，自己并沒有碰他，這個就不需要怎么賠償，但是就是因為住的賓館房間死人了誰負責 你沒有管，你沒有問，才更要賠償才更應該承擔責任。我們在居住酒店的時候基本上都會要我們的身份證件進行登記，這個登記既是為自己負責也是對酒店負責，在遇到特殊情況的時候，我們能夠及時的聯系到你。有女子在酒店居住的時候，因為自身的原因死亡了，酒店方面也需要承擔一部分的責任。

二、該詢問的，一定要詢問清楚

如果說女子沒有登記，而且沒有詢問相關的住戶信息，在這種情況下酒店就相當于是不作為，肯定是需要承擔責任的，而且女子到一定時間內沒有退房，酒店人員沒有打電話進行溝通，這種情況下也是需要進行賠償的，不要覺得人家在你的酒店里面居住不主動退房，就不需要過多的去打擾。你留下的種種隱患，其實也是給自己積累的，麻煩該問的還是要問，該登記的還是要登記。

酒店方面再看到有人來登記的時候，一定要詢問清楚關系，尤其是那種人數不平均的，只開了一個房間的那種肯定是有問題的，該報警咱們就報警，不要總想著多一事不如少一事，真的遇到問題你們酒店方面也需要進行賠償，還需要停業整頓，損失是不少的。

如果賓館未盡到安全保障義務住的賓館房間死人了誰負責 ，可以要求賠償。《侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

《侵權責任法》第37條規定住的賓館房間死人了誰負責 了從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務。安全保障義務通常是在當事人之間并沒有合同約定的情形下而產生的一種要求一方為了另一方的人身安全和財產安全而積極作為的義務，因違反安全保障義務而產生的責任是不作為責任。

擴展資料：

住的賓館房間死人了誰負責 我國的《侵權責任法》第37條將安全保障義務的責任主體分為場所管理人責任和組織者責任，其中場所管理者責任，通常均是發生在特定的場所中，只有在特定的場所中才會出現安全保障義務。根據我國《侵權責任法》第37條的規定，特定場所包括“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所”。

安全保障義務是一種法定義務，故違反安全保障義務致他人損害的，應適用過錯責任原則，如果相關社會活動安全保障義務人未盡到安全保障義務，導致他人損害的，其應承擔損害賠償責任。

參考資料來源：北京晨報—6人酒店吸毒2人死亡 酒店因這事被判賠8萬擔責