賓館如果未盡到相應人死在旅館老板負責嗎 的安全保障義務人死在旅館老板負責嗎 ，造成人死在旅館老板負責嗎 他人死亡的人死在旅館老板負責嗎 ，應當對其死亡承擔侵權責任。如果入住賓館的他人死亡是由于第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，賓館對此未盡到安全保障義務的，承擔補充責任。

民事賠償的基本原則是：有過錯則有責任人死在旅館老板負責嗎 ；如果在賓館自殺，賓館沒有過錯的，賓館無需承擔責任。賓館未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賓館應當承擔相應賠償責任。而自殺原則上與他人無關。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

人死在酒店誰人死在旅館老板負責嗎 的責任

人死在酒店誰的責任人死在旅館老板負責嗎 ，酒店是向客人提供服務的,爭取最大的顧客滿意度是酒店在激烈的競爭中立于不敗之地的基礎。 但是難免有些人會在酒店發生意外，那么如果人死在酒店誰的責任呢

人死在酒店誰的責任1

人死在酒店誰的責任

法律分析：如果消費者作為酒店的客人，其獨自在酒店內發生身體不適，酒店工作人員發現后未及時采取有效措施，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任，具體賠償比例由法院根據酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

人死在酒店賓館負責任嗎

賓館不負法律責任。

首先，公安機關根據治安管理的需要，或根據他人舉報，對賓館等經營性公共場所進行檢查，屬于正常履行職責，是合法行為。

其次，在遇公安機關到賓館檢查時，賓館任何人員（包括住宿在賓館的人員)都有義務配合公安機關工作，如果不存在非法活動，或非違法犯罪人員，應正確對待公安機關的檢查，正常情況下不可能會感到害怕。

最后，不管什么原因，住宿在賓館的人員或其他人員因害怕公安機關的檢查而選擇跳樓逃避檢查的，屬于其自己所選擇的冒險行為，屬于明知跳樓可能產生的危險，但仍冒險跳樓，應該由其自行承擔相應的后果。而作為賓館方，對于其跳樓的行為不存在過錯，故不承擔法律責任。《公安機關辦（理）行政案件程序規定》第六十八條對與違法行為有關的場所、物品、人身可以進行檢查。檢查時，人民警察不得少于二人，并應當出示工作證件和縣級以上公安機關開具的檢查證。對確有必要立即進行檢查的，人民警察經出示工作證件，可以當場檢查;但檢查公民住所的，必須有證據表明或者有群眾報警公民住所內正在發生危害公共安全或者公民人身安全的案(事)件，或者違法存放危險物質，不立即檢查可能會對公共安全或者公民人身、財產安全造成重大危害。對機關、團體、企業、事業單位或者公共場所進行日常執法監督檢查，依照有關法律、法規和規章執行，不適用前款規定。

人死在酒店誰的責任2

客人在酒店發生意外酒店承擔責任情形：

很多顧客會誤認為酒店會承擔全部責任，但事實并非如此，往往事故發生后，酒店只承擔部分過錯，或者無過錯。這主要依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。這里提到了合理限度范圍內的安全保障義務，酒店方是否盡到了安全保障義務?如果盡到了相關義務，那么責任就是減免的。比如：浴室已有“小心地滑”提示牌，如果滑倒的是小孩子，則作為家長本身就有責任義務照顧孩子防止意外發生;如果是客人醉酒后自已誤傷的事故。所以，根據實際情況判斷過錯大小，承擔相應責任。若是因為酒店未能提供范圍內的安全保障義務，比如因為地面濕滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任；若消費者有過錯的，可以適當減輕責任。

相關法律：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的`必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

人死在酒店誰的責任3

客人在酒店發生意外酒店承擔責任嗎

【法律意見】

根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定，各商家在經營時有對顧客人身安全和財產安全保障的義務，不能自行免責。

“消費者在接受服務時，受到財產損失，根據消費者和店家的過錯程度，店家需要根據法律規定，依法賠償。”

客人入住賓館后，賓館對客人應盡到安全保障義務，有責任保障客人的人身財產安全，不僅旅館管理和服務要安全到位，還應當在浴室內和洗手臺下放置兩塊防滑墊，避免顧客摔倒。

【法律依據】

《侵權責任法》

第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

看死亡原因

自身原因死亡人死在旅館老板負責嗎 的人死在旅館老板負責嗎 ，賓館沒責任

賓館沒盡到安全義務造成事故死亡人死在旅館老板負責嗎 的人死在旅館老板負責嗎 ，賓館承擔相應責任

《侵權責任法》

第三十七條

賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成人死在旅館老板負責嗎 他人損害的,應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。

人死在酒店里酒店有多少責任

人死在酒店里酒店有多少責任，逐漸的提高生活水準讓人們出行的要求提高，很多人不清楚在外面住酒店安全問題受到干擾該由誰承擔責任，下面分享人死在酒店里酒店有多少責任。

人死在酒店里酒店有多少責任1

如果賓館未盡到安全保障義務，可以要求賠償。《侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任人死在旅館老板負責嗎 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

《侵權責任法》第37條規定人死在旅館老板負責嗎 了從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務。安全保障義務通常是在當事人之間并沒有合同約定的情形下而產生的一種要求一方為人死在旅館老板負責嗎 了另一方的人身安全和財產安全而積極作為的義務，因違反安全保障義務而產生的責任是不作為責任。

擴展資料：

人死在旅館老板負責嗎 我國的《侵權責任法》第37條將安全保障義務的責任主體分為場所管理人責任和組織者責任，其中場所管理者責任，通常均是發生在特定的場所中，只有在特定的場所中才會出現安全保障義務。根據我國《侵權責任法》第37條的規定，特定場所包括“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所”。

安全保障義務是一種法定義務，故違反安全保障義務致他人損害的，應適用過錯責任原則，如果相關社會活動安全保障義務人未盡到安全保障義務，導致他人損害的，其應承擔損害賠償責任。

人死在酒店里酒店有多少責任2

請問住店客人猝死，酒店有責任嗎？

需要具體問題具體分析。

侵權責任法第37條規定了從事住宿等經營活動的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務。違反安全保障義務產生的責任是不作為責任。

如果消費者作為酒店的客人，其獨自在酒店內發生身體不適，酒店工作人員發現后未及時采取有效措施，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任，具體賠償比例由法院根據酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。

《侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任人死在旅館老板負責嗎 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的.，承擔相應的補充責任。

擴展資料：

案例：男子入住后突發疾病死亡酒店被判賠償20萬元

張先生從外地來北京出差，入住酒店后突發腦出血死亡。家屬將酒店起訴至法院，要求公開賠禮道歉并賠償損失70余萬元。記者11日從北京市海淀區人民法院獲悉，法院判決酒店賠償20萬元。

2014年10月，張先生來北京出差，入住酒店。其間，張先生在酒店門口站立不穩倒地昏迷，工作人員查看后未予理睬。其他客人發現后告知前臺工作人員，酒店工作人員將張先生扶到大堂沙發處后未采取任何措施便回到前臺。

張先生不斷咳嗽嘔吐，工作人員仍未采取任何措施。40分鐘后，工作人員報警并撥打急救電話。急救人員到達現場并將張先生送往醫院。幾天后，張先生在醫院死亡，死因為腦出血。

酒店辯稱，其為快捷酒店，對客人沒有特別照顧義務。張先生是患病死亡，非普通人可以識別。在發現其身體不適后，員工采取了適當的救助措施，盡到了安全保障義務。

法院經審理認為，侵權責任法第37條規定了從事住宿等經營活動的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務。違反安全保障義務產生的責任是不作為責任。張先生作為酒店的客人，其獨自在酒店內發生身體不適，工作人員發現后未及時采取有效措施，于40余分鐘后才撥打報警及急救電話，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任。

具體賠償比例由法院根據酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。最終法院判決酒店賠償張先生家屬各項經濟損失共計20萬元。

人死在酒店里酒店有多少責任3

《侵權責任法》第37條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。如果自殺的原因與酒店無關，酒店做到入住手續齊全，房間安全措施到位，例行查房工作到位，事發后處理措施得當，從法理上講，就不需要承擔相應的法律及民事責任。因此，酒店要不要負責，主要是要看店有沒有盡到對其所管理場所內的安保義務。客人自殺處理程序：

一、自殺未死亡的處理程序

1、當發現有人自殺未死亡時，服務人員立即通知大堂副理和保安部經理或保安主管。

2、立即通知酒店醫務人員進行簡單搶救。

3、通知總經于是并報120急救中心。

4、由大堂副理查詢客人的相關資料及其家人的聯絡方式。

5、收集客人物品及遺書，并保護 現場(拍照取證等)。

6、由總經理決定是否報公安機關。

7、如外籍人員報外事部或相關國籍的領事館。

二、自殺死亡的處理程序

1、當發現有人自殺死亡時，服務人員立即通知大堂副理和保安部經理或保安主管。

2、立即匯報總經理 和值班經理，緊急反應小組。3、由總經理決定并報公安機關。

4、封鎖、保護現場，協助公安機關調查。5、如果是外籍人員報外事部或相關國籍領事館。