委托人訴求
肇事司機涉嫌交通肇事罪，因民事賠償的部分一審法院未支持死亡賠償金和被扶養人生活費，受害人家屬要求上訴。
案情簡介   
2021年3月，朱某駕駛二輪摩托車行至河南省裴城鎮衛生院北約20米處時，與步行的邱先生相撞，造成邱先生重傷，經醫院搶救無效后死亡。朱某承擔本次事故全部責任，邱先生無責任。
朱某涉嫌交通肇事罪被檢察院依法審查起訴，邱先生家屬一審委托了當地的律師打官司，關于民事賠償部分該律師選擇走刑事附帶民事賠償。
2021年11月，邱先生家屬收到了一審判決書，民事賠償部分判決朱某承擔6萬余元。邱先生妻子看到這份判決后十分難過，邱先生生前是家里的頂梁柱，現因車禍去世卻只賠償6萬元，這樣的結果令人難以接受。
案件亮點
第一大亮點：上訴后二審法院依法改判，支持了死亡賠償金和被扶養人生活費共計49.9萬元。
第二大亮點：刑事附帶民事案件的民事賠償部分爭取了死亡賠償金和被扶養生活費，在以往此類案件中實屬罕見，元甲律所做到了。
第三大亮點：從上訴到拿到二審判決僅用43天。
一般像此類案件單純死亡賠償金就會有幾十萬，家屬越看判決越氣憤，決定繼續維權，經人介紹委托了北京元甲律所代為上訴。
辦案經過   
2021年11月，元甲律師接受委托后迅速成立專案組，研討此案。因為元甲律師做過的交通事故案件非常之多，遇到像邱先生這樣的情況一審就要選擇單獨起訴民事賠償，就不會像今天這樣，只判決6萬余元。既然一審結果已經這樣了，二審程序中元甲律師要用更專業的方法尋找更有力的改判依據，為當事人爭取死亡賠償金和被扶養人生活費。
與家屬詳細溝通和了解了一審提交的證據材料，及二審上訴后需補充的證據材料，積極研究法條，尋找類似判例，不斷與法官溝通我方訴求，及我方上訴的依據。告知法官支持死亡賠償金和被扶養生活費是有法可依。并提交了書面代理意見，最終案件采取書面審理依法改判。
辦案結果   
本案系交通肇事刑事附帶民事案件，一般法官都不會支持死亡賠償金和被扶養生活費，但本案二審法官依法改判，全部支持我方上訴請求，由一審判決民事賠償部分的6萬余元改判為56萬余元，比一審判決多了近50萬元！
律師點評   
提醒各位傷者及家人，在遇到此類案件時，一定選擇專業的律師，在一審可以爭取的賠償不要上訴后指著二審改判，二審改判非常難！更何況是刑事附帶民事案件，所以確定好一審的思路極其重要。