交通肇事逃逸商業險商業險合同約定是免責的 交通肇事逃逸商業險必須賠償 ，保險公司應不賠償。

《道路交通安全法實施條例》第九十二條規定交通肇事逃逸商業險必須賠償 ：“發生交通事故后當事人逃逸的 ，逃逸的當事人承擔全部責任。但是 ，有證據證明對方當事人也有過錯的 ，可以減輕責任。”法律明確規定駕駛員肇事后逃逸 ，負事故全部責任。

駕駛員在發生道路交通事故后 ，未依法采取措施 ，離開事故現場 ，無法查清駕駛員當時是否存在飲酒甚至醉酒等情形駕駛機動車 ，飲酒、醉灑等情形駕駛機動車保險公司商業險是不賠償的。

商業險部分 ，在商業第三者責任保險中 ，交通肇事逃逸的影響只及于事故發生之后 ，投保人只應對逃逸行為擴大損害的部分負責。保險人以肇事逃逸由為免除自己的全部賠償責任 ，違反公平原則、誠實信用原則和保險法的規定 ，屬于無效條款。交通事故保險公司不給予賠償的情況：1、機動車損失保險中應當由第三方負責賠償而無法找到第三方的;2、因違反安全裝載規定增加的;3、被保險人根據有關法律法規規定選擇自行協商方式處理交通事故 ，卻又不能證明事故原因的;4、投保時指定駕駛人 ，保險事故發生時為非指定駕駛人使用被保險機動車而增加的;5、投保時約定行駛區域 ，保險事故發生在約定行駛區域以外而增加的;6、因在保險期間內發生多次保險賠償而增加的。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條機動車駕駛人發生交通事故后逃逸 ，該機動車參加強制保險的 ，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償;機動車不明或者該機動車未參加強制保險 ，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的 ，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后 ，其管理機構有權向交通事故責任人追償。

商業保險是否對交通事故和逃逸進行賠償取決于保險合同。 對于保險合同糾紛交通肇事逃逸商業險必須賠償 ，關鍵在于免責條款是否有特別提示。如無特別提示，免責條款無效，保險公司應予以賠償。 只要保險公司不能提供證據證明當事人交通肇事逃逸商業險必須賠償 的簽名是自己親手寫交通肇事逃逸商業險必須賠償 的，也不能在期限內提供證據證明在要求投保人填寫保險單時已經以書面或口頭形式明確說明了特別約定條款的內容，也不提供證據證明在簽發保險單時，特別約定條款的內容已以書面或口頭形式向申請人作了明確解釋交通肇事逃逸商業險必須賠償 ；根據機動車輛第三者責任保險條款第5條第（6）項和家庭擁有車輛損失保險條款第6條第（6）項的規定，被告也未能提供證據證明其已以書面或口頭形式向申請人清楚解釋免責條款，根據《中華人民共和國保險法》第十七條的規定，保險合同中免除保險人責任的條款，保險人未及時作出明確解釋的，無效。

拓展資料交通肇事逃逸商業險必須賠償 ：

交通肇事逃逸的性質

1.“犯罪后表現理論”認為，交通事故后逃逸的被害人與重傷后死亡的被害人是相互依存的。逃逸是交通事故行為的延續，死亡是特殊情況下重傷的必然結果，行為人可能對被害人可能進一步造成的后果抱有希望或縱容，但這種心理與進一步行為無關，因此沒有獨立的意義。換言之，逃逸的本質是行為人在趨利避害的心理作用下，使事故結果進一步惡化的條件；

2.是“獨立行為論”認為，交通肇事逃逸行為是一種獨立的犯罪行為，應當以數罪并罰或者以吸收罪論處；

3.“獨立情境理論”認為，如果交通肇事罪的犯罪人在犯罪后逃逸并導致被害人死亡，則應根據不同情況分別對待。如果是在過失的控制下進行的，則不是獨立的犯罪行為。如果它是在新自由放任主義的有意控制下進行的，那么它就是一種獨立的犯罪行為。

; 交通肇事逃逸交通肇事逃逸商業險必須賠償 的情況下交通肇事逃逸商業險必須賠償 ，商業險是不賠償交通肇事逃逸商業險必須賠償 的，因為已經構成交通肇事逃逸商業險必須賠償 了違法行為。交通肇事逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。“因交通肇事逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。但刑法理論上對“因交通肇事逃逸致人死亡”形成了諸多不同的觀點。