公安機關交通管理部門應當根據當事人狗狗在小區被撞了誰的責任 的行為對發生道路交通事故所起狗狗在小區被撞了誰的責任 的作用以及過錯的嚴重程度狗狗在小區被撞了誰的責任 ，確定當事人的責任。法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度狗狗在小區被撞了誰的責任 ，確定當事人的責任。（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任狗狗在小區被撞了誰的責任 ；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

法律分析狗狗在小區被撞了誰的責任 ：如果在公共場所撞死撞傷狗狗在小區被撞了誰的責任 了無證犬狗狗在小區被撞了誰的責任 ，駕駛員可以拒絕賠償狗狗在小區被撞了誰的責任 ；如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠;其次，要看出事時狗是否拴養，是否和主人同行。 二、如果沒有，則說明狗主人未盡到監管責任，司機也可拒絕賠償;再次，要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。 雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國國家賠償法》 第三條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯公民人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：1、違法拘留或者違法采取限制人身自由的行政強制措施的；2、非法拘禁或者以其狗狗在小區被撞了誰的責任 他方法非法剝奪公民人身自由的；3、以歐打等暴力行為或者唆使他人以歐打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；4、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；5、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為

你自己的全責狗狗在小區被撞了誰的責任 ，沒狗證又沒牽引，即使你有狗證，你沒有牽繩也是你的過錯，即使你有牽繩而沒有狗證，也是你的過錯，畢竟車主跑狗狗在小區被撞了誰的責任 了，你有狗證，有牽繩，也沒用。

狗沒拴鏈子車輛正常行駛狗主人全責狗狗在小區被撞了誰的責任 ，如果狗沒有鏈子拴著狗狗在小區被撞了誰的責任 的狗狗在小區被撞了誰的責任 ，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。狗沒拴鏈子車輛違法行駛都有責任，如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的。

法律分析

如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，具體的賠付調解商量。若狗拴狗狗在小區被撞了誰的責任 了鏈子車主全責如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子，狗被車輛撞了，受理調解時，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償。沒栓繩的由狗主人承擔責任。機動車和狗發生交通事故按照相關法律規定進行處理。 對車輛與寵物犬只等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理；對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。在責任認定中，寵物狗拴繩與否，是判定機動車駕駛員責任的一方面依據。寵物狗主人有安全照看的義務，但同時，機動車駕駛員也有安全駕駛的義務。在司法實踐中，寵物狗沒有拴繩在責任認定方面是有被認定為主責或次責的情況的，具體責任認定還是要依據交警現場勘查來定。

法律依據

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。