知識產權侵權 損害賠償標準 ： 一是侵權人給權利人造成的實際經濟損失知識產權賠償不賠 ； 二是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。 在采用雙重賠償標準的情況下知識產權賠償不賠 ，法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標準。 權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的知識產權賠償不賠 ，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。《著作權法》第四十九條，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償； 實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。 權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

1、侵權人應當按照權利人知識產權賠償不賠 的實際損失給予賠償。 2、實際損失難以計算的知識產權賠償不賠 ，可以按照侵權人的 違法所得 給予賠償知識產權賠償不賠 ，賠償數額還應當包括權利人為制止 侵權行為 所支付的合理開支。 3、權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的知識產權賠償不賠 ，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

知識產權侵權損害賠償標準：一是侵權人給權利人造成知識產權賠償不賠 的實際經濟損失；二是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。在采用雙重賠償標準的情況下知識產權賠償不賠 ，法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標準。首先知識產權賠償不賠 ，從經濟等價規律來看知識產權賠償不賠 ，該規律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償的基本要件。其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據這一原則，一方面，在合法的經濟活動中，除法律另有規定或者合同另有約定以外，取得知識產權賠償不賠 他人財產利益的一方應當向對方給付相應的價款或者其他財產利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權行為所遭受的損失，使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態。由此可知，只有侵權人給權利人造成的實際損害作為損害賠償的標準才能同時滿足上述要求。確立了這一標準，就為之后的損害賠償范圍與賠償數額的科學認定提供了公平合理的客觀經濟基礎。

知識產權侵權賠償標準知識產權賠償不賠 ：一是侵權人給權利人造成知識產權賠償不賠 的實際經濟損失；二是侵權人因侵權行為獲得知識產權賠償不賠 的全部利潤。知識產權包括著作權、商標權、專利權。在采用雙重賠償標準的情況下知識產權賠償不賠 ，法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標準。首先，從經濟等價規律來看，該規律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。其次，在合法的經濟活動中，除法律另有規定或者合同另有約定以外，取得他人財產利益的一方應當向對方給付相應的價款或者其他財產利益。在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。

法律依據:

《中華人民共和國專利法》 第六十條 國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應當及時通知專利權人，并予以登記和公告。給予實施強制許可的決定，應當根據強制許可的理由規定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除并不再發生時，國務院專利行政部門應當根據專利權人的請求，經審查后作出終止實施強制許可的決定。