一、引言

在我國，交通事故頻發，由此引發的傷殘鑒定成為受害者維權的重要環節。手掌骨折是交通事故中常見的損傷之一，那么，交通事故手掌骨折能否定傷殘呢？本文將結合法律法規、實際案例，為您詳細解答這一問題，并給出解決行動路線圖。

二、交通事故手掌骨折能否定傷殘

根據《中華人民共和國道路交通安全法》及《道路交通事故處理程序規定》，交通事故傷殘鑒定是指對交通事故受害者因事故造成的損傷程度、功能障礙、勞動能力喪失等進行評估，以確定其傷殘等級。手掌骨折作為交通事故中的一種損傷，能否定傷殘，需依據以下標準：

1. 傷殘等級劃分：我國《道路交通事故傷殘評定標準》將傷殘分為十個等級，其中一級為最重，十級為最輕。

2. 骨折程度：根據骨折的嚴重程度、部位及功能影響，判斷是否達到傷殘等級。

3. 功能障礙：手掌骨折可能導致手腕、手指等功能障礙，影響日常生活和工作。

三、解決行動路線圖

1. 及時救治：交通事故發生后，受害者應盡快送往醫院救治，確保骨折得到妥善治療。

2. 收集證據：受害者應收集以下證據：

（1）事故現場照片、視頻；

（2）醫院診斷證明、病歷資料；

（3）交通事故認定書；

（4）受害者身份證明、聯系方式。

3. 申請傷殘鑒定：在事故處理后，受害者可向所在地交通事故處理部門申請傷殘鑒定。

4. 鑒定機構評估：鑒定機構根據受害者提供的資料，對骨折程度、功能障礙等進行評估。

5. 鑒定結果：鑒定機構出具傷殘等級鑒定意見書，受害者根據鑒定結果主張賠償。

6. 法律維權：如對方不認可鑒定結果，受害者可委托律師提起訴訟，通過法律途徑維權。

四、案例分析

案例一：某市A先生駕駛摩托車與一輛轎車發生碰撞，導致其手掌骨折。經鑒定，A先生手掌骨折達到九級傷殘。A先生向轎車方主張賠償，但對方認為骨折并未對其生活造成嚴重影響，拒絕賠償。A先生委托律師提起訴訟，法院根據鑒定結果，判決轎車方賠償A先生各項損失。

案例二：某市B女士在交通事故中手掌骨折，鑒定結果顯示骨折程度較輕，未達到傷殘等級。B女士向對方主張賠償，但對方拒絕賠償。B女士委托律師提起訴訟，法院認為B女士未達到傷殘等級，不支持其賠償請求。

五、法律法規引用

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

2. 《道路交通事故處理程序規定》第37條規定：交通事故當事人對交通事故損害賠償有爭議，各方當事人一致請求公安機關交通管理部門調解的，應當在收到交通事故認定書之日起十日內提出書面調解申請。

3. 《道路交通事故傷殘評定標準》第4.2條規定：交通事故傷殘評定應當根據受害者的損傷程度、功能障礙、勞動能力喪失等情況，參照本標準進行評定。

六、結語

交通事故手掌骨折能否定傷殘，需根據骨折程度、功能障礙等因素綜合判斷。受害者在事故發生后，應盡快救治、收集證據，并申請傷殘鑒定。如對方不認可鑒定結果，可委托律師提起訴訟，通過法律途徑維權。同時，本文引用的相關法律法規，為受害者提供了維權的法律依據。希望本文能為交通事故受害者提供有益的參考。