今年年初，某招商部門的核心人物齊先生，與馬博士合資設立了一家高科技公司，從事研發、生產LED陶瓷基板項目。

后由于資金因素，馬博士獨自在他省一家公司，該公司成立后，與廠區建設方合伙成立一家公司，經營項目與前公司雷同。由此產生三角糾紛，案情復雜，撲朔迷離。

齊先生認為馬博士的行為侵害了其股東權利，涉及金額四千余萬元。找到馬博士談過幾次，不僅沒談妥，越談越窩火。一氣之下，便找到了北京天用律師事務所，想讓天用律師代理維權，起訴馬博士。

天用律師接受了咨詢后，并沒有和齊先生簽訂委托代理合同，而是成立了專家組細致地分析了其中的法律關系，并調查所涉公司股權結構及征信狀況后，出具了一份《法律意見書》，明確告知齊先生在這次糾紛當中，如果直接起訴，將會遭受重大敗訴風險。

因為針對4000萬余元的侵權標的，訴訟費用巨大，齊先生不僅需要先繳納律師費，也要繳納高額的訴訟費。天用律師建議通過和解的方式來解決此次糾紛，及時阻止了齊先生沖動起訴的行為，為客戶節省了巨額的訴訟費用和避免了后期的訴累。

案 件 亮 點

通過天用專家團隊對案情分析和后期嚴謹的調查給客戶提出科學的法律意見，為客戶節省了巨大訴訟費用。

律 師 點 評

其實在這起糾紛當中，律師并不承擔該案件的敗訴風險，完全可以接受委托，再做調查，盡力爭取結果，做律師該做的份內之事。但天用律師卻先做調查與評估，首先考慮通過訴訟的方式，可能會給委托人造成雙重的損失，此種做法得不償失，再建議委托人使用其他方式來解決糾紛，依據法律職業道德的標準來衡量解決糾紛方式的可行性。

作為一個法律服務工作者，訴訟并不一定是解決問題的最佳途徑，如果不經過訴訟程序就能解決問題，或者成功阻止客戶不理智的行為，為客戶減少損失，也是一種成功。

案例來源：北京天用律師事務所，

以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人的名字均使用化名。