傷者兩周后又發(fā)現(xiàn)新傷情

肇事者拒絕后期醫(yī)療費賠償
一天早晨7點多鐘，元芳在上班途中發(fā)生交通事故。經(jīng)交通隊認定，司機負事故全責，元芳無責。隨后，肇事司機將元芳就近送到醫(yī)院救治，當天醫(yī)院只對元芳的右肘拍片檢查，并囑托冰敷兩周。冰敷期間，元芳并未好轉，跟司機反映左肩部持續(xù)疼痛問題，司機也沒有說什么，只是告知元芳，好好養(yǎng)傷。
兩周之后，由于到了疼痛難忍的地步，無奈元芳再次去醫(yī)院檢查，這次檢查被診斷為左肱骨大結節(jié)骨折。司機在付了前期的治療費之后認為仁至義盡，后續(xù)無需再賠償，就再也沒理會此事。

元甲專案組辦案有條不紊

歷經(jīng)一審、二審 最終圓滿解決
但是元芳后續(xù)的治療花費了大量的醫(yī)療費，為了爭取后續(xù)的賠償，元芳在眾多律師事務所中選擇了北京市元甲律師事務所。
接受委托后，元甲律師立刻成立專案組，辦案團隊從收集材料、起訴、開庭等流程有條不紊進行，終于等到了開庭的日子。
一審庭審的質證過程中，保險公司認為元芳時隔兩周后才診斷左肱骨大結節(jié)骨折，無法確認與交通事故關聯(lián)性，但明確不申請相關鑒定。一審判決之后，保險公司提起上訴，要求重新鑒定，理由是我方系單方委托，無法確認其就醫(yī)過程。
根據(jù)法院要求，元甲律師跟元芳溝通，補充提交了事發(fā)后全部就診材料并附上說明，內容為元芳受傷系身體左側，右肩部、右肘部都有損傷，醫(yī)院沒有進行全面診斷，元芳左肩部疼痛持續(xù)加重，在就診時一直不間斷治療，能夠看出其左肱骨大結節(jié)骨折是因為本次交通事故導致的，而且雖然我方單方委托，但這家鑒定機構是在高院搖號名錄里面，鑒定意見是客觀真實的，理應被采信。
一審期間，保險公司明確不申請因果關系鑒定和傷殘等級鑒定。
二審法院綜合研判，采納了元甲律師觀點，駁回了保險公司上訴，維持了原判。
二審判決下來后，元芳對判決相當滿意，非常感謝辦案團隊為她付出的一切。訴訟中，證據(jù)為王。只有拿出關鍵證據(jù)，讓證據(jù)來說話，才能贏得法官的信任。元甲律師會珍惜每一次辦案機會，為每一個當事人爭取最大利益。
案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人隱私和商業(yè)隱私，以上委托人的名字均使用化名。