再審推翻二審再審推翻二審的概率 的概率再審推翻二審的概率 ：依據我國相關法律的規定，概率沒法說定。要看情況的，比如原判決認定事實的主要證據是偽造的，法院應當再審。民事再審推翻二審的幾率不能確定。法院同意再審的，只是符合了法定的再審條件，具體情況需要再審法院根據案情和適用法律是否恰當做出最后決定。

再審案件的改判必須慎重，既要維護法院裁判的既判力和嚴肅性，又要準確糾正符合法定改判條件且必須糾正的生效裁判。

再審改判總的原則是確有錯誤的案件，堅決要改，沒有錯誤的案件，堅決不改，可改可不改的處于法官自由裁量權范圍內的一般也不改。

法律分析再審推翻二審的概率 ：就個案而言再審推翻二審的概率 ，總有其特殊再審推翻二審的概率 的地方。一般來說再審推翻二審的概率 ，案件改判的機率不大。根據上海法院公開的統計數字來看：首先再審推翻二審的概率 ，一審階段后，上訴的當事人不多。一審案件中約有60%以上的案件是調解或撤訴方式結案的，這部分案件的當事人無上訴權。一審判決后，近10%的當事人選擇上訴。其次，一審階段后，改判或發回重審的案件占比不高。以二審受理案件為基數，改判或發回重審的案例比例不足7%。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的7、審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的10、未經傳票傳喚，缺席判決的11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的12、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的13、審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

如果上訴人沒有新證據再審推翻二審的概率 ，改判的幾率不是很大。

第二審程序是為再審推翻二審的概率 了保證當事人依法行使上訴權和上一級人民法院依法進行審判而設置的。民事訴訟法關于第二審程序的全部條文再審推翻二審的概率 ，都是針對審判上訴案件所作的規定。所以第二審程序是審理上訴案件的程序，也稱上訴審程序。人民法院適用第二審程序對上訴案件進行審理后所作的判決、裁定，是終審判決、裁定，當事人不得上訴。因此，第二審程序又稱終審程序。

第二審程序是上訴人要求上一級人民法院審查第一審人民法院的裁判是否正確、合法，以上訴權維護自己的合法權益的訴訟程序；也是上一級人民法院根據當事人的上訴請求，對第一審人民法院裁判的有關內容進行檢查、監督，使有錯誤的裁判在發生法律效力前得到糾正的訴訟程序。

《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審再審推翻二審的概率 ：

1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

7、審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

10、未經傳票傳喚，缺席判決的；

11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

12、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

13、審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

案件判決后再審推翻二審的概率 ，如果當事人對判決結果有異議再審推翻二審的概率 ，認為法院的一審二審判決不客觀真實再審推翻二審的概率 ，可以進行申訴，那么法院對申訴立案就意味能重審嗎？一起來看看。

申訴立案一定會重審嗎？

不一定。還需要根據具體的案情判斷，案件情況不同，結果也就不同。申訴一般有2種結果：1.駁回申訴人的申訴請求，維持原判再審推翻二審的概率 ；2.認定原判決有誤，發回二審法院重新審理。如果是程序上存在瑕疵，那么判決結果可能不會有大的改變。如果是適用法律錯誤，則有可能改判。但是一般重審的幾率都是特別低的。

二審改判的情形：

1、原判決適用法律錯誤；

2、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

3、原告訴訟請求無事實或法律依據，原審判決卻支持其訴訟請求。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十九條　當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條　當事人的申請符合下列情形之一的，人民應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民調查收集，人民未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有，枉法裁判行為的。