法院的判決非常合理。由于肇事司機的原因開車撞到學生傷者非要補課費 ，造成小學生不能到校上學。孩子的父親為了不讓孩子耽誤學習進度開車撞到學生傷者非要補課費 ，就請校外老師進行補課。這部分也是由于肇事司機的過失而產生的合理費用開車撞到學生傷者非要補課費 ，與事故發生存在因果關系，所以肇事司機需要進行補償

陳某騎電動車送孩子上學，沒有想到發生交通事故。事故的原因完全是肇事司機張某的過失。交通事故造成孩子左股骨骨折，于是小學生住院治療，然后出院以后在家養傷。養傷期間耽誤課程，于是他的父親請校外輔導老師補課。孩子補課持續了四個月，從六月到九月這段時間花費補課費2•6萬元。于是他的父親要求肇事司機支付補課費在內的各種費用共計10萬余。最后法院經過核查，確定合理的補課費應該是8400元。最后法院要求陳某賠償這部分補課費，保險公司不需要承擔賠償責任。

法院支持小學生補課費的訴訟請求。因為孩子是由于張某的原因而左股骨骨折。這時需要住院治療，然后在家修養一段時間。在這期間耽誤的學習，孩子的父親請課外老師來補課是非常合理的做法。所以說補課費屬于交通事故造成的間接損失，張某賠償是應該的。但是在這2•6萬的補課費中，其中合理的必須支出的費用是8400元，因為6、7、8、9這四個月中，只有六月份存在耽誤學業，七八月是暑假，九月份孩子可以正常返校。故張某只需賠償一個月的補課費。

案件的最終判決合情合理，即符合法律的相關規定，同時也符合人之常情。即維護了傷者的合法權益，但是也不可以獅子大開口隨意索要賠償。

——羅X原訴中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司等機動車交通事故責任糾紛案件

【要點提示】

交通事故發生后開車撞到學生傷者非要補課費 ，在校學生開車撞到學生傷者非要補課費 ，因交通事故導致無法正常接受學校教育，產生的補課費用，屬于交通事故產生的損失，應當得到賠償。

【案例索引】

（2013）深羅法民四初字第119號；

【案情】

原告羅X原。

法定代理人陳X。

被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人保公司）。

被告深圳市海怡運輸有限公司（以下簡稱海怡公司）。

被告臧X。

一、事故發生概況：2012年9月26日，在南山區創業路文心五路路段人行橫道，被告臧X駕駛被告海怡公司所有的粵BXXXXXX號轎車與騎自行車的原告發生碰撞，造成原告受傷。經交警部門認定，本次交通事故被告臧X負全部責任。本次事故發生時，被告臧X系履行被告海怡公司的職務行為。在庭審中，被告臧X確認因本案交通事故造成了原告自行車損壞，原告稱該自行車已經無法使用，被告稱該自行車損壞不大。

二、原告的身份及治療情況：原告為非農業戶籍，事故發生時14周歲。事故發生后，被送往深圳市第六人民醫院住院治療，于2012年10月8日出院，住院12天，出院醫囑載明：繼續專科進一步治療。同日，原告入院深圳市平樂骨傷科醫院繼續治療，于2012年11月24日出院，住院47天，出院醫囑載明：骨折愈合后取出固定物；住院期間留陪護一人，加強營養支持。被告人保公司墊付醫療費人民幣8234.93元，被告臧X墊付醫療費人民幣10737.45元，輔助器具費人民幣110元。深圳平樂骨傷科醫院出具的診斷證明書載明：后期觀察并發癥，如骨髓炎的發生，檢查治療需大約兩萬元；后期復查及必要治療費大約五千元；后期疤痕修補填充以修補醫院發生費用為準。2012年12月27日，經廣東南天司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為拾級，傷后的營養期為60－90日，護理期為30－90日。原告支出鑒定費人民幣2800元。

三、保險情況：肇事車輛在被告人保公司投保了交通事故強制責任險，保險限額為人民幣12.2萬元，其中醫療費保險限額為人民幣1萬元，財產損失限額為人民幣2000元。

四、其他事項：原告主張其因住院耽誤了課程，請求被告支付補課費人民幣16200元，原告提供了發票證明其主張。

原告訴稱，2012年9月26日，原告騎自行車在南山區創業路文心五路與被告臧X駕駛被告海怡公司所有的粵BXXXXXX出租車發生事故，經交警認定被告藏亮負全部責任，原告住院59天，護理1人，出院后經鑒定為十級傷殘，營養期為60日至90日。原告在被告人保公司投保了交強險。故原告訴至法院，請求依法判令，1、被告人保公司賠償原告傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、營養費、伙食費、誤工費、鑒定費、交通費、財產損失，后續治療費共計150680；2、被告海怡公司、被告藏亮承擔連帶責任；3、三被告承擔本案訴訟費

被告人保公司辯稱，1、被告只是交強險限額內承擔賠償責任。2、被告墊付了原告醫療費8234.93元，應在賠償額醫療限額內中抵扣。3、原告出生證顯示出生在湖南，原告訴請殘疾賠償金請求按湖南省標準賠償。4、原告住院59天，住院期間護理1人，護理人員未提交實際誤工損失證據，應按50元/天/人計算59天。5、原告訴請營養費明顯過高，請求法院酌定。6、住院伙食補助費沒有異議。7、補課費不屬于交強險賠償范圍，被告不應承擔賠償責任。8、原告訴請交通費沒有實際交通票據佐證，無法證實有實際損失，請求駁回。9、原告訴請財產損失，未提交證據證明有財產損失，請求駁回。10、原告訴請后續治療費沒有實際發生，且不確定，應在實際發生時另行起訴。11、根據交強險第10條約定，原告訴請訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。

被告臧X辯稱，與保險公司意見一致，另補充：開車撞到學生傷者非要補課費 我們還購買了商業險。在人保購買了交強險，在平安購買了商業保險。被告墊付了全部的醫療費10847.45元。

被告海怡公司未作答辯。

【審判】

本院認為：本案為機動車交通事故責任糾紛。關于本次事故責任的認定，原、被告均無異議，本院予以采信。

根據本院查明的事實，原告因本案道路交通事故的損失如下：1、醫療費：被告人保公司墊付人民幣8234.93元，被告臧X墊付醫療費10847.45元；關于后續治療費，原告雖然提供了診斷證明書，但該證明書載明“如骨髓炎的發生，檢查治療需大約兩萬元”，因骨髓炎是否發生是不確定的事實，因此，本院認為原告的后續治療費是否會產生并不確定，本院對原告請求的后續治療費用不予處理，原告可待該費用實際發生后另行主張；2、殘疾賠償金，原告的傷殘等級為拾級，參照《廣東省2012年度人身損害賠償計算標準》，殘疾賠償金為人民幣73010元（36505.04元×20年×10％）；3、精神損害撫慰金，參照原告的傷殘等級情況，本院酌定精神損害撫慰金人民幣10000元；4、護理費，原告實際住院59天，醫囑載明住院期間陪護一人，鑒定結論載明護理期為30－90日。本院酌定護理期為70天，護理費為人民幣3500元（50元/天×70天）；5、住院伙食補助費人民幣2950元，被告并無異議，本院予以確認；6、營養費，參照原告的傷殘等級及治療情況，本院酌定營養費為人民幣1500元；7、鑒定費人民幣2800元，有醫療費票據為證，本院予以確認；8、補課費16200元，原告作為在校學生，其在上學期間受傷住院，對其學業確實會造成一定影響，原告提供了票據證明了其補課費損失，本院予以采信，原告的主張本院認為合理，予以支持；9、交通費人民幣600元，本院認為數額合理，予以支持；10、財產損失，原告主張財產損失2120元，但未能提供相關票據予以證明，本院不予采信。被告臧X對原告的自行車受損予以確認，本院酌定原告的財產損失為人民幣300元。

原告的損失應當由被告人保公司在交強險的限額內先行賠償，不足部分由原告及被告臧X按照事故責任比例承擔。被告臧X承擔事故的全部責任，其在事故發生時系履行被告海怡公司的職務行為，被告臧X的賠償責任由被告海怡公司承擔。

因此，原告因本案交通事故的損失（被告墊付的醫療費除外）共計人民幣110860元（73010元＋10000元＋3500元＋2950元＋1500元＋2800元＋16200元＋600元＋300元），其中財產損失共計人民幣16500元（16200元＋300元）。因交強險的財產限額為人民幣2000元,被告人保公司應承擔的損失為人民幣96360元[110860元－(16500元-2000元）],原告其余的損失14500元(16500-2000元)由被告海怡公司承擔。

綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，本院判決：一、原告羅X原因本案交通事故應得賠償總額為人民幣110860元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司應當自本判決生效之日起十日內支付原告羅X原人民幣96360元；三、被告深圳市海怡運輸有限公司應當自本判決生效之日起十日內支付原告羅X原人民幣14500元；四、駁回原告羅X原的其他訴訟請求。

原、被告對本院判決均未提出異議，該判決已經生效。

【評析】

本案涉及的法律問題是，交通事故發生后，未成年的在校學生，因交通事故導致無法正常接受學校教育，產生的補課費用，是否應得到賠償。

有觀點認為補課費不屬于法條中規定的直接損失，缺乏直接的法律依據，應當不予支持。

但本案法院經審理后認為，《民法通則》、《侵權責任法》、《道路交通安全法》規定因侵害造成他人損害的，應當承當賠償責任。但對于在校學生因交通事故造成停課后的補課費損失并無法規明確規定作為可請求賠償的項目。

法院審理后認為：因受害人作為在校學生，其該賠償權利主體具有一定的特殊性。受害人因交通事故導致無法正常接受學校教育，對其學業、身心健康均會造成不良的影響。聘請課外輔導老師對受害人進行補課，是為減少對受害人在學業上的影響而采取的措施，因此而產生的補課費用應當由侵權人承擔賠償責任。雖然我國法律沒有明文規定這一項目，但該損害因交通事故而產生，侵權人應當承擔賠償責任。

這個很難說開車撞到學生傷者非要補課費 ，事故一般賠償直接損失。

一些學生在交通事故中受傷開車撞到學生傷者非要補課費 ，需要一段時間來養傷，在這段養傷期間不能夠如常到學校里面上課，功課也落下不好，需要在康復之后補課才能夠追上其他開車撞到學生傷者非要補課費 的同學。那么，交通事故學生受傷害補課費能否賠償?看看華律網對此介紹。

一、交通事故學生受傷害補課費能否賠償

能。

《中華人民共和國侵權責任法》第十六條列舉了人身損害的常見賠償項目，該法第二十條又對“侵害他人人身權益造成財產損失的”賠償確定方法進行了規定，而補課費正是因侵害學生人身權益造成的財產損失，應當予以賠償。

二、學生負傷交通事故賠償標準是什么

學生在交通事故中負傷而得到的賠償標準主要就是各種人身傷害所對應的治療相關費用等，比如醫療費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費等。各項賠償費用的標準是：

1.醫療費：按照醫院對當事人的交通事故創傷治療所必須的費用計算憑據支付，結案后確需繼續治療的，按治療必需的費用給付。

2.誤工費，當事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，沒有固定收入按最近三年平均收入或同行業人均收入來計算。

3.住院伙食補助費：按交通事故發生地國家機關工作人員的出差伙食補助標準計算。

4.護理費：傷者住院期間護理人員有收入的按照誤工費的規定計算，無收入的，按照交通事故發生地平均生活費計算。

5.殘疾賠償金：根據傷殘等級，按照交通事故發生地人均可支配性收入計算，自定殘之日起賠償二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。七十五周歲以上的按照五年計算。

6.殘疾用具費：因殘疾需要配制補償功能的器具的，憑醫院證明按照普及型器具的費用計算。

7.喪葬費：事故地上年度六個月人均工資標準來計算。

8.死亡補償費：按照交通事故發生地人均可支配性收入計算，補償20年，六十以上每增加一歲減少一年，對七十五周歲以上的五年。

9.被扶養人生活費，以死者生前或殘疾者喪失勞動能力之前實際撫養的沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發生地居民生活困難補助標準計算，對不滿十八周歲的撫養到十八周歲，對無勞動能力的人，撫養二十年，但六十周歲以上的每增一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。

10.交通費：按照當事人實際必需的費用計算憑據支付。

11.住宿費：按照交通事故發生地國家機關一般工作人員出差住宿費標準計算憑據支付。

參加處理交通事故的當事人親屬所需交通費、誤工費、住宿費比照上述規定計算，但不得超過三人。

這個原則上不賠償補習費開車撞到學生傷者非要補課費 的開車撞到學生傷者非要補課費 ，補習費是間接損失開車撞到學生傷者非要補課費 ，交通事故一般是指賠償直接損失。

因此要獲得學生補習費開車撞到學生傷者非要補課費 的賠償只能起訴到法院，但是法院未必會支持補習費的賠償，看具體情況吧。起訴后勝訴的概率也不高。

交通事故一般只是支持醫藥費、誤工費（學生沒有誤工費賠償）、護理費、交通費、傷殘賠償金（還必須鑒定上等級，否則也不賠償傷殘賠償金）等費用，沒有補習費的賠償。

盡管法律沒有明確規定要賠償補習費，但事故雙方在協商賠償時，可以提出來，和對方協商看是否能賠償一部分費用。

這個專業問題要咨詢相關律師開車撞到學生傷者非要補課費 ，不能別人說要多少就賠多少，今天補課費，明天營養費，誰受得開車撞到學生傷者非要補課費 了，判定你要賠多少，就一次性賠付，不能讓對方一直訛你。