1894年老版電影甲午風云 ，蓄謀侵華已久老版電影甲午風云 的日本帝國主義在中國領海內肆意挑釁、制造事端。

北洋大臣李鴻章及其親信“濟遠”號管帶方伯謙等極力主張求和。日寇得寸進尺，擊沉中國商船。以“致遠”號管帶鄧世昌為代表的愛國官兵和威海百姓，堅決要求對日作戰，但鄧兩次請戰均遭李拒絕。并因揭露方伯謙而被革職。日寇不宣而戰，民憤四起，李鴻章被迫起用鄧世昌。

在海戰中，北洋水師右翼總兵劉步蟾貪生怕死，故意打錯旗號，致使北洋艦隊出師失利，旗艦被日擊沉。鄧代替旗艦指揮作戰，率領“致遠”號官兵英勇戰斗，擊中日軍旗艦“吉野”號，最后因彈絕，鄧世昌決定撞沉敵艦“吉野”號，但不幸被魚雷擊中，全艦官兵犧牲。

鴉片戰爭后，請政府搖搖欲墜，日本帝國主義蓄謀侵華，于1894年在中國領海挑釁生事。北洋大臣李鴻章及親信“濟遠”號管帶方伯謙等畏懼日寇，極力主和。日寇得寸進尺，擊沉中國商船，百姓無辜遭難。以“致遠”號管帶鄧世昌為代表的愛國官兵和威海百姓，面對日寇的囂張氣焰，毫不畏懼，堅決要求與日寇開戰。

但李鴻章借口保存我軍實力，多次拒絕官兵們的請戰要求，鄧世昌還因揭露方伯謙而被革職。日寇不宣而戰，愛國官兵和百姓的主戰聲浪一浪高過一浪，李鴻章被迫起用鄧世昌。北洋水師右翼總兵劉步蟾貪生怕死，在海戰中故意打錯旗號，使北洋艦隊旗艦被日擊沉。

鄧世昌率領“致遠”號代替旗艦指揮出戰，全艦官兵英勇作戰，擊中日軍旗艦“吉野”號。戰事愈發激烈，但我方彈藥卻已用光，作戰形勢非常不利，鄧世昌決定直接硬撞敵艦“吉野”號。

擴展資料：

《甲午風云》是長春電影制片廠出品的劇情片，由林農執導，李默然、浦克、王秋穎、龐學勤等人主演。該片于1962年在中國上映。

角色介紹

1、鄧世昌——演員 李默然

致遠艦管帶，他收留老版電影甲午風云 了打傷吉野號的王國成，當著李鴻章面怒斥日本特使羅皮爾，呈上請戰書，被革職。太后對日宣戰，鄧世昌再被啟用。中日艦隊海戰關鍵時刻，鄧世昌指揮致遠艦擊沉日艦西京丸，迎向敵旗艦吉野號，與敵秋津號等展開激戰，發現炮彈用光，命令全艦列隊開足馬力撞沉吉野。

2、丁汝昌——演員 浦克

北洋水師提督，本決定讓北洋艦隊為高升號護航，卻接到“熄火”的命令，鄧世昌前往提督衙門詢問，丁汝昌告訴他，這是李鴻章的決定。丁汝昌本想嚴肅追查方伯謙臨陣脫逃，假報軍功的丑行，但懾于種種關系，終于不老版電影甲午風云 了了之。與鄧世昌赴天津謁見李鴻章請戰，看到李鴻章對日一味忍讓。西太后下詔對日宣戰，丁汝昌迎戰。

3、李鴻章——演員 王秋穎

北洋大臣。他下熄火命令，使北洋水師不能為高升號護航。會見日本政府特使羅皮爾時，他一味忍讓妥協，使鄧世昌怒斥羅皮爾，為此震怒。李鴻章親自檢閱北洋水師時。漁民和水兵活捉了化裝的羅皮爾，鄧世昌將他綁送李鴻章并再次呈上請戰書，李鴻章一怒之下將鄧世昌革職。西太后下詔對日宣戰，李鴻章為平息眾怒，再次啟用鄧世昌。

3、王國成——演員 龐學勤

濟遠號水兵。日本海軍偷襲擊沉高升號，管帶方伯謙臨陣脫逃后，他率領水手們奮起還擊打傷敵旗艦吉野，保證了水師沒有進一步受損，卻被方伯謙除名。王國成憤而投奔鄧世昌，鄧世昌收留了他。鄧世昌在水師慶功會上當眾揭穿了方伯謙臨陣脫逃，假報軍功的丑行，王國成出面作證，方伯謙掏出槍竟欲擊斃王國成。

歷史背景老版電影甲午風云 ：清末，中國北洋水師整裝待發，擬為運兵的商船高升號護航。但正要起錨時突然傳來熄火的命令，致遠艦管帶鄧世昌（李默然飾）前往提督衙門詢問原因。

《甲午風云》是長春電影制片廠出品的劇情片，由林農執導，李默然、浦克、王秋穎、龐學勤等人主演。該片于1962年在中國上映。該片講述老版電影甲午風云 了鄧世昌在中日甲午海戰中反對李鴻章主和，指揮北洋艦隊英勇抗擊日本海軍，在彈藥用盡后，率領致遠號戰艦硬撞敵艦吉野號，不幸被魚雷擊中，以身殉國的故事。

影片評價：

該片是歷史片，但又不囿于歷史的真實，為激勵民族正氣而做老版電影甲午風云 了適當的改動。該片在總體藝術水準上十分完整、凝煉，稱得上是慷慨悲壯，大氣磅礴。該片塑造老版電影甲午風云 了幾個極其鮮明的藝術形象，主人公鄧世昌。

毫無疑問地集中寄托著創作者的社會和藝術理想，老版電影甲午風云 他是主戰派的代表，忠勇兼備，性情剛烈，從力主出海作戰到最后彈盡糧絕之際，下令全艦撞向日本旗艦“吉野號”，他的英雄氣概，愛國熱忱，視死如歸都表現得淋漓盡致，李默然的表演亦濃烈熾熱，沉著深切，將這一代愛國將領表現得聲情并茂，感人至深。

老電影《甲午風云》拍攝于上世紀中葉老版電影甲午風云 ，那個時候中國史學界對甲午海戰老版電影甲午風云 的認識還存在不少誤區。甲午戰爭作為中國近代史充斥著最多撲朔迷離謠言的一段歷史老版電影甲午風云 ，很多真相長時間不為人所知。

該片講述了鄧世昌在中日甲午海戰中反對李鴻章主和老版電影甲午風云 ，指揮北洋艦隊英勇抗擊日本海軍，在彈藥用盡后，率領致遠號戰艦硬撞敵艦吉野號，不幸被魚雷擊中，以身殉國的故事。《甲午風云》這部老電影非常經典，老版電影甲午風云 我認為該片至今依然是反映甲午海戰最好的電影。當然這個評價是從藝術角度來說的，從歷史角度看，確實有很多與歷史不符的地方。

中日軍服都與史實不符

雙方海軍軍官的制服都是白色，這顯然是受到了電影拍攝時海軍制服的影響，而實際上北洋海軍是深藍色，日本海軍是更深的藏青色，而且并非西式軍服，而是有點中式風格。

根據影片提供的場景，北洋水師穿著一種白色的軍官軍服，而士兵則是穿著胸口帶圓形補子的軍服，這些軍服在歷史上是沒有過的。

而日軍的軍服也是搞錯了，日軍司令官伊東右亨穿的是民國海軍大禮服加上了一些混搭，如日本的勛章、民國時代的勛章等。身邊的日軍艦長河原要一（當時吉野號的艦長）穿的是抗戰勝利之后國民黨海軍的美式軍服，帽徽都直接用的國民黨海軍的帽徽，只是扣掉了上面的青天白日。

日方旗艦有誤

電影中描寫日本海軍旗艦是吉野號，實際上吉野只是第一游擊隊旗艦，聯合艦隊旗艦是松島號。

炮彈填沙子有誤

電影中致遠號發射禮炮時，由于彈筒里都是沙子沒有火藥，所以炮彈不響。編劇不知道的是，北洋海軍的炮彈并非帶有金屬藥筒的整體式炮彈，而是使用絲綢藥包的分裝式炮彈，而且藥包內的黑火藥也不是類似鞭炮的沙狀，而是六角藥餅，是不可能用沙子冒充的。

致遠追擊吉野有誤

電影中最激動人心的是致遠追擊吉野的情節，但其實致遠航速只有十四、五節，吉野有二十二點五節，致遠是根本追不上吉野的。

五、致遠被魚雷擊沉有誤

電影中致遠躲避魚雷的情節相當驚心動魄，但實際上日本海軍為了避免魚雷被打爆，戰前拋棄了魚雷，而且當時魚雷最大射程只有四百米，有效射程一般是二百米，必須抵近發射，是不可能遠遠偷襲的。

致遠擊毀西京丸有誤

電影中日本海軍讓西京丸去牽制致遠，結果被致遠擊毀。實際上西京丸是一艘商船改造成的代用巡洋艦，只有一門120毫米炮，是海軍軍令部長的座艦。海軍軍令部長是聯合艦隊司令的上級，后者不可能讓西京丸去擔負作戰任務。海戰中西京丸被北洋海軍定遠、廣丙、福龍等艦艇誤認為日本運兵船進行了攻擊，但其中不包括致遠。

經遠先被擊沉有誤

在影片中，鄧世昌指揮的致遠號經過一陣火力輸出，擊沉了日軍的西京丸號。當然是為了體現主角鄧世昌的英勇，但是在實際的黃海海戰中，中日雙方損失比是5:0，北洋水師被擊沉了5艘戰艦，而日軍一艘也沒有被擊沉。在影片中可以清楚地看到，西京丸直接被炸成了兩截。

劉步蟾的形象有誤

由于和外國顧問關系不好，劉步蟾一直是外國顧問回憶錄抹黑的重點，電影顯然受了影響。實際上劉步蟾才是海戰總指揮，丁汝昌受傷后 正是劉步蟾指揮艦隊一直英勇作戰，直到逼退日本海軍，戰后因此受到表彰。

《甲午風云》這場電影當中的劉步蟾，更多的是參考當時的歷史記錄以及相關文獻，而近50年以來，關于劉步蟾的個人形象發生了重大轉變，百姓對于他也有著諸多方面的考量。

在影片中，為了突出鄧世昌的形象，其他隊友基本都是“豬隊友”的存在，尤其是艦隊的總兵劉步蟾（實際是北洋水師的二把手），在開戰的時候竟然掛錯了信號，命令全體艦隊呈一字橫隊迎戰，而在戰爭過程中膽小怯戰，表現得十分猥瑣。實際上在整個海戰過程中，劉步蟾作戰還是很勇猛的，基本沒有慫。

日本海軍并沒有懸掛美國旗幟偷襲

電影中這一情節曾經深入人心，實際上并無此事。

王國成并沒有調到致遠號上

電影中用尾炮擊中吉野的濟遠炮手王國成，作為普通水兵的形象代表，塑造成一個調到致遠號上，最后犧牲的英雄形象。實際上王國成在拿到賞銀后離開了北洋海軍，因為賭博輸光了，很年輕就病死。

除此之外還有一點需要注意，那就是甲午戰役之所以失敗，很大程度上的因素是炮彈問題。根據中日雙方的數據對比，不難發現，甲午海戰直到結束，日本的開花彈還剩下1200多顆，而北洋水師在此次戰役開始之前僅僅有3000余枚炮彈，而3000余枚炮彈當中很少是開花彈，更多的是實心沙土的，這樣的沙土彈威力更小，影響力更小，在戰場過程當中所能夠起到的打擊能力更是少之又少

不過這部電影主要是為了宣傳民族英雄，致遠艦管帶鄧壯節公，所以以當時的研究水平來說，只要大方向沒錯就行了。

老版電影甲午風云 我好久之前看的。

導演老版電影甲午風云 ：林農

主演：浦克 李默然 周文彬 龐學勤 任偉民

劇情介紹：

《甲午風云》影片展現甲午海戰這一歷史事件老版電影甲午風云 ，悲壯地歌頌了海軍將領鄧世昌老版電影甲午風云 ，水兵王國成等英雄們威武不屈的英雄氣概老版電影甲午風云 ，深刻地揭露了帝國主義者的侵略本質和清廷的昏庸腐朽。

1894年，蓄謀侵華已久的日本帝國在中國領海內肆意挑釁、制造事端。北洋大臣李鴻章及其親信“濟遠"號管帶方伯謙等極力主張求和。日寇擊沉中國商船，以“致遠”號管帶鄧世昌為代表的愛國官兵和威海百姓，堅決要求對日作戰，但鄧兩次請戰均遭李拒絕，并因揭露方伯謙而被革職。日寇不宣而戰，民憤四起，李鴻章被迫起用鄧世昌。

在海戰中，北洋水師右翼總兵劉步蟾貪生怕死，故意打錯旗號（與歷史不符），后旗艦被日擊傷。鄧代替旗艦指揮作戰，率領“致遠”號官兵英勇戰斗，擊中日軍旗艦“吉野”號。最后因彈絕，鄧世昌決定撞沉敵艦“吉野”號，但不幸被魚雷擊中，全艦官兵犧牲。

編劇嚴重誤導大眾認知。

情節從豐島海戰說起老版電影甲午風云 ：豐島海戰老版電影甲午風云 ，在方伯謙解說之下老版電影甲午風云 ，以及其他軍官認可他的說辭。濟遠艦是在力竭拒敵，鏖戰四點鐘之久，午時我船整理炮臺損處時，倭船緊追，我連開后炮，中其望臺，船頭，船腰，彼即轉舵逃去” 。經過眾多軍官認同，在沒有置疑之下，為此得到光緒帝特下旨，稱贊方伯謙以寡敵眾，力戰持久，給予賞銀。此說歷史已成定論。因為當事人和其他軍官在場說詞一致，有疑問可以當面置疑，方伯謙只是小軍官，沒有后臺勢力，他沒能力搞特權手段。至于為什么要翻說，原因無他，就是故意污蔑方伯謙，以便讓李鴻章在甲午黃海之戰的罪惡得以解脫，李鴻章斬殺方伯謙是殺人滅口，濫用私刑，斬殺方伯謙（是在非戰斗之時）不讓他有任何辨護機會，這是非法斬殺，斬殺理由是臨陣脫逃。所有的污蔑都是為了幫李鴻章非法斬殺之罪解脫罪責，以及襯托鄧世昌高大特殊英雄人物的形象。非法斬殺，這才是值得翻案。

鄧世昌的特殊英雄是建立在炮彈用盡之下，用艦船撞擊敵艦。可是鄧世昌致遠艦打撈上來后發現致遠仍有炮彈。

并且，事實上，與艦共存亡，不是跳海棄艦自殺，而是留在艦里直到戰死，或在艦里自殺，這才是與艦共存亡。所以內里情節，存在太多疑點。甲午海戰所有艦長都是留在艦里自殺。惟獨鄧世昌跳海自殺。為什么會游泳的人會選擇跳海自殺殉國？第一不一定自殺成功，第二增加被俘虜的機會，笫三增加別人置疑是否殉國自殺。因為中國有水遁逃命秘法，就是潛入水中，閉氣潛游幾十米或上百米，然后仰游只露出鼻子和口，在這種距離之下，用肉眼在海中根本無法找到你的位子。茫茫大海不可能游回岸吧？他有可能游到敵艦投降，然后隱姓埋名。

從甲午海戰沉船打撈上來的炮彈，發現中國彈頭是泥沙彈頭，日本彈頭是高爆火藥彈頭。因此懷疑李鴻章甲午期間串通日本間諜所為何事。這些彈頭都是李鴻章指定親戚包辦。北洋海軍在如此條件之下死傷大半，日艦根本無法擊沉，方伯謙決策正確撤離，因此可以確定方伯謙是被李鴻章殺人滅口，并嫁禍于他。