財產損害原則上不能要求精神損害賠償。侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害財產損害能否主張精神損失 的財產損害能否主張精神損失 ，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的財產損害能否主張精神損失 ，被侵權人有權請求精神損害賠償。

【法律依據】

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

在侵權法上財產損害能否主張精神損失 ，“賠償”一詞指財產損害能否主張精神損失 的是“填補性賠償”。即侵權人賠償給被侵權人的利益，是被侵權人所失去的利益。精神損害賠償也不例外。也就是說，之所以要求侵權人對被侵權人給予精神賠償，就是因為被侵權人的精神利益確實遭受到財產損害能否主張精神損失 了損害。

依據財產損害能否主張精神損失 ：《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第四條具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

侵犯財產權一般沒有精神賠償財產損害能否主張精神損失 ，但是如果是侵犯具有特定紀念意義財產損害能否主張精神損失 的物件時，可以給予精神損害賠償。

侵害財產權精神損害賠償責任的具體數額確定，應當遵循一般的侵害精神性人格權精神利益損害賠償數額確定的方法進行，同時應貫徹三條原則，這就是：

第一，能夠對受害人的精神損害起到撫慰作用;

第二，能夠對加害人的違法行為起到制裁作用;

第三，能夠對社會起到一般的警示作用。符合這三項原則的賠償數額，就是一個適當的賠償數額。

賠償范圍和賠償標準：

財產權的損害主要有物之失去控制、物之滅失、物之功能或性能減弱等幾種狀態，損害狀態不同，采取的賠償方式和計算標準也就不同。

(一)罰款、罰金、沒收財產或者違反國家規定征收財物、攤派費用的賠償此種損害屬于物之失去控制，相應的賠償方式是返

還財產，恢復財產權人對財產的控制。返還財產包括金錢和其他財產的返還。國家賠償只以返還原屬受害人的財產為限。

(二)查封、扣押、凍結財產造成損失的賠償這3種侵權和造成的損害后果比較復雜，賠償方式和計算標準有所不同，需要區別對待：(1)查封、扣押、凍結財產，如果未造成財產損壞、滅失的，解除對財產的查封、扣押、凍結;(2)查封、扣押、凍結的財產遭受損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金;財產滅失的，給付相應的賠償金。賠償金的給付一般按市場價格結合被損壞物品的新舊程度進行估價予以賠償。

(三)財產已經拍賣的賠償拍賣是公開處置財產的一種方式，由專業拍賣機構、臨時從事拍賣活動的企業或者人民法院以公平競爭的方式將財產出賣給競價最高的出價者。如果財產已經拍賣，原物已經不存在或已為他人所有，恢復原狀已不可能，拍賣所得價款是市場對該物品的定價，此時的賠償方式是給付拍賣所得價款。但對于折價或變價處理的，則并非給付所得價款，而是按市場估價賠償。因為折價或變價已使該財產受到部分損失。這就要求國家機關應盡可能用拍賣的方式來處置財產。

(四)吊銷許可證和執照、責令停產停業的損害賠償在此種情況下，賠償停產停業期間必要的經常性費用開支。所謂必要的經常性費用開支，即企業、商店等停產停業期間用于維持其生存的基本開支，如房租、水電費、倉庫保管費、職工基本工資等，不賠償可能取得的收益或者營業利潤等。

(五)對財產權造成損害的其他損害賠償對財產權造成其他損害的，按照直接損失進行賠償，包括兩層涵義：(1)我國的國家賠償對于財產權損害原則都給予救濟;(2)在賠償財產權損害方面以賠償直接損失為原則。所謂“直接損失”，是指因遭受不法侵害而使現有財產直接減少或消滅，其中不包括間接損失，即不考慮受害人的可得利益或可期待性利益。

無權。

民事糾紛中關于經濟方面是無權提出賠償精神損失費的。

若財產損害能否主張精神損失 ：現有一人欠你錢不給財產損害能否主張精神損失 ，對你造成一定的精神損失，如果立案，你無權申請除財產損害能否主張精神損失 了財產損害能否主張精神損失 他欠你的這部分錢之外的精神損失費。

因為：根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》自然人因生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權受到非法，可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

而在這個案件中，侵害你的人格權益等有關民事權益，造成你非財產上的損失（包括精神痛苦和肉體痛苦的損害后果）。所以，不能要求精神賠償。

所以，民事糾紛中關于經濟方面是無權提出賠償精神損失費的。現有一人欠你錢不給，對你造成一定的精神損失，如果立案，你無權申請除了他欠你的這部分錢之外的精神損失費。

附：

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任，根據《中華人民共和國民法通則》等有關法律規定，結合審判實踐經驗，對有關問題作如下解釋：

第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第二條 非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第四條 具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第五條 法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第六條 當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第七條 自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

第九條 精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條 精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

（三）侵權行為所造成的后果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。

第十一條 受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

第十二條 在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容有與本解釋不一致的，以本解釋為準。

在我們決定賠償交通事故精神損害賠償之前財產損害能否主張精神損失 ，我們仍然需要知道我們是否可以在交通事故中要求精神損失賠償。如果沒有財產損害能否主張精神損失 ，那么就不存在如何確定賠償金額財產損害能否主張精神損失 的問題。在這方面，邊肖整理了相關資料，并在下文詳細回答了這兩個法律問題。

1.交通事故中是否支付精神損害賠償？

交通事故發生后，由于交通強制保險財產損害能否主張精神損失 的保險限額只有12.2萬元，而這12萬元中的醫療費1萬元和財產損失限額2000元，傷殘、精神慰藉、損失時間的賠償限額只有11萬元。這樣的話，如果受害人的死亡或傷殘等級比較高，這11萬元顯然不足以賠償全部損失，所以需要在商業保險中單獨賠付。但是，目前的商業第三方保險不賠償精神損害賠償。如果這部分精神損害賠償在交強險中得不到賠償，就會導致受害人的精神損害賠償在交強險中無法賠付，在商業險中無法賠付的情況。

實際上，法院的判決也不一致。有的在交強險中優先給付精神損害賠償，將其他傷殘賠償判給商業第三者保險，維護了受害人的利益。然而，也有法院優先考慮殘疾保險賠償等。如有差額，將判給精神損害賠償；如果沒有平衡，這部分精神損害賠償將判給行為人，會導致無法執行的情況，不利于保護受害人的權益。

最高法院考慮到了上述情況，對于這個問題，最高法院在(2008)皖法高法字第25號對安徽省高院的批復中，明確了機動車交通事故造成的物質損害和精神損害之和大于交強險時如何賠償:將這部分權利給予受害人， 而如果受害人選擇在強制保險中優先主張精神損害賠償，法院應當予以支持，如果受害人不選擇，法院可以作出裁定。

二、交通事故精神損害賠償如何賠償？

根據現有司法解釋精神，交通事故造成傷殘(經傷殘鑒定評定為十級至一級)或者死亡，賠償權利人主張精神損害賠償的，法院將酌情作出判決；交通事故致人受傷(未達到傷殘程度)的精神損害賠償，法院原則上不予支持。但是，如果賠償權利人是老年人、殘疾人、嬰幼兒或者孕婦等特殊群體，即使賠償權利人受到的傷害不構成殘疾，基于人道主義，法院一般也會酌情判決精神損害賠償；但不會超過因交通事故造成的傷殘、死亡等精神損害賠償。

交通事故造成的財產損失能否要求精神損害賠償？到目前為止，法院沒有支持精神損害賠償的案例。但是，沒有這樣的案例，并不意味著賠償權利人不能主張精神損害賠償。如果賠償權利人有充分證據證明交通事故造成的財產損失對其具有特殊紀念意義，完全有理由要求精神損害賠償。

交通事故精神損害賠償包括以下方式:

殘疾人的殘疾賠償；

(二)造成死亡的死亡賠償金；

(3)其他損害的精神撫慰金。

交通事故造成精神損害的賠償數額根據下列因素確定:

(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

(二)侵權的手段、場合、行為等具體情況；

(3)侵權行為造成的后果；

(四)侵權人的利潤；

(五)侵權人承擔責任的經濟能力；(6)上訴法院所在地的平均生活水平。

法律、行政法規明確規定殘疾賠償金、死亡賠償金的，適用法律、行政法規的規定。

一般交通事故造成的損害不外乎人身和財產，但正是因為這兩方面的損害，受害者及其家屬的精神可能會受到極大的打擊和影響，從而出現精神損失賠償。至于交通事故精神損害賠償如何賠償，上面的文章已經回答了，希望能給大家提供一些幫助。