【法律分析】

按法律規定酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ，朋友聚會喝酒，如果有人因醉酒或者身份原因，受到傷害甚至死亡，同桌所有人都有責任。區別是有過失行為酒桌喝死人所有人都有責任嗎 的是連帶責任，無過失的責任人，分擔民事責任：1、有不當行為的共同飲酒者，如果在酒桌上有強迫性勸酒行為，或者明知道對方有身體疾病勸酒的，或者召集人未將醉酒者負責護送到家的，縱容醉駕的，等等，對共同飲酒產生的傷害或者后果有責任的，應當承擔連帶責任，負責共同承擔傷害行為的賠償。2、無不當行為的共同飲酒者，如果沒有勸酒的行為，或者本人喝飲料，或者中途離開，或者已經盡到酒桌喝死人所有人都有責任嗎 了護送、勸告義務，根據法律規定，即當事人對造成的損害都沒有責任的，可以根據具體情況，由當事人分擔民事責任。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害酒桌喝死人所有人都有責任嗎 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

參與喝酒勸酒的人有責任。根據《民法總則》《侵權責任法》等相關法律規定酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，共同飲酒人也應承擔相應賠償責任。

喝酒死人的情形下，同桌人是否承擔法律責任取決于同桌人對死亡結果是否具有過錯。如果有灌酒、勸酒和強迫其喝酒的行為，則對喝酒人的死亡負有一定的法律責任。

《侵權責任法》

第六條 過錯責任原則

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第十條 共同危險行為

二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

喝酒致人死亡的責任劃分酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ：

1、聚會喝酒致人死亡民事責任的歸責原則

可分為兩種：其一，過錯責任原則;朋友對因共同喝酒行為受到傷害的其他人是否承擔民事責任，是以朋友間喝酒過程中主觀上是否具有過錯為一般根據和標準的。有過錯則承擔相應的民事責任，無過錯則不承擔民事責任。

其二，公平責任原則，是指當事人雙方對造成損害均無過錯，而法律又沒有規定適用無過錯責任的情況下，根據當事人雙方的財產狀況和其它情況，由加害人對受害人的財產損失給予適當補償的歸責原則。

2、從審判實踐看，法院判決同桌朋友承擔責任的情形主要有以下4種。

故意灌酒：灌酒者明知過量飲酒會對他人的身體健康造成危害仍實施灌酒行為，造成損害后果發生的，可認定主觀上具有過錯，灌酒者應當承擔過錯賠償的主要責任。

放縱飲酒：酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病、酒量有限、發現飲酒后的不良反應，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對其生命和安全不管不問，導致人身損害后果發生的，應認定為具有過錯，區別不同情況承擔部分責任。

不予救助：同飲者發現酒友出現不良反應后，具有及時通知、協助救護、照顧和幫助等法律和道德義務。如果同飲者違反了這些義務的一項或幾項，并造成其他酒友人身損害后果發生的，應認定同飲者的行為對損害后果的發生具有原因力。

同飲者應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。無過錯：酒友勸他人飲用少量酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡后果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量喝酒不會發生危險，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。

酒桌上喝死人的責任劃分如下酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ：如果旁人對死亡結果的發生有故意或者重大過失的酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ，旁人要擔責酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ；但如果旁人無過錯，是喝因酒人自身的過錯造成的，旁人不擔責。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十六條自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。第一千一百九十條完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

造成飲酒人傷亡酒桌喝死人所有人都有責任嗎 的酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ，根據各自的過錯程度酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任。

民事賠償責任是對侵犯酒桌喝死人所有人都有責任嗎 他人民事權利的法律后果所承擔的金錢補救的民事責任。民事賠償責任可產生于合同、侵權等領域。

民事賠償秉承的原則是“有多少損害，賠償多少”，既要讓受害人填平損失，又不能讓受害人由此獲利。民事賠償區別于補償，后者是在特定的情況下對受害人的損失進行一定程度的彌補，不遵循完全賠償原則。

法律規定的解釋酒桌喝死人所有人都有責任嗎 ：

根據上述規定，賠償損失是民事責任的承擔方式之一。

賠償損失可見于合同領域、侵權領域，但不限于這兩個領域，還有可能涉及婚姻領域、收養領域等所有民事領域，是承擔民事責任的通用方式。