聚會喝酒有人死了其他人要承擔相應朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 的賠償責任。醉酒朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 的人之間有互相扶助的義務。根據其他共同喝酒人的不同的過錯朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，承擔不同的責任。下面根據不同情況具體分析朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ：1、如果朋友聚會喝酒發生了有人死亡的情況，要根據其他一起喝酒的人的情況進行判斷是否需要負責任。如果發了強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類的情況，這類人具有過錯或者并沒有盡到合理的注意義務，那么一起喝酒的人也要承擔相應的責任。注意義務是指行為人應采取合理的注意而避免給他人的人身或財產造成損害的義務。沒有盡到注意義務，則推定行為人主觀存在過失。此時，勸酒人一般應對因共同飲酒而引發的損害后果承擔次要或補充責任。2、若一起喝酒的人沒有上述情況，并且盡到了合理的注意義務，可以根據公平原則，分擔一部分的責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

作為社會人朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，聚會酒局是少不了要喝酒朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 的朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，但是由于飲酒導致死亡的不幸后果也是屢見不鮮，那么發生這種情況，責任應該由誰來承擔呢？這個在法律上，飲酒后果應由本人應承擔主要或者全部責任，與受害者一起喝酒的“酒友”也應承擔相應的賠償責任。

逢年過節，婚喪嫁娶，遇到高興的事搞個聚會，大家一起吃吃喝喝是我們在生活中經常能夠遇到的場景，飲酒助興、推杯換盞本來是人之常情，但也需注意其中隱藏的法律風險。根據相關調查，近年來，飲酒致死、致傷案件時有發生，這類案件的絕對數量不多，但當事人之間爭議較大。共同飲酒作為一種社會活動，屬于情誼行為，其本身不產生法律上的權利義務關系，每個飲酒者都應對自己的生命安全負有最高的注意義務。

在新聞里，我們也經?？梢钥吹揭恍┤嗽诰蹠嬀坪蟾杏X不適，被送往醫院后，搶救無效死亡。那么發生了這樣的狀況，可以說是所有人都不愿意看到的結果，但是一旦發生這樣的情況，家屬因此報警，要求追究同飲者責任也是情理中的事。聚會本來是一件好事，不但能夠觸進感情，也能夠解決一些可能在平時不太好解決的事。但是，前提是適量飲酒，杯中物雖好，切不可貪杯。而作為共同飲酒的酒友更是不要勸酒，對于飲酒者本身自身放縱飲酒更是應當勸阻，以免發生不良后果。

對于一些本身比較喜歡飲酒的人，朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 他們作為完全民事行為能力人，應知曉自己的酒量和身體情況，對過量飲酒可能造成傷害的后果應當有預見能力，其放縱飲酒不僅存在過錯，而且過錯程度較高，所以飲酒者對于自己放縱飲酒的行為后果應承擔主要責任，但是同飲人也要承擔次要責任。

俗話說得好，共飲有風險，酒友要謹慎。希望所有人都能這些不幸的事件中接受教訓，做到自己適量飲酒、同時也不糾纏他人。否則,如果歡聚時一味地忘乎所以、開懷暢飲、強人所難，很可能最終落得傷人害己、爭訟法庭的下場。

一、聚會喝酒有人死了其朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 他人要負什么責任 多數情況下應由發生 人身損害 的飲酒人自負損失。但如果發生強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。 醉酒的人之間有互相扶助的義務。在喝酒的過程中是不是給其灌酒朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，醉酒的原因是不是勸酒者造成的朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，醉酒之后誰去扶助他朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，經醉酒死亡后陪酒的人承擔賠償責任。 1、 強迫性勸酒 比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。 2、惡意勸酒 明知道喝酒者身體不好，有高血壓、糖尿病等不能喝酒的情況，或者對酒精過敏，還要使勁地勸。 3、灌酒者 灌酒是指不是喝酒者自己喝下去的，是被勸酒者灌下去的，可能是一個人灌的，也有可能是被幾個人聯合一起灌的，灌酒的時候往往違背了喝酒者的意愿。比如壓住喝酒者的胳膊，捏住喝酒者的鼻子，掰開喝酒者的嘴巴等等。 4、未能保證喝酒者安全 幾個朋友一起喝酒后，頭腦清醒的人沒有將醉酒的人安全護送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，一起喝酒的朋友沒有將他送到醫院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那么一起喝酒的人，都要承擔必要的法律責任。 行為人因自身過錯原因造成飲酒死亡，無論發生在飲酒現場，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護送義務，同行人是無過錯的，不需要進行賠償。 二、拓展材料 勸酒人應當能夠合理地預見到其勸酒行為可能對其它飲酒人造成人身或財產上的損害，在多數情況下該勸酒人應對可能受其影響的人負有注意義務。 注意義務是指行為人應采取合理的注意而避免給他人的人身或財產造成損害的義務。沒有盡到注意義務，則推定行為人主觀存在過失。此時，勸酒人一般應對因共同飲酒而引發的損害后果承擔次要或補充責任。 當然，如果勸酒人對損害后果的發生確實盡到了注意義務，沒有過錯。根據《 民法典 》（2021年1月1日實施）第一千一百八十六條，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。 責任范圍難以確定的，推定各侵權人承擔同等責任。在該種情況下如果飲酒人發生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔損害賠償責任。 如果朋友聚會喝酒發生了有人死亡的情況，要根據其他一起喝酒的人的情況進行判斷是否需要負責任。如果發了 強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類的情況，那么一起喝酒的人也要承擔相應的責任。

朋友一起喝酒一人意外死亡的朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，勸酒人行為主觀上如果存在過錯朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ，構成民法上的侵權，應當承擔賠償責任。在飲酒過程中勸酒人有明顯的強迫性勸酒、刺激對方、利益引誘的行為，可以視為其主觀上存在過錯，因此對于損害后果的發生，勸酒人應當承擔賠償責任。

法律分析

醉酒的人之間有互相扶助的義務。在喝酒的過程中是不是給其灌酒，醉酒的原因是不是勸酒者造成的，醉酒之后誰去扶助朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 他，經醉酒死亡后陪酒的人承擔賠償責任。四種情況勸酒者需承擔法律責任朋友聚會喝酒死亡誰承擔責任 ：1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。4、是明知駕車人飲酒而唆使其酒后駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的后果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。