之前辱母案發生的時候別人打架損壞我的財產 ，在別人打架損壞我的財產 我的一個微信群里大家都在討論這么個問題：

有人和我吵起來了，對方揚言要教訓我先打了我一拳，我回了一拳，最后對方被我打成了輕傷，我這是正當防衛還是構成故意傷害罪？

“正當防衛"大家都知道：指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

如果這是一道法學案例題，我想這可能是一道送分題了。侵害人先動得手，而且打完人也沒有跑，根據生活常理，如果我不還手，他一定會繼續不法侵害，也就是繼續打我。因此我還手，當然屬于正當防衛不負刑事責任，而不屬于故意傷害罪。刑法之所以要規定正當防衛這樣一種違法阻卻事由，就是為了對這些動不動就主動出手打人的行為進行預防。

但實務中，可以發現司法實踐幾乎很少認定對于故意傷害的正當防衛。可以去問問那些辦了多年案子的承辦人，故意傷害案件認定為正當防衛的寥寥無幾。這樣的行為基本都會被認定為相互毆打，最后對還擊者以故意傷害罪進行處罰。

而那些先動手打人的人，結果卻因為被還擊受傷，反而不受刑事追究，成為了被害人。開始十幾萬、幾十萬的漫天要價，要求賠償，否則不予諒解對方。最后先動手的壞人反而受益。

究其原因在于：司法實踐中，過于注重傷害結果，輕視了案件起因對于案件定性的影響。從社會效果的角度出發，如果案件已經出現輕傷結果的情況下，認定犯罪嫌疑人無罪，會引起申訴、鬧訪。于是采取了“犯罪嫌疑人把對方打成了輕傷，事實清楚、證據充分，構成故意傷害罪”的思路。但事實上，這樣的做法，導致正當行使權利的一方被定罪，普通公民對面不法侵害時不知道該如何是好。

曾經提審一個犯罪嫌疑人，被害人先欺負他對其拳打腳踢，隨后他一拳把對方打成了眼眶骨折，構成輕傷。他憤憤不平地問我：對方先打我的，難道我還不能還手？雖然當時我回答說：你可以選擇逃離現場，再報警。

但事實上，我也在想：假如是我自己遇到這種情況，我會怎么辦？對方對我進行毆打，我卻只能選擇逃跑？

當然，實務中采取這樣的做法必然是有其考慮的，為了避免正當防衛被濫用，而采取了這樣保險的認定方法。避免出現不懷好意之人利用正當防衛制度達到惡意傷人卻不負刑事責任的目的。

比如防衛挑撥，是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛”為借口，實行加害的行為，屬于不法防衛行為的一種。

總而言之，在案件的審查過程中，應當注重對于案件起因的證據搜集和審查，注意定性分析。

來源 | 辦案人 文 | LCC

打架損壞財物立案標準別人打架損壞我的財產 ：1、毀壞公私財物三次以上別人打架損壞我的財產 的；2、糾集三人以上公然毀壞公私財物的；3、造成公私財物損失五千元以上的；4、其他情節比較嚴重的情況。

【法律依據】

《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第三十三條故意毀壞公私財物別人打架損壞我的財產 ，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴別人打架損壞我的財產 ：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；（四）其他情節嚴重的情形。

被他人損害財產如何處理

1、被他人損害別人打架損壞我的財產 了財產后別人打架損壞我的財產 ，財產所有人可以要求侵害人賠償財產的損失。

2、法律規定：《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 【財產損失計算方式】侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

二、侵犯財產權的行為有哪些

(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的。行政機關實施的行政處罰中涉及到財產損害的可分為兩類：財產罰和行為罰損害賠償。財產罰是行政機關直接針對相對人的財產施加的懲戒制裁，如罰款、沒收等，由此造成的財產權損害，國家應承擔賠償責任。行為罰所針對的是行為能力的懲戒，但其會間接地影響到相對人的財產，如吊銷許可證的執照，雖未直接針對相對人的財產作出，但它卻剝奪了相對人獲得財產利益的能力，造成相對人財產權損害的，國家即應負行政賠償責任。

(二)違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施。行政強制措施包括限制人身自由和限制財產權的強制措施兩類。對財產的行政強制措施有查封、扣押、凍結等。行政機關采取強制措施影響到公民等對財產的所有權和使用權，因此必須嚴格依法定規則條件和程序實施。違法行政強制措施造成公民、法人或其他組織財產權損害的，受害人有權依法獲得國家行政賠償。

(三)違反國家規定征收財物攤派費用。公民、法人或其他組織除依法繳納正常稅金和履行正常征收義務外，不再負擔任何繳納義務，即行政機關不得隨意向公民、法人和其他組織實施征收權。實踐中的所謂“三濫”即屬于此類。行政機關的行為造成相對人財產權損害的，國家應負賠償責任。

(四)造成財產損害的其他違法行為。此項概括式規定，凡涉及到有關財產權損害的，只要符合國家賠償責任的構成要件，受害人均可請求行政賠償。

依據《民法典》的規定，當自己的財產被他人侵害后，當事人可以要求侵害人賠償損失，財產侵害賠償一般是依據財產實際損失賠償的，就賠付支付的方式，可以由當事人協商確定。