交通肇事罪刑事附帶民事訴訟交通肇事罪刑附民 的進行交通肇事罪刑附民 ：附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判交通肇事罪刑附民 ，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延交通肇事罪刑附民 ，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。附帶民事訴訟，是指法院在審判被_人犯罪行為的同時，根據被害人或檢察機關的提起，附帶解決被告人犯罪行為所造成損害的民事賠償的訴訟活動。

【法律依據】

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零四條

附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

【法律分析】：一般來說撞傷人需要對被侵權人承擔侵權責任屬于民事案件。如果因為違章導致交通事故交通肇事罪刑附民 的，可能涉嫌犯罪。

需要從幾方面衡量：第一，是否有酒后駕車交通肇事罪刑附民 的問題，如果酒后駕車則屬于刑事案件；第二，是否撞人后逃逸導致嚴重后果（無死亡活重傷害），如果有，那么也屬于刑事案件；第三，造成的損害程度問題，如果沒有酒駕、造成的傷害不是很嚴重，則是民事案件。

要看事故責任劃分和事故造成的損害結果。如司機承擔主責，造成交通肇事罪刑附民 他人死亡，就屬于刑事案件，構成交通肇事罪。

如果司機被刑事拘留有可能是刑事案件，構成交通肇事罪；既有可能是刑事，也有可能是刑附民，還有大量的是純民事的。關鍵是您沒有講明具體情況。

要看交通事故造成什么樣的后果。如果造成一人死亡或者是三人重傷，且負主要責任的后果，就構成犯罪，需要追究刑事責任了。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

交通肇事罪具體交通肇事罪刑附民 的量刑規則交通肇事罪刑附民 ：

1、觸犯交通肇事罪的，一般應處三年以下有期徒刑或者拘役；

2、如有肇事逃逸或其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；

3、如因其逃逸致人死亡的，依法應處七年以上有期徒刑。

【法律依據】

《刑法》第一百三十三條

違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

【法律分析】

附帶民事訴訟案件依法只應賠償直接物質損失交通肇事罪刑附民 ，即按照犯罪行為給被害人造成交通肇事罪刑附民 的實際損害賠償交通肇事罪刑附民 ，一般不包括死亡賠償金和殘疾賠償金，但經過調解，被告人有賠償能力且愿意賠償更大數額的，人民法院應當支持；調解不成，被告人確實不具備賠償能力，而被害人或者其近親屬堅持在物質損失賠償之外要求賠償金的，人民法院不予支持；對于卻有困難的被害人，給予必要的國家救助。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。

第五條 因逃逸致人死亡，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。

在交通肇事罪的刑事附帶民事訴訟中交通肇事罪刑附民 ，受害人或其近親屬是否可以將為肇事車輛承保交強險的保險公司列為共同被告？對此，法律并沒有明確規定。一種意見認為交通肇事罪刑附民 ：保險公司不是本案的適格附帶民事訴訟被告人。理由是機動車第三者責任保險屬于商業保險，保險公司和機動車車主之間是合同關系，而附帶民事訴訟的法律關系是侵權法律關系，不包含合同關系。另一種意見認為交通肇事罪刑附民 ：保險公司是本案的適格訴訟主體，應在責任保險限額內，支付賠償保險金給附帶民事訴訟原告人。筆者同意第二種意見，其理由如下：根據《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第八十六條之規定：“附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括……（五）其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人”，可知刑事附帶民事訴訟的被告并不限于刑事被告人，還包括其他有賠償義務的人。在交通肇事罪的刑事附帶民事訴訟中，是否可以將保險公司列為被告，關鍵是看保險公司是否具有法定的賠償責任。首先，根據《道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”機動車第三者責任保險雖然是以商業保險的面目出現，但由于其運行實施過程中包含強制性，具有強制保險的屬性，并不是純粹的商業保險。其次，《保險法》第五十條規定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”由此可見，保險公司不僅僅可以基于合同的約定（即合同關系）承擔賠付的民事責任，還可以基于法律的規定。因此，即便在保險合同中沒有約定，保險公司也應依照法律規定直接向受害第三者支付賠償的保險金。因此，無論是依照《道路交通安全法》還是依照《保險法》，都規定了保險公司有向受害人支付賠償金的法定賠償義務。因此，可以將保險公司作為本案的刑事附帶民事訴訟的被告人一并起訴，由同一審判組織進行審理。這樣，既可以節約司法資源，又可以減輕當事人的訟累。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"