沒有這項地方性標準或法規。一般賠償問題協商解決杭州香樟樹賠償標準 ，協商不成向樹木人民法院提起民事訴訟。

這看似是一棵樹的事杭州香樟樹賠償標準 ，背后涉及卻是自然資源保護和個人所有權之間的沖突。依據上海的相關條例，只有自家院內種的、樹木胸徑小于25厘米的樹，個人才能自行處置，一旦樹木尺寸大于這個標準，或移植在公共區域內，樹木就自動具備公共屬性，處置權利歸于公共部門，這顯然與世人對物權的慣常認知相沖突。在很多人看來，自己院內種的樹，自己就擁有完整的所有權，即便樹種在院外，占用了公共的土地，相關部門也不能就此輕率認定，個人默認將香樟樹充公，將私產無償讓渡給國家，處罰時就能將個人種植的因素完全排除在外。

媒體報道，上海居民李先生，花1.1萬元買來一棵香樟樹，種在院子里。長大后的樹遮擋住了家中的陽光，李先生將香樟樹移到了院子外。因為香樟樹再次遮陽，李先生雇人將樹的分支全部砍除，剩余2米高的主干。沒想到，此舉被城管部門認定為違規砍伐，對李先生罰款14.42萬元。

《上海市綠化條例》規定，擅自砍伐樹木的，由市或者區、縣綠化管理部門處綠化補償標準五至十倍的罰款。工作人員說，李先生砍伐的香樟樹估價為28840元，鑒于杭州香樟樹賠償標準 他認錯態度較好，所以給出最低標準的5倍處罰——14.42萬元，已是規定之內的最低處罰。

這棵樹已經屬于公共資源

自己種的樹不能自己處置，還要交納高昂罰金，李先生百思不得其解，廣大網友也為他抱不平。對此，當地城管部門給出的解釋是，個人在未得到區綠化部門審批前，沒有權利對公共綠地上的樹木進行移植和砍伐。只有在一種情況下，居民才能自行處置，那就是樹木在自己家院落內，且樹木胸徑小于25厘米。如果樹木胸徑過大，自行修剪一樣會被處罰。

網友不滿的是，為何地方部門制定一個小規章，不用經過任何法定程序和賠償贖買政策，就把個人財產變更為公共財產。有網友說，如果個人想完整地保留樹木的所有權，豈不是得讓它長在院內，過幾年就得砍一次，好讓它胸徑不超過25厘米？還有網友說，如果自己種的樹，枝干掉下來砸傷別人，這個責任算誰的？相關部門會不會負責賠償呢？這些話看似是開玩笑，但背后反應的是個人對產權問題的焦慮。

結束語

對于李先生的遭遇，公眾很難不寄予同情。這些年，公眾產權意識大大提高，地方上的綠化條例經過幾番修訂，但公眾參與有限，物權方面的考量仍有所欠缺。在普通人看來，自己花錢買的樹，用心養護的植物，就是自己的，即便公共部門出于管理的便利和生態的考量，需要禁止居民私自處置樹木，工作重點也應放在平日的宣傳教育，以及對樹木的巡視和管理上，在尊重私產的前提下，讓居民形成保護生態的共識。

野生香樟樹為國家二級保護樹種杭州香樟樹賠償標準 ，私自亂砍亂伐香樟樹為違法行為。數量較大的杭州香樟樹賠償標準 ，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制杭州香樟樹賠償標準 ，并處或者單處罰金。《中華人民共和國刑法》第三百四十五條規定，（盜伐林木罪杭州香樟樹賠償標準 ；濫伐林木罪；非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪）盜伐森林或者其杭州香樟樹賠償標準 他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。非法收購、運輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的，從重處罰。

杭州香樟樹賠償標準 我們這里也在征用田地杭州香樟樹賠償標準 ，一般種植樹木會賠償多點。一般香樟樹和桂花樹賠杭州香樟樹賠償標準 的多。有苗圃證會賠杭州香樟樹賠償標準 的更多。

不是再生樹大楷就在四千左右杭州香樟樹賠償標準 了。還要看樹怎么樣。。樓上的報價是再生樹的價格。。這怎么能比啊。而且樓主那要開發杭州香樟樹賠償標準 了，別人怎么會傻到出高價？？