這個要看該兒童遭受電擊身亡的位置10歲小孩觸電死亡賠償 ，以及發生電擊的裝置位于何處。

應該不涉及刑事責任的問題10歲小孩觸電死亡賠償 ，一般只會涉及民事賠償的問題10歲小孩觸電死亡賠償 ，按照侵權損害賠償起訴即可。

如果供電部門或設備所有者管理者已經做好必要防護措施和警示標志，系受害人自己行為所致的，供電部門不承擔責任。當然，這個證明責任在供電部門，受害人的監護人不需要證明。

如果供電部門確實存在過錯或者無法證明系受害人自己行為導致觸電的，又分兩種情況，即監護人是否存在過錯、導致受害人脫離監護。若監護人已經盡了監護義務的，供電部門承擔全部責任10歲小孩觸電死亡賠償 ；若監護人存在疏于監護的情況，則雙方按照各自過錯承擔責任，供電部門所做的賠償相應的較少，具體責任分配標準應視案件的具體情況而定。

具體的賠償標準，可能因不同地區而異，如果是兒童當場死亡的，一般就只包括喪葬費和死亡賠償金，以及受害人近親屬為此支付的一些必要費用，并且可以請求精神損害賠償。

南昌一10歲男孩疑似小區大門上觸電身亡10歲小孩觸電死亡賠償 ，物業需要承擔維護維檢沒有到位 這樣的責任10歲小孩觸電死亡賠償 ，并且盡可能的補償男孩兒父母。

一、南昌一10歲男孩疑似小區大門上觸電身亡，物業需要承擔維護維檢沒有到位 這樣的責任，并且盡可能的補償男孩兒父母。小區設施沒有盡到維護維檢的責任

根據最高院審理，對于物業服務中，已經明確規定10歲小孩觸電死亡賠償 了，如果物業公司沒有盡到安全管理義務，和物業合同約定的相關種種條件，那么給10歲小孩觸電死亡賠償 我們的業主方造成損失，是應當承擔一個損害賠償的責任。這次觸電事件是屬于一個是維護維檢沒有到位，那么這個負責區域的物業服務公司就有對設備進行維護的責任。物業方服務方沒有盡到相應的維修和檢修責任，致使小區住客人員受到傷害導致死亡，那么物業服務方就應該承擔相應的法律責任。

二、小區設施沒有盡到維護維檢的責任，導致小孩被電

南昌發生一起小區大門觸電身亡事故，一名10歲小男孩，因為大門漏電，導致觸電，后送往醫院，但是搶救無效身亡，小孩父親說，小孩就是卡在道閘門尚，但是第一反應就是把門抬起來，把小孩弄出來，但是手一摸到道閘，就直接被電倒地，經過多方的走訪和調查，這個小區的這個門平時都沒人過往，偶爾有幾個小區的人從這里刷卡通過，這邊的門常年沒人看管，也沒有人員值守，所以這道門有沒有漏電根本不知道，知道發生10歲小孩觸電死亡賠償 了小孩觸電身亡之后，找到物業服務方，但是物業服務方根本就不管，說小孩是摔到的，不是被電身亡的，小孩的姑姑還說，這怎么可能是摔倒的嘛，道閘上面還有小孩被電留下的皮組織。

三、應該從法律的途徑，起訴該服務方

應該從法律的途徑，起訴該服務方，承擔相應的法律責任。

賠償標準為10歲小孩觸電死亡賠償 ：

1、死亡賠償金（法院所在地上一年的居民人均可支配收入乘以20年）；

2、喪葬費（法院所在地上一年度職工月平均工資標準10歲小孩觸電死亡賠償 ，以六個月總額計算）；

3、醫療費（根據醫療機構出具的收款憑證10歲小孩觸電死亡賠償 ，結合相關證據確定）；

4、交通費；

5、誤工費等。

【法律依據】

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條

受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其10歲小孩觸電死亡賠償 他合理費用。