十倍

理論上來說食品中有頭發(fā)食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，說明生產商沒有盡到相應食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的衛(wèi)生標準食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，但不能就說食品達不到安全標準食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，如果有證據(jù)證明食品達不到安全標準，則可以要求十倍價款賠償。

但是現(xiàn)在《食品安全法》規(guī)定的10倍賠償是在什么情況下進行這種處罰并沒有說的很清楚，我個人認為實在添加食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 了不屬于正當范圍內的原料才進行10倍賠償，并不是說食品中一有異物就進行10倍賠償。

而且當商品出現(xiàn)異物時我們也很頭痛，食品中有頭發(fā)，說不清楚，為何？是顧客自己的還是原有的？已開封或開蓋的食品中有異物，說不清楚，為何？什么時候進入的？所以遇到這種事一般也就是私了解決。

消費者因不符合食品安全標準食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的食品受到損害的食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《中華人民共和國食品安全法》

第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償；屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《中華人民共和國消費者權益保護法》

第七條 消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。

消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。

第十六條 經營者向消費者提供商品或者服務，應當依照本法和其他有關法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務。

經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。

經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。

第五十五條 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

不可以。

食品中有頭發(fā)，只能說沒有盡到相應食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的衛(wèi)生標準，但不能就說食品達不到安全標準，如果有證據(jù)證明食品達不到安全標準，則可以要求十倍價款賠償。

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十六條　違反本法規(guī)定，造成人身、財產或者其他損害食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的，依法承擔賠償責任。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

維權：

首先，遇到任何糾紛和問題，最重要的就是及時保留證據(jù)。當事人在吃到頭發(fā)絲后，當即留下食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 了購買牛肉面的小票以及面里有頭發(fā)的照片，這對他最終在調解中大獲全勝起到了至關重要的作用。

其次，學習和掌握法律條文，才能讓自己在維權過程中立于不敗之地。在調解過程中，店家本來想隨便做點賠償了事。但是，維權貼主卻并沒有輕易動搖，而是援引《中華人民共和國食品安全法》，要求店家“退一賠一千”。這樣的要求于法有據(jù)，店家最終只能接受。

第三，消費者在維權過程中，一定要克服“怕麻煩”心理。部分商家希望通過胡攪蠻纏的做法來阻撓消費者維權，利用的就是消費者怕麻煩的心理。但事實上，真正應該害怕維權的。

絕不是消費者，而恰恰是這些商家。消費者的維權行動一旦上升為訴訟，相關信息就會公開，而這一點正是商家的“死穴”。因此，消費者在權益遇到侵害時完全無需畏懼，只需大膽維權即可。

法律分析：外賣里面有頭發(fā)可以要求賠償食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，根據(jù)相關法律規(guī)定，消費者因不符合食品安全標準食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的食品受到損害的，可以向經營者或生產者要求賠償損失，其中，經營者負首要，必須先行賠付消費者損失，不得無視推諉。

法律依據(jù)：《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償;屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。