由于可得利益雖然具有一定可得利益損失鑒定 的可確定性可得利益損失鑒定 ，但是又不完全確定，可以按以下原則或者方法確定可得利益損失可得利益損失鑒定 的具體數(shù)額： (一)當(dāng)事人有約定的，從當(dāng)事人約定根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。在合同訂立時(shí)，當(dāng)事人可以預(yù)先約定因違約產(chǎn)生的損害賠償?shù)挠?jì)算方法，此處所規(guī)定的因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法當(dāng)然包括對(duì)可得利益損失的計(jì)算方法。對(duì)可得利益損失的事先約定有法律意義，可以直接證實(shí)違約一方在訂立合同時(shí)就已經(jīng)明知其違約行為可能會(huì)給對(duì)方造成的損失可得利益損失鑒定 ；另外還為違約行為出現(xiàn)時(shí)確定可得利益損失提供了計(jì)算依據(jù)。如果當(dāng)事人對(duì)可行利益損失額的計(jì)算已經(jīng)有約定的，依私法自治原則，當(dāng)然可以按此約定計(jì)算可得利益損失。而且，在計(jì)算可得利益損失時(shí)還應(yīng)當(dāng)貫徹約定賠償優(yōu)先于法定賠償?shù)脑瓌t。約定損害賠償是各國(guó)合同法都普遍承認(rèn)的一種賠償方法，此種方法正是合同自由原則的體現(xiàn)，約定損害賠償條款是合同的組成部分，既允許當(dāng)事人自由商定合同內(nèi)容，就應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人自由設(shè)定賠償方法，當(dāng)然合同自由并不是絕對(duì)的，在法律上仍然是要受到一定的限制，對(duì)約定損害賠償條款也不例外。在對(duì)方當(dāng)事人提出該約定損害賠償金額或者根據(jù)約定的計(jì)算方法所得賠償金額過(guò)分高于因該違約行為所造成的損失時(shí)，還可以參照對(duì)約定違約金的處理方法，向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)要求減少。(二)差額計(jì)算的方法即按受害一方當(dāng)事人按合同約定價(jià)格與其可以轉(zhuǎn)售的價(jià)格之間的差額來(lái)確定其可以獲得的利益。如買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方因違約未能向買(mǎi)方交付約定的貨物，而買(mǎi)方已經(jīng)與第三人簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，由買(mǎi)方作為出賣(mài)人向第三人出售與前一合同相同的貨物，則兩個(gè)合同之間的差價(jià)即為買(mǎi)方可以獲得的利益。(三)比照計(jì)算的方法即依通常方法比照受害人在相同條件下可以獲得的利益來(lái)確定應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目傻美鎿p失，如合同雙方存在長(zhǎng)期往來(lái)的關(guān)系，違約方認(rèn)可受害方在可以比照的某一時(shí)間段內(nèi)可以獲得的利益，也可以用作本案的審理參照確定。如在買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)方所稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備或者原材料是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，如果賣(mài)方不交貨或者所交付的設(shè)備及原材料不合格，或者遲延交付，很可能會(huì)耽誤買(mǎi)方的生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)，給買(mǎi)方造成可得利潤(rùn)的損失。在此情況下，買(mǎi)方的生產(chǎn)利潤(rùn)損失一般就可以根據(jù)所延誤的生產(chǎn)期限與可比利潤(rùn)來(lái)計(jì)算，在買(mǎi)方財(cái)務(wù)制度規(guī)范的情況下，這一可比利潤(rùn)率是受害人在以往一定期限內(nèi)的平均生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率；在受害人財(cái)務(wù)制度不完善或者不規(guī)范的情況下，則是同類(lèi)企業(yè)在相同市場(chǎng)條件下的利潤(rùn)率。(四)委托評(píng)估的方法是指法院在難以確定損失數(shù)額或者難以準(zhǔn)確地確定可得利益的損失數(shù)額時(shí)，可以根據(jù)案件的具體情況，依當(dāng)事人的申請(qǐng)，委托相關(guān)的專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)受害一方當(dāng)事人的可得利益進(jìn)行評(píng)估，并以評(píng)估數(shù)額作為確定可得利益損失數(shù)額的依據(jù)或者參照。

可得利益損失是指一方未全面履行合同等違約行為導(dǎo)致守約方所喪失的財(cái)產(chǎn)性損失可得利益損失鑒定 ，即在合同履行前并不為當(dāng)事人所擁有的，而為當(dāng)事人所期望在合同全面履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。通常情況下只要構(gòu)成違約行為即可能導(dǎo)致對(duì)方可得利益的損失。常見(jiàn)的可得利益損失有以下幾種可得利益損失鑒定 ：1.生產(chǎn)利潤(rùn)損失。這類(lèi)損失多與生產(chǎn)設(shè)備和原材料的買(mǎi)賣(mài)合同有關(guān)。在這類(lèi)合同中，買(mǎi)方所買(mǎi)的設(shè)備或原材料是用于生產(chǎn)的，如果賣(mài)方不交貨、所交付的設(shè)備或原材料不合格或遲延交付，必然會(huì)耽擱買(mǎi)方的生產(chǎn)，給買(mǎi)方造成生產(chǎn)利潤(rùn)損失。2.經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。這類(lèi)損失多與承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同有關(guān)。3.轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。在買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方違約不交貨，導(dǎo)致買(mǎi)方無(wú)法將該批貨物轉(zhuǎn)售于其已簽約的下家買(mǎi)主，則其轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失一般來(lái)說(shuō)就是轉(zhuǎn)售合同價(jià)款與原合同價(jià)款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

可以。

可得利益損失可得利益損失鑒定 ，是在司法實(shí)踐中比較難可得利益損失鑒定 的問(wèn)題可得利益損失鑒定 ，而且也是經(jīng)常出現(xiàn)爭(zhēng)議的問(wèn)題。多年來(lái)由于相關(guān)認(rèn)定規(guī)則比較模糊并難以把握可得利益損失鑒定 ，因此不少法院在判決中支持的并不多，且關(guān)于其計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)也是多種多樣，裁判結(jié)果也有較大懸殊。

可得利益的損失可得利益損失鑒定 ，雖然不是現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)損失可得利益損失鑒定 ，但它是合同如約履行后當(dāng)事人本來(lái)可以獲得的財(cái)產(chǎn)利益。例如可得利益損失鑒定 ，在涉及轉(zhuǎn)賣(mài)的合同關(guān)系中可得利益損失鑒定 ，買(mǎi)方因賣(mài)方不交貨而無(wú)法轉(zhuǎn)售，其所遭受的利潤(rùn)損失，就是方得利益損失，違約方應(yīng)予賠償。可得利益有以下特征可得利益損失鑒定 ：1．可得利益是一種未來(lái)利益，是通過(guò)合同的實(shí)際履行才能獲得的利益。2．可得利益具備實(shí)現(xiàn)的條件，只要合同如約履行，就會(huì)被當(dāng)事人獲得。3．可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)，期望通過(guò)合同的履行能夠獲得的利益，也是在訂約時(shí)能夠合理預(yù)見(jiàn)到的利益。

在賠償可得利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用“合理預(yù)見(jiàn)”規(guī)則。即賠償額限于違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因其違反合同可能給對(duì)方造成的損失。在這里，預(yù)見(jiàn)的主體是違約方而非守約方，以維護(hù)公平；預(yù)見(jiàn)的時(shí)間為訂立合同時(shí)而非違約時(shí)，以排除市場(chǎng)變化對(duì)賠償額的影響；預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)理性的、通常的標(biāo)準(zhǔn)。

間接損失又稱(chēng)所失利益可得利益損失鑒定 ，指失去的可以預(yù)期取得的利益。可以獲得的預(yù)期的利益，簡(jiǎn)稱(chēng)可得利益。可得的利益指利潤(rùn)，而不是營(yíng)業(yè)額。例如，汽車(chē)修理廠與出租車(chē)司機(jī)約定10日修理好損壞的夏利車(chē)，汽車(chē)修理廠遲延3日交付，司機(jī)開(kāi)出租車(chē)每日可獲利潤(rùn)200元。3日的可得利益為600元，汽車(chē)修理廠違約，應(yīng)賠償600元的間接損失。 可得利益的求償需堅(jiān)持客觀確定性，即預(yù)期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需要確定的。因違約行為的發(fā)生，使此利益喪失，若無(wú)違約行為，這種利益按通常情形是必得的。例如，建筑公司承建一商廈遲延10日交付，商廈10日的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)額即為可得利益。

可得利益的求償不能任意擴(kuò)大。對(duì)此，1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第74條規(guī)定，賠償損失“不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。”我國(guó)原涉外經(jīng)濟(jì)合同法和原技術(shù)合同法也有相同規(guī)定。原涉外經(jīng)濟(jì)合同法第十九條規(guī)定可得利益損失鑒定 ：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”原技術(shù)合同法第十七條第二款規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的損失。”法律采取預(yù)見(jiàn)性限制賠償范圍的隨意擴(kuò)大。預(yù)見(jiàn)性有三個(gè)要件：一是預(yù)見(jiàn)的主體為違約人，而不是非違約人。二是預(yù)見(jiàn)的時(shí)間為訂立合同之時(shí)，而不是違約之時(shí)。三是預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為立約時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的違約的損失，預(yù)見(jiàn)不到的損失，不在賠償范圍之列。例如，旅客言飛機(jī)誤點(diǎn)使其耽誤了一筆買(mǎi)賣(mài)，要求賠償。該買(mǎi)賣(mài)是否耽擱，航空公司在售票時(shí)是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，故此間接損失不予賠償。