如果在路上是正常行駛,則不需要負責任。只有車輛方存在過錯,如違章行駛、闖紅燈、駛入人行道等,而將狗撞死,才應承擔責任。如果因小狗的主人未盡到看管責任,給車輛及駕駛人造成損失的,小狗主人還要予以賠償。機動車之間發生交通事故的開車撞死狗賠償協議 ，由有過錯的一方承擔賠償責任開車撞死狗賠償協議 ；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任開車撞死狗賠償協議 ；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

某先生去A小區訪友開車撞死狗賠償協議 ，不小心撞死了某女士正在小區遛彎的寵物狗，雙方言語不和，劍拔弩張的吵起來，某女士不依不饒，提出三條要求開車撞死狗賠償協議 ：1、賠償名狗死亡的損失，2、為寵物狗舉行埋葬儀式并支付喪葬費用，3、因狗死亡造成精神痛苦，賠償精神損失。某先生認為要求太過分不同意，雙方不僅驚動了警察，社區，而且咨詢律師，欲上法庭討說法。

社會生活中磕磕碰碰的小事難免會發生，如何處理有多種選擇和效果，當事人的語言、心理和情緒有時比法律更管用。盡可以都大度一點，雙方都可以省卻麻煩和浪費精力，也不至于浪費行政管理資源和寶貴的司法資源。

單就法律層面來說，該案應如何賠償，需要看以下因素開車撞死狗賠償協議 ：

某女士的狗是否有養犬證，在小區里活動是否帶了狗鏈，被撞死的狗是否跑到了機動車道路上，遛狗的時間是在小區車輛上下班的高峰時間還是空閑時間。也就是養狗是否合法，狗主人是否盡到監護職責和應盡的注意義務。決定著女主人有無請求賠償的權利。

某先生開車是否超速或有違章，狗是突然出現還是早在小區路上，從常理上有沒有避讓避免事故發生的反應時間。撞死狗是故意還是過失。決定著某先生是全賠還是部分賠。

從賠償項目來看，女主人的請求明顯過分。如果是某先生全部責任，應該賠償的是狗的市場價值，埋葬狗的工時費。盡管女主人痛失愛狗會很傷心，但是小區撞死狗屬于無心之失，法律上支持直接經濟損失，不支持間接經濟損失。精神損失費不應支持。

咨詢者提出假設一，那如果某先生撞狗是故意謀殺哪？要不要賠償精神損失？

答：故意謀殺似乎也不能賠精神損失費，精神損失的范圍不可以隨意擴大。死狗主人會傷心，損害其開車撞死狗賠償協議 他的珍貴物品也可能都會給持有者帶來精神痛苦。

咨詢者提出假設二：如果被撞死的是懷有身孕的狗媽媽，如果不死就可以生小狗，小狗也可以賣錢，是不是肚子里的狗孩子也應該賠？

答：懷孕的狗媽媽也只能陪母狗價值而不能賠肚子里的狗孩子，因為肚子里的狗孩子屬于可期利益，可期利益有不確定性，將來可能實現也可能不實現，在事故發生時還未能夠體現的利益無法計算。法律原則是賠償直接利益損失，不賠償間接利益損失。可期利益損失屬于間接損失。

咨詢者提出假設三：如果狗主人年齡大患有疾病，因痛失愛狗著急上火發病住院了哪？

答：這種情況要具體情況具體分析，某先生如果有故意謀殺狗的動機是為了刺激狗主人發病的主觀意愿。造成狗主人發病屬于治療狗主人生病損失的誘因，可能應該在百分之三十以下部分賠償。如果不存在故意撞狗，也不存在誠心氣狗主人的動機。狗主人的發病屬于本身體質原因，就不應該賠償。

建議雙方調解解決。形成良好的公序良俗也許比打官司更重要。

機動車撞死沒拴繩子開車撞死狗賠償協議 的狗開車撞死狗賠償協議 ，要根據具體情況來劃分責任：

1、如果狗沒拴繩子而車輛正常行駛，那么狗主人全責。如果狗沒有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。當然，在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

2、如果狗沒拴繩子，車輛違法行駛，那么都有責任，須有交警部門對責任大小具體認定，調解處理。當然如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓繩子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

多數情況下的交通事故都是基于車撞人，但有的時候也會出現車撞狗的情況，此時也算是交通事故的一種，因此在實際進行處理的時候就需要對事故的責任作出劃分。那么大家知道車撞狗的交通事故責任怎么劃分嗎?下面小編就來為大家解釋一下車撞狗的交通事故責任怎么劃分。

車撞狗算不算交通事故開車撞死狗賠償協議 ？

我們先從事情的屬性聊，根據《道路交通安全法》的規定，明確說明交通事故應當是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發生的事故，而不包含關于動物，所以車與動物發生的碰撞不屬于《道路交通安全法》的范疇，不算交通事故，應當算是民事糾紛。

如果發生車撞狗該怎么辦？

發生了車輛與寵物相撞的事情，如果雙方不斷地在原地進行爭辯，可能就會各執一詞然后進入死循環狀態，所以出事首先就是要報警，待警察到現場后進行處理，這是效率最高的辦法。

民警處理這種事故時一般情況下為調解，大致分清責任孰重孰輕，但具體怎么賠償還是要雙方自行商議，不過我們可以盡量在糾紛中，理清楚幾個重要的因素，這樣可以過濾掉一些不必要的爭辯，提高解決效率，對狗主人和車主都好。

1、狗證在處理糾紛中是必要的

狗證就是證明狗身份的，有狗證的狗才算是狗主人的合法“財產”，如果狗狗主人沒有給狗上“戶口”，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。回到上面話題，如果沒有狗證的狗被車輛撞了，那么從法律角度講，駕駛員是有權拒絕狗主人索要的賠償的。

作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，在對于被撞的狗狗同情的同時，也要明白自己的違規在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就不合理了。

而作為駕駛員一方，上面說的有權拒絕賠償，不是說撞了就可以甩手就走人，畢竟任何寵物都是一個完整的生命，由于人造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持尊重的態度。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》

第九十一條公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

法律規定了特殊侵權的情況下，采用過錯推定，這實際上并非實體法原理，而是程序法中的證據法則。即在損害事實發生后，基于某種客觀事實或條件而推定行為人具有過錯，從而減輕或者免除受害人對過錯的證明責任，并由被推定者負擔證明自己沒有過錯的規則。

開車撞死狗了開車撞死狗賠償協議 ，應當立即停車，報警，由交警部門進行責任認定，協商賠償事宜。一般情況下保險公司是會賠償開車撞死狗賠償協議 的。在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場。

【法律依據】

《道路交通安全法》第七十條，在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。

因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。

在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。

在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。

開車撞死狗是否需要賠償，視情況而定。如果狗是沒有主人的，那作為司機來說，你是不需要進行賠償的，因為不存在第三方。如果狗是正當過馬路，或者由主人牽著牽引繩的情況下，被汽車司機碾壓致死。司機要付賠償責任。作為司機來說是可以和狗的主人進行協商。如果協商達不成協議的話，一定要第一時間報警，交警部門會根據發生事故時的當事人的過錯行為來劃分交通事故的責任。如果狗是突然出來，而且狗的主人沒有進行栓繩的話。在交通事故中，一般會認定狗的主人承擔事故的全部責任。

在村路上把狗壓死了負什么責任？

在村路上把狗壓死了的行為，實行者侵犯了狗主的財產權，需要對狗主承擔侵權責任，狗主可以要求其承擔侵權損害賠償，如果實行者是故意在村路上把狗壓死了，而該狗的品種屬于名貴品種，數額較高的話，還可能觸犯刑事責任，構成故意毀壞財物罪。《中華人民共和國刑法》第二百七十五條故意毀壞公私財物，數額較大或者有其開車撞死狗賠償協議 他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律依據開車撞死狗賠償協議 ：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條公安機關交通管理部門接到交通事故報警后，應當立即派交通警察趕赴現場，先組織搶救受傷人員，并采取措施，盡快恢復交通。

交通警察應當對交通事故現場進行勘驗、檢查，收集證據；因收集證據的需要，可以扣留事故車輛，但是應當妥善保管，以備核查。對當事人的生理、精神狀況等專業性較強的檢驗，公安機關交通管理部門應當委托專門機構進行鑒定。鑒定結論應當由鑒定人簽名。

如果是無證狗就無需賠償。

1、在公共場所撞死撞傷了無證犬開車撞死狗賠償協議 ，駕駛員可以拒絕賠償;如果是有證狗，就說明該狗有“合法身份”，狗主人可以索賠。

2、要看出事時狗是否拴養，是否和主人同行。如果沒有，則說明狗主人未盡到監管責任，司機也可拒絕賠償。

3、要看駕駛員有無違法駕車，如果狗證齊全，主人盡到監管義務，駕駛員無違法，雙方就應該協商解決;駕駛員違法駕車，則應無條件賠償。雙方意見始終談不攏，可以向法院提起訴訟。

《關于交通事故處理中有關問題開車撞死狗賠償協議 的意見》第三款之規定開車撞死狗賠償協議 ：對車輛與寵物犬只在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理，在此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。