法院還沒有做出最后的審判河道溺水死亡責任民事判決書 ，但當地政府和保險公司已經賠償了24萬元。根據媒體報道河道溺水死亡責任民事判決書 ，這起案件發生在甘肅，當時一家四口人在一處河道內燒烤，而水電站并不知情，所以直接放水，導致這四人躲閃不及，被大水沖走，最后溺亡了。事情發生后，引起了社會的廣泛關注，首先保險公司按照意外事故，賠償了20萬，后來地方政府又給予了補貼4萬元，一共24萬。但目前死者家屬起訴水電站公司，要求其賠償345萬元，目前法院已經受理了，未來幾天就會開庭。

據知情人透露，當時是夫妻帶著一兒一女前來河道燒烤，之后水電站開閘放水，水位猛漲，這四個人來不及逃，最后在水中溺死。值得一提的是，河道周圍是樹有警告牌的，不允許任何人進入河道，但不知為何，可能是當事人沒有看到警告牌，目前起訴水電站的是死者的父親。

該事情也引發了討論，當事人明知不能進入河道，還帶孩子下水，他自己也有一定的責任。還有網友表示，就算有警告牌，泄水這么大的事，水電站難度不應該排人去下游查看嗎，這件事無論如何水電站都有責任。

參考資料：

死者家屬提出質疑稱，水電站在泄水時沒有提前發出預警信息，導致悲劇發生，應當承擔侵權責任。

據悉，事發段洮河河堤完好，附近立有當地政府設置的13塊警示教育牌，上書內容為“水深危險、禁止下水游泳，玩耍戲水、違者后果自負”。有關部門評估認為，此次事故原因有二：仵某一家4口安全意識差，對警示牌提示沒有引起重視，擅自下河所致河道溺水死亡責任民事判決書 ；新民灘水電站水力自控翻板閘泄水未預警。

誰去也是一樣 學校有責任 農場也逃不河道溺水死亡責任民事判決書 了 小孩多河道溺水死亡責任民事判決書 的地方 農場危險地帶 即沒警示 也沒圍欄 這就是農場河道溺水死亡責任民事判決書 的失職 怎么說也是事實 法律是講事實與證據河道溺水死亡責任民事判決書 的地的 除非河道溺水死亡責任民事判決書 他人沒有事實證據 還可進行巧辯 請律師 也只是減輕 并不能無罪辯護 律師也是靠鉆法律的控子 來辯護 并不能改變真正的事實

我只能給你一個意見河道溺水死亡責任民事判決書 ，對方未成年人河道溺水死亡責任民事判決書 ，法定成年歲數是18周歲，以下年紀河道溺水死亡責任民事判決書 的都有救助的義務，雖然成年人之間的交際約請是不具有民事法律調整的關系，但是救助義務就是一個隱性的義務，有事都得救，只是出河道溺水死亡責任民事判決書 了事情后（說成年人），不必承擔全部責任，只是承擔一定的補充責任就好，現在對方是15歲，未成年人，不管是乙帶出去，還是你，只要出來了，都有義務救助的，這個官司，你要打贏難，但是要減免一些賠償費用，還是可以的

溺水死亡的主體一般情況下會涉及三方的責任主體，一是死者本人，二是弱水地點的管理人或所有人，三是死者的同行人。

一、死者本人作為有完全民事行為能力的人，對自身安全缺乏必要的注意義務，一般是溺水死亡的重要原因，承擔相應過錯責任河道溺水死亡責任民事判決書 ；

二、弱水地點的管理人或所有人，從社會安全注意義務角度出發，應負有防止、控制或消除該危險的義務。一般會因為疏于管理及放任危險，存在一定過錯。在不能證明自己盡到應盡義務的情況下，應承擔相應的賠償責任河道溺水死亡責任民事判決書 ；

三是、死者的同行人，一般會因為作為過錯或不作為對死者承擔過錯責任，除非能證明沒有過錯，否則亦應承擔一定責任。