中華人民共和國合同法 第十章 供用電、水、氣、熱力合同 第一百八十條明確規定：

供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法

用電等原因物業供電問題可以索賠 ，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知

用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

下一步需要明確的是物業供電問題可以索賠 你的家電損壞同臨時電路導致的小區停電是供電公司的過錯還是小區物業管理的臨時電路原因引起的，明確后你找肇事方協商進行索賠，達不成協議或者索賠不成時訴諸法院，當然也可以直接訴諸法律

小區電路燒壞而燒壞了家里物業供電問題可以索賠 的電器，屬于物業管理物業供電問題可以索賠 的電力設備故障，由物業進行賠償。

根據《中華人民共和國電力法》第六十條　因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業應當依法承擔賠償責任。電力運行事故由下列原因之一造成的，電力企業不承擔賠償責任物業供電問題可以索賠 ：

（一）不可抗力；

（二）用戶自身的過錯。

因用戶或者第三人的過錯給電力企業或者其物業供電問題可以索賠 他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應當依法承擔賠償責任。

擴展資料物業供電問題可以索賠 ：

《物業管理條例》第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

第五十七條 違反本條例的規定，建設單位擅自處分屬于業主的物業共用部位、共用設施設備的所有權或者使用權的，由縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門處5萬元以上20萬元以下的罰款；給業主造成損失的，依法承擔賠償責任。

參考資料來源：百度百科——中華人民共和國電力法

停電的損失可以主張向供電企業要求賠償物業供電問題可以索賠 ，賠償的具體金額雙方可以就損失金額協商物業供電問題可以索賠 ，協商不了的，到法院起訴，由法院判決。

《中華人民共和國合同法》

第一百八十條　供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

第一百八十一條　因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。

《中華人民共和國電力法》

第二十九條　供電企業在發電、供電系統正常的情況下，應當連續向用戶供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時，供電企業應當按照國家有關規定事先通知用戶。

用戶對供電企業中斷供電有異議的，可以向電力管理部門投訴；受理投訴的電力管理部門應當依法處理。

第五十九條　電力企業或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

電力企業違反本法第二十八條、第二十九條第一款的規定，未保證供電質量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

擴展資料

停電賠償案例物業供電問題可以索賠 ：

租賃房屋開設分店卻遭遇105天的停電，造成了經營損失，德克士食品有限公司（以下簡稱“德克士”）將出租方起訴到豐臺法院索賠。豐臺法院最終部分支持了德克士的訴求。

德克士訴稱，公司2009年10月底與鵬程萬豐商貿公司簽訂合同后，雙方均履行了合同義務，但在2012年2月20日，商貿公司突然來函通知，稱因其他業主拖欠電費，影響了向供電局繳費，因此承租房的物業停止供電。

在長達105天的停電期內，德克士不得不租用臨時發電機維持經營，蒙受了重大的經濟損失。德克士要求商貿公司賠償停電期間造成的損失共計近40萬元。

商貿公司稱，停電是德克士拖欠租金造成的，系其違約在先，不同意其訴訟請求。法院審理后認為，合同履行期間，商貿公司未能保證租賃場地的正常用電，構成違約，應承擔違約賠償責任。德克士租用發電機的費用，商貿公司應予賠償。

最終，法院判決商貿公司賠償德克士9萬元。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國電力法

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國合同法

參考資料來源：人民網-租賃房屋開設分店卻遭遇105天停電 德克士受損索賠

首先要明確什么原因造成。如是供電系統送錯電物業供電問題可以索賠 ，如送物業供電問題可以索賠 的為380伏，應由供電局賠。如直是單純電壓不穩，則很難賠，因為不穩的原因大多是有大功率電器造成。

如果僅因承租的房屋線路老化等原因造成電壓不穩，可找房東賠償。如果僅因使用的電器本身不合格，可以找商家或生產廠家賠償。如果是混合原因造成電器損壞，可以找每一個原因的責任人賠償。

《居民用戶家用電器損壞處理辦法》

第六條規定，供電企業如能提供證明，居民用戶家用電器的損壞是不可抗力、第三人責任、受害者自身過錯或產品質量事故等原因引起，并經縣級以上電力管理部門核實無誤，供電企業不承擔賠償責任。

所以，無論是外力破壞、電器質量問題、家中線路故障，還是自然災害等，這些原因導致客戶家電燒毀，供電企業不承擔賠償責任。

沒有斷電的權利物業供電問題可以索賠 ，可以向有關部門j及法院提起訴訟。業主和物業公司是平等的民事主體物業供電問題可以索賠 ，雙方均應按照合同的約定履行自己應盡的義務物業供電問題可以索賠 ，任何一方違反的物業供電問題可以索賠 ，都要承擔相應的違約責任物業供電問題可以索賠 ，物業公司不可以隨便停電，物業公司通過停水電來催業主交物業費的行為本身就是違法的，此次通過立法形式明確禁止了物業公司的這種操作。

法律分析

物業是沒有權利這么做的。業主與物業一般簽訂的是物業合同，物業提供相應的物業服務，而業主則需交納一定金額的物業管理費，而水電則是業主與水電部門簽訂的供電供水合同。這兩者之間是不存在任何的交叉關系，兩者是互不干擾的。因此即使物業公司獲取了相關部門所授予的代收繳水電費的權利，也是沒有權利因為業主沒有繳納物業管理費而對用戶停水停電。如果物業公司私自對業主實行停電停水違法而造成了業主的損失的話，物業是要承擔相應的的賠償責任的，如果物業私自對您實行停電停水，那么物業就已經構成了違法。像水電這些是屬于公共服務，其具有強制性，只要按時繳納水電費，那么即使是供電公司和自來水公司也不能停水停電。即便物業管理公司得到供水、供電部門授權或業主大會授權，也只是有權有權代收、代繳水電費，只要業主沒有欠繳水電費，是沒有權利停水停電的。如果發現物業擅自停水停電的，可以向有關部門或到法院起訴，要求其恢復并且賠償業主的損失。如果物業私自對業主實行停水停電的，所造成的損失較大的，可以起訴。

法律依據

《物業管理條例》 第四十四條 物業管理區域內，供水、供電、供氣、供熱、通信、有線電視等單位應當向最終用戶收取有關費用。物業服務企業接受委托代收前款費用的，不得向業主收取手續費等額外費用。