分情況分析。考慮到參加者自愿參與這些活動應當充分認識到其危險性，由此產生的正常風險原則上應當由參加者自己承擔，民法典草案二審稿確立自愿參加活動受傷誰負責 了“自甘風險”規則，增加規定自愿參加活動受傷誰負責 ：自愿參加具有危險性的活動受到損害的，受害人不得請求自愿參加活動受傷誰負責 他人承擔侵權責任，但是他人對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

法律分析

同時規定，活動組織者就未盡到安全保障義務承擔侵權責任。專家同時表示，確立“自甘風險”規則，有利于明確學校等機構正常開展此類活動的責任界線，讓活動的開展更加有章可循。此情形下分兩種情況：1、直接責任，就是違反安全保障義務直接給受害人造成人身、財產損害。歸責主體是安全保障義務人也就是公共場所的管理者、群眾性活動的組織者。2、補充責任，是違反安全保障義務只是第三人給受害人造成損害。此情形下第三人承擔全部責任。第三人不能承擔或者無力承擔的，有安保義務人承擔與其過錯相應的補充責任。確定責任類型后應對以下事實進行舉證：(1)管理人未盡安全保障義務自愿參加活動受傷誰負責 ；(2)發生損害事實；(3)管理人是否盡到安全保障義務與損害事實之間存在因果關系。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

自愿參加活動受傷誰負責 我國《民法典》已經審議通過，將于2021年1月1日開始實施。

“自甘風險”指受害者明知某些行為將會引發某些風險，但表示可以自主承擔，從而在損害發生時承擔相應風險，免除加害人責任自愿參加活動受傷誰負責 的規則。“自甘風險”屬于免除侵權責任的抗辯事由。

《民法典》規定：自愿參加具有一定風險的文體活動，因其自愿參加活動受傷誰負責 他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任自愿參加活動受傷誰負責 ；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

也就是說，對于沒有故意或者重大過失的其他參加者，受害人不得請求由其承擔侵權責任，這就是“自甘風險”規則的體現。“自甘風險”規則的適用范圍，是具有一定危險的文體活動，包括專業體育運動、非專業體育運動、自助旅游等戶外探險活動等等。

因此，作為這類文體活動的參加者，在參加活動前，一定要充分自愿參加活動受傷誰負責 了解此項活動的形式和特點，并全面考察活動組織者的安全保障能力，且結合自身身體情況，合理預估活動風險，最終決定是否參加此項活動。在活動中應增強自我保護意識，妥善采取安全保護措施，避免危險的發生。活動中要盡到注意義務，遵守規則，避免對同伴人身造成損害，若對損害的發生有故意或者重大過失，則需承擔賠償責任。

根據《民法典》第一千一百七十六條自愿參加活動受傷誰負責 的規定自愿參加活動受傷誰負責 ，自愿參加具有一定風險的文體活動自愿參加活動受傷誰負責 ，因其自愿參加活動受傷誰負責 他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任自愿參加活動受傷誰負責 ；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。