是沒有辦法不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 的辦法不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 ，51年日本就通過美國讓當時被聯合國承認不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 的臺灣政權同意不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 了一份幾乎不賠償的協定，后來美國和北約在舊金山會議上在中蘇都不在場的情況下同日本達成最后的停戰處理協定。中蘇打了珍寶島戰役后，70年代初中國外交四面楚歌，尼克松訪華后美日借機同中國建交，其中條件就有承認國民黨的協定和舊金山會議的條件有效，當時中國經濟困難，為了同西方發展經濟不得不承認這些協定。對內就說是大度放棄了，死要面子。 大度不過是一張遮羞布罷了，實質是為了擺脫當時被兩極孤立威脅的困境，弱國無外交啊。更何況當時中國窮的可怕，說起來文革才是這件事最大的禍根

不向日本索要賠償是誰決定的不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 ？《中日聯合公報》第七條中不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 ，中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好關系不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 ，放棄對日本國的戰爭賠償要求。

周總理說：這是主席決定了不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 ，不向日本索賠了。為什么不索賠呢？實際上因為不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 我們中國也吃過賠款的苦頭，賠款都是從老百姓的腰包里取出來的。

從長遠來講是正確不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 的。畢竟日本發動侵華戰爭的根源與德國沒有本質的差別不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 ，都是法西斯軍國主義擴張的結果，受苦的是兩國的人民。拒絕戰爭賠款不僅僅是有利于日本戰后重建、戰后兩國經濟文化交流正?；鹊纫磺?，更重要的是不讓日本賠償是愚蠢錯誤的 ：還記得一戰中協約國蠻橫地要求德國戰爭賠款的結果是什么嗎——一場更大的戰爭。同樣的，美國、英國、荷蘭什么的都沒有索要戰爭賠款，因為各國的領導人們早就學會以大局出發，那點賠款和現在世界的穩定相比微不足道。中國老祖宗說得對，以德報怨，冤仇宜解不宜結啊。