公司最高賠償并非是注冊資金。

公司被起訴巨額賠償 你之所以這么問公司被起訴巨額賠償 ，可能是把有限責任公司被起訴巨額賠償 的概念弄混了。

有效責任公司的所謂有限責任公司被起訴巨額賠償 ，是指有限清償責任，指公司破產(chǎn)或資不抵債時，投資人僅以自己投入企業(yè)的資本對企業(yè)債務承擔清償責任，資不抵債的，其多余部分自然免除。

而在實際經(jīng)營過程中，公司給公司被起訴巨額賠償 他人造成損失時，是以實際損失額賠償?shù)摹?/p>樂視網(wǎng)遭起訴索賠45億

樂視網(wǎng)遭起訴索賠45億

樂視網(wǎng)遭起訴索賠45億公司被起訴巨額賠償 ，樂視網(wǎng)對資本市場公司被起訴巨額賠償 的影響仍在發(fā)酵中。若是樂視網(wǎng)21名被告平均承擔責任，則山西證券或?qū)a(chǎn)生高達2億元非經(jīng)常性損失。樂視網(wǎng)遭起訴索賠45億。

樂視網(wǎng)遭起訴索賠45億1

1月17日晚山西證券公告，控股子公司中德證券近期收到北京金融法院送達的民事起訴狀，上海君盈資產(chǎn)管理合伙企業(yè)(有限合伙)等兩千名原告對樂視網(wǎng)等21名被告提起民事訴訟，要求樂視網(wǎng)賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元，要求其他20名被告承擔連帶賠償責任。

公開資料顯示，被告除樂視網(wǎng)外，還有賈躍亭等14名自然人；中德證券、中泰證券、平安證券3家證券公司；利安達、華普天健、信永中和3家會計師事務所。

據(jù)了解，該案件是北京法院受理的首例證券糾紛普通代表人訴訟案件。目前一審尚未開庭。山西證券表示，由于還未開庭審理，所以無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響。

2000名原告請求賠償45.71億元

有關(guān)樂視網(wǎng)的風波仍未結(jié)束。中德證券1月13日收到北京金融法院送達的民事起訴狀，其作為被告人之一，被兩千名投資者告上法庭，事涉樂視網(wǎng)、賈躍亭等證券虛假陳述案。

作為原告，樂視網(wǎng)投資者認為，樂視網(wǎng)虛假陳述行為致其權(quán)益受損，要求樂視網(wǎng)承擔虛假陳述侵權(quán)民事賠償責任；賈躍亭等14名自然人作為虛假陳述過錯責任人，承擔連帶賠償責任；中德證券等3家證券公司及3家會計師事務所因未勤勉盡責、未能發(fā)現(xiàn)樂視網(wǎng)財務造假，承擔連帶賠償責任。

投資者訴請法院判令樂視網(wǎng)向原告支付因虛假陳述引起的投資損失之侵權(quán)賠償款項(含投資差額損失、印花稅、傭金、利息)，共計45.71億元；判令除樂視網(wǎng)外的其他二十名被告對原告的上述損失承擔連帶賠償責任；判令被告共同承擔案件全部訴訟費用。

北京金融法院公告顯示，被告除樂視網(wǎng)外，還有14名自然人，有賈躍亭、賈躍民（時任樂視網(wǎng)副總經(jīng)理）、吳孟（時任樂視網(wǎng)監(jiān)事會主席、賈躍芳（賈躍亭姐姐）、吉曉慶（時任樂視網(wǎng)監(jiān)事）、曹彬（時任樂視網(wǎng)獨立董事）、朱寧（時任樂視網(wǎng)獨立董事）、沈艷芳（時任樂視網(wǎng)獨立董事）、張?zhí)兀〞r任樂視網(wǎng)董事會秘書）、趙凱（時任樂視網(wǎng)董事會秘書）、鄧偉（時任樂視網(wǎng)董事會秘書、董事）、劉弘（時任樂視網(wǎng)監(jiān)事、監(jiān)事會主席、張旻翚（時任樂視網(wǎng)副總裁）、譚殊（時任樂視網(wǎng)副總裁）。

有3家證券公司也站在被告席上，分別為中德證券、中泰證券、平安證券。另外還有3家會計師事務所為被告，分別有利安達會計師事務所（特殊普通合伙）、華普天健會計師事務所（北京）有限公司、信永中和會計師事務所（特殊普通合伙）。

早在2021年5月，北京金融法院受理了投資者訴樂視網(wǎng)、賈躍亭等二十余名被告的證券虛假陳述責任糾紛一案。

經(jīng)初步審查，北京金融法院決定適用普通代表人訴訟程序?qū)徖肀景福⒂?021年7月30日作出民事裁定書，確定本案權(quán)利人范圍。裁定書送達后，部分當事人在法定期間內(nèi)申請復議，之后北京市高級人民法院駁回該部分當事人的復議申請。9月北京金融法院發(fā)布樂視網(wǎng)、賈躍亭等證券虛假陳述責任糾紛案代表人訴訟權(quán)利登記公告。

據(jù)了解，該案件是北京法院受理的首例證券糾紛普通代表人訴訟案件。業(yè)內(nèi)人士解釋“普通代表人訴訟”稱，根據(jù)《中華人民共和國證券法》相關(guān)規(guī)定，投資者提起虛假陳述等證券民事賠償訴訟時，訴訟標的是同一種類，且當事人一方人數(shù)眾多的，可以依法推選代表人進行訴訟。對按照前款規(guī)定提起的訴訟，可能存在有相同訴訟請求的其他眾多投資者的，人民法院可以發(fā)出公告，說明該訴訟請求的案件情況，通知投資者在一定期間向人民法院登記。人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的投資者發(fā)生效力。

曾經(jīng)的“創(chuàng)業(yè)板一哥”隕落

2010年樂視網(wǎng)在創(chuàng)業(yè)板上市，公司頗受市場追捧，市值一度突破1700億元。隨著樂視資金鏈危局出現(xiàn)，公司開始持續(xù)出現(xiàn)巨虧，賈躍亭遠走美國，至今未歸。

2019年4月，因樂視網(wǎng)及賈躍亭涉嫌信息披露違法違規(guī)等行為，證監(jiān)會決定對樂視網(wǎng)及賈躍亭立案調(diào)查。

不久，因2018年度經(jīng)審計的歸屬于上市公司股東的期末凈資產(chǎn)為負值，公司股票自2019年5月13日起暫停上市。2020年4月27日，樂視網(wǎng)披露的《2019年年度報告》顯示，公司2019年度經(jīng)審計的`歸屬于上市公司股東的凈利潤、扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤、期末凈資產(chǎn)均為負值，且財務會計報告被大華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的審計報告，觸及了深交所規(guī)定的股票終止上市情形。

2020年7月21日樂視網(wǎng)被正式摘牌。在最后一個交易日，公司最終股價收報0.18元，總市值7.18億元，較高峰時的1700億元市值蒸發(fā)99%以上。

次年，行政處罰落地。樂視網(wǎng)在2021年4月12日發(fā)布公告稱，其收到中國證監(jiān)會作出的《行政處罰決定書》。證監(jiān)會指出，樂視網(wǎng)因2007年至2016年十年財務造假，其報送、披露的IPO相關(guān)文件及2010年至2016年年報存在虛假記載，未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，未披露為樂視控股等公司提供擔保事項，未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況，2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行等違法事實，中國證監(jiān)會對樂視網(wǎng)、賈躍亭等15名責任主體作出行政處罰，其中對樂視網(wǎng)合計罰款2.4億余元，對賈躍亭罰款2.41億余元。

樂視網(wǎng)退到新三板后，從新三板的股價表現(xiàn)來看，公司股價曾一路上行至2.56元，隨后持續(xù)下跌。截止2022年1月17日，公司收盤價為0.65元。

樂視網(wǎng)遭起訴索賠45億2

樂視網(wǎng)雖然已經(jīng)退市，但其對資本市場的影響仍在發(fā)酵中。

1月17日晚間，山西證券發(fā)布公告，1月13日，公司控股子公司中德證券收到北京金融法院送達的民事起訴狀，案由為證券虛假陳述責任糾紛。

公告顯示，上海君盈資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）等兩千名原告向北京金融法院對樂視網(wǎng)等二十一名被告提起民事訴訟，要求樂視網(wǎng)賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元，要求其他二十名被告承擔連帶賠償責任，其中包括三家券商。中德證券為二十一名被告之一，被要求承擔連帶賠償責任。

樂視網(wǎng)被認定“五宗罪”

2016年定增構(gòu)成欺詐發(fā)行

2021年4月2日，證監(jiān)會作出《行政處罰決定書》（[2021]16 號），認定樂視網(wǎng)存在違法違規(guī)行為，對樂視網(wǎng)以及賈躍亭等14名自然人作出行政處罰。其中，對樂視網(wǎng)合計罰款2.41億元，對賈躍亭合計罰款2.41億元。

此前的2020年7月21日，樂視網(wǎng)已經(jīng)終止上市，最后一個交易日的收盤價定格于每股0.18元。按照上市規(guī)則，因造假退市，樂視網(wǎng)無法重新上市。

證監(jiān)會最終認定的樂視網(wǎng)違法違規(guī)事項主要有五項公司被起訴巨額賠償 ：

一是，樂視網(wǎng)于2007年至2016年財務造假，其報送、披露的申請首次公開發(fā)行股票并上市（以下簡稱IPO）相關(guān)文件及2010年至2016年年報存在虛假記載；二是樂視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易；三是樂視網(wǎng)未披露為樂視控股等公司提供擔保事項；四是樂視網(wǎng)未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況；五是樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。

之所以中德證券此次成為樂視網(wǎng)案件的二十一名被告有關(guān)，就是與樂視網(wǎng)2016年的非公開發(fā)行有關(guān)。

相關(guān)資料顯示，樂視網(wǎng)2016年的定增共計募集資金48億元，發(fā)行對象為財通基金、“牛散”章建平、嘉實基金、中郵創(chuàng)業(yè)基金。中德證券擔任了保薦機構(gòu)和主承銷商，并拉上中泰證券擔任聯(lián)席主承銷商。

而追溯更早，樂視網(wǎng)的IPO保薦機構(gòu)為平安證券。

從1月17日晚間的公告中可以看出，包括中德證券的中介機構(gòu)責任問題也已被官方認定：中德證券等3家證券公司及3家會計師事務所因未勤勉盡責、未能發(fā)現(xiàn)樂視網(wǎng)財務造假，承擔連帶賠償責任。因此中德證券在此次樂視網(wǎng)的二十一名被告中赫然在列。

2016年中德證券被罰600萬

值得一提的是，中德證券被曝出未能在項目中勤勉盡責也非頭一遭。

2016年9月，中德證券及財務顧問主辦人李慶中、王鑫因*ST昆機股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，“作為西藏紫光卓遠股權(quán)投資有限公司的財務顧問未勤勉盡責”，收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。根據(jù)當時的《證券法》規(guī)定，證監(jiān)會決定：責令中德證券改正，沒收業(yè)務收入300萬元，并處以300萬元罰款；對李慶中、王鑫給予警告，并分別處以5萬元罰款。

從樂視網(wǎng)巨額涉案金額來看，中德證券此次若是被判承擔連帶責任，或?qū)ι轿髯C券投行業(yè)績產(chǎn)生較大拖累。

東方財富Choice金融終端數(shù)據(jù)顯示，中德證券2021年全年實現(xiàn)主承銷收入1.03億元，市場份額0.29%，排名第47位（按照發(fā)行人報表統(tǒng)計）。而山西證券2021年前三季度投資銀行手續(xù)費凈收入為3.13億元。若是樂視網(wǎng)21名被告平均承擔責任，則山西證券或?qū)a(chǎn)生高達2億元非經(jīng)常性損失。不過，山西證券最終將承擔多大責任，還需法院認定。而公司也在公告中指出：“鑒于案件尚未開庭審理，目前無法判斷對公司本期利潤或期后利潤的影響”。

樂視網(wǎng)遭起訴索賠45億3

樂視網(wǎng)最近被股東們維權(quán)起訴了，而且原告方還是多達2000名投資人，索賠金額超過45億元。

其實被告方也不止樂視網(wǎng)一家，還有賈躍亭等14名自然人，以及中德證券等3家證券公司、3家會計師事務所。

樂視網(wǎng)被股東起訴的消息，就是中德證券的母公司山西證券在1月17日晚間發(fā)公告披露的。

原來在1月13日，山西證券股份有限公司的控股子公司中德證券有限責任公司收到北京金融法院送達的民事起訴狀，案由為證券虛假陳述責任糾紛。

原告方為上海君盈資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）等兩千名原告，他們要求樂視網(wǎng)的母公司樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元。其中中德證券等3家證券公司及3家會計師事務所被起訴的原因是因未勤勉盡責、未能發(fā)現(xiàn)樂視網(wǎng)財務造假，需承擔連帶賠償責任。

這起訴訟還有一個背景，就是在2021年4月，中國證券監(jiān)督管理委員會作出《行政處罰決定書》，已經(jīng)認定樂視網(wǎng)存在5項違法違規(guī)行為：

1、樂視網(wǎng)于2007年至2016年財務造假，其報送、披露的IPO相關(guān)文件及2010年至2016年年報存在虛假記載；

2、樂視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易；

3、樂視網(wǎng)未披露為樂視控股等公司提供擔保事項；

4、樂視網(wǎng)未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況；

5、樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。

當時樂視網(wǎng)被罰款2.4億元，賈躍亭作為樂視網(wǎng)的實際控制人被罰款2.41億元。再加上其他樂視網(wǎng)高管被處罰的金額，行政處罰的總金額達到4.831億元。

樂視網(wǎng)及賈躍亭被處罰

如今在這個行政處罰的基礎上，樂視網(wǎng)的投資人們發(fā)起訴訟，要求樂視網(wǎng)對他們進行民事賠償。

樂視網(wǎng)長達10年的財務造假，給投資人們帶來了多少損失，目前還無法得出準確的數(shù)字，不過樂視網(wǎng)在股市的巔峰期，2015年其市值曾高達1700億元，股價最高44.72元，而到2020年7月21日，樂視網(wǎng)退市時，它的股價最終鎖定在了0.18元，總市值僅為7.181億元。

賈躍亭2017年留下一句“盡責到底”，選擇赴美造車，至今未歸。

目前樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司的股東中，賈躍亭的持股比例為28.57%，他是公司第二大股東。第一大股東是一家名為天津嘉睿匯鑫的公司，持股約47.53%，這應該是融創(chuàng)系的公司。

值得一提的是，2021年12月21日，也就是大約一個月前，樂視網(wǎng)曾高調(diào)宣布全員漲薪，當時樂視的內(nèi)部信中稱：“經(jīng)過近2年的經(jīng)營，在不考慮歷史債務影響的前提下，最新的經(jīng)營數(shù)據(jù)實現(xiàn)了經(jīng)營利潤和現(xiàn)金流的雙平衡，這是過去數(shù)年來的第一次，意義非凡”。

如今樂視網(wǎng)面臨2000名投資人的起訴索賠，他們也不得不再次面對現(xiàn)實，考慮一下“歷史債務”的影響了。

因為是機長主動辭職公司被起訴巨額賠償 的公司被起訴巨額賠償 ，而且之前國航安排該機長進行公司被起訴巨額賠償 了培訓，根據(jù)合同要求，機長必須要賠償給國航帶來的經(jīng)濟損失。

一、被公司起訴怎么辦

1、被公司起訴應當積極應訴公司被起訴巨額賠償 ：

（1）在收到起訴書公司被起訴巨額賠償 的十五日內(nèi)向法院提交答辯狀公司被起訴巨額賠償 ，并按原告人數(shù)提交相應的副本；

（2）提交被告主體資格證明，有委托律師的應當出具授權(quán)委托書，搜集證據(jù)，編寫證據(jù)目錄并裝訂；

（3）準時出庭，如實闡述案情。

2、法律依據(jù)公司被起訴巨額賠償 ：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條

人民法院應當在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應當在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式；法人或者其公司被起訴巨額賠償 他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯(lián)系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。

被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

二、起訴都需要準備什么材料

起訴都需要準備以下材料：

1、起訴狀一份并按被告的人數(shù)提供副本；

2、主要證據(jù)材料，并按被告的人數(shù)提供副本；

3、原、被告的身份證明；

4、如委托他人訴訟，另須提交授權(quán)明確的授權(quán)委托書及受托人身份證復印件各1份，并同時提供原件供查驗；

5、如委托律師訴訟的，則另須提交授權(quán)明確的授權(quán)委托書及律師事務所接收委托的證明、函件和律師證復印件。

判斷依據(jù)是競業(yè)禁止協(xié)議公司被起訴巨額賠償 ，因為該員工公司被起訴巨額賠償 的跳槽違反公司被起訴巨額賠償 了競爭禁止協(xié)議，很有可能會對科大訊飛造成技術(shù)公司被起訴巨額賠償 的泄露以及經(jīng)濟的損失，因此科大訊飛才會起訴該員工跳槽的行徑，最終經(jīng)過法院的判決，才會讓該員工賠償1200萬的巨額賠款。據(jù)悉該員工在科大訊飛里是一名高管，因此該員工肯定在工作期間接觸了大量的核心機密，因此在他離職之后，科大訊飛才會選擇跟他簽訂競業(yè)禁止協(xié)議，從而保障公司的利益不受損害，但是不曾想該員工居然違背協(xié)議內(nèi)容，從而跳槽到騰訊公司就職，該員工的此等行為不僅僅違反了相關(guān)的法律法規(guī)，更違反了做人的基本原則，因此法律才會對他加以懲罰。

核心科技是一家公司賴以發(fā)展的核心動力。該員工跳槽到騰訊公司很有可能導致科大訊飛的核心科技泄露，從而對科大訊飛造成難以挽回的后果，因此科大訊飛起訴該員工跳槽的行為不僅合法，更符合科大訊飛的切身利益。隨著市場競爭壓力的不斷變大，有的公司在壓力之下實現(xiàn)涅般重生，但是有的公司卻被市場所淘汰，為何會導致兩種不同的局面，關(guān)鍵就在于公司是否擁有自己的核心科技。核心科技不僅僅能夠幫助一家公司搶奪市場，同時也能讓一家公司存有不斷競爭的實力，因此如今很多公司都會和職工簽署競業(yè)禁止協(xié)議，從而保障公司的利益不受損傷。

該員工因為違反合同內(nèi)容被科大訊飛起訴，從而賠償1200萬的巨額賠款，而巨額賠款的背后卻隱藏著兩個大字:誠信。誠信是做人最為基本的準則，沒有誠信的人也就不會成功。該員工違反合同內(nèi)容其實就是違背做人的誠信，因此才會落得如今的下場，而該員工如今的下場也在無時無刻的提醒著人們誠信的重要性。

我希望大家能夠做一個誠實守信的人，從而將社會建設的更為美好。