理貨員應(yīng)該受到相應(yīng)處罰。

根據(jù)《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》之規(guī)定:超過保質(zhì)期限理貨員過期食品被買到 的食品屬--禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品理貨員過期食品被買到 ；如違反規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期限的食品者,責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營理貨員過期食品被買到 ，立即公告收回已售出的食品，并銷毀該食品，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得的，處以一千元以上五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷衛(wèi)生許可證。

這種行為肯定是屬于敲詐勒索的行為，如果一旦報警，那肯定是要接受到相應(yīng)的處罰，比如說必須要罰款。至于說罰款多少，那要看給超市造成多大的損失理貨員過期食品被買到 了。

在黑龍江雙鴨山這邊就發(fā)生過一起類似的事件，一名男子是超市的理貨員，平時在理貨的過程當(dāng)中，他知道哪些食品是過期的，哪些食品是快要過期的，于是該名理貨員就把過期的食品做上記號，放在指定的位置。最關(guān)鍵的一點(diǎn)是這名理貨員回到家中以后，讓自己的妻子按照自己所留下的記號去購買這些過期食品，然后則是帶著過期食品來到超市進(jìn)行索賠。要知道超市出售過期食品那是非常嚴(yán)重的，一般超市在遇到這種情況以后，都會給一些現(xiàn)金息事寧人，該男子也正是抓住超市的這種態(tài)度，所以才敢如此的囂張。

往小的說這種行為實(shí)際上就是堅(jiān)守自盜，往大理貨員過期食品被買到 了說，這種行為就是在敲詐勒索。本身超市理貨員的職責(zé)就是負(fù)責(zé)清點(diǎn)超市各種食品的數(shù)量，在清點(diǎn)的過程當(dāng)中，這些你會員就要負(fù)責(zé)找出即將過期和已經(jīng)過期的食品。那該名理貨員利用自己的職務(wù)之便，不但沒有清理出過期食品，反而還把過期的食品放到指定位置出售給其他人，本身這種行為就已經(jīng)非常可恥理貨員過期食品被買到 了。

其次，該名理貨員又利用自己的職務(wù)之便來敲詐自己所在的超市，其實(shí)理貨員就是想用這種行為來達(dá)到快速賺錢的目的。不過很顯然，超市已經(jīng)識破了該名理貨員的手段，現(xiàn)在該超市也已經(jīng)向相關(guān)的部門進(jìn)行了舉報，目前這個事件也是在進(jìn)一步的調(diào)查之中，如果一旦坐實(shí)了理貨員的這種行為，等待他的肯定就是法律的制裁了。

【法律分析】

超市食品過期按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法理貨員過期食品被買到 的規(guī)定消費(fèi)者可要求增加賠償其受到的損失理貨員過期食品被買到 ，賠償購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的理貨員過期食品被買到 ，為五百元。按食品安全法的規(guī)定消費(fèi)則可要求要求賠償損失外理貨員過期食品被買到 ，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。