承擔違約責任或民事責任，漏診是醫療過錯行為漏診癌癥屬不屬于醫療事故 的一種。從我國有關醫療事故漏診癌癥屬不屬于醫療事故 的法律規定來看，醫療過錯是指醫院違反正常漏診癌癥屬不屬于醫療事故 的醫療護理常規規范，對患者造成不應有損害的一種行為。醫療事故需要損害后果的出現，且這種損害后果要和醫院的過錯行為存在因果關系。

如果漏診等醫療過錯行為沒有對患者造成損害，即患者的損害不是醫療過錯行為造成的，而是由于患者疾病本身導致的必然結果，或者其漏診癌癥屬不屬于醫療事故 他非醫療過錯行為的因素造成的，醫院沒有違反正常的醫療護理常規規范，則不構成醫療事故。換句話說，只有漏診的醫療過錯行為成為患者損害后果的原因，又經過醫學會組織的鑒定認為構成的，才屬于醫療事故。

比如若患者病情演變所致，與被告的漏診無直接的關系，根據法律規定，就不具備損害賠償的構成要件。即使存在過失行為，但只要此過失行為與損害結果之間沒有因果關系，就不應當承擔法律責任。

但是，對于漏診中不屬于醫療事故的醫療過錯損害，受害人還是有可能根據我國最高人民法院的人身損害賠償案件司法解釋規定的標準進行索賠，這個賠償標準比國務院《醫療事故處理條例》規定的醫療事故賠償標準高出很多。

漏診是事故還是醫療過錯

《醫療事故處理條例》規定漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ：“不屬于醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任”。那么漏診是醫療事故嗎？

漏診只是醫療過錯行為的一種表現形式。從法律的角度說，醫療過錯可以是造成醫療事故的原因，也可以是鑒定為不屬于醫療事故的醫療損害事件，在司法實踐中通?；旆Q。

《醫療事故處理條例》對漏診沒有具體的規定。但從醫療事故的有關解釋來看，醫療事故是由醫學會組織鑒定認為構成事故的醫療損害事件，構成醫療事故有三個條件：醫療過錯、醫療過錯與損害結果之間有因果關系、醫學會組織的鑒定。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

第一千二百二十一條 醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

用白話說就是。出漏診癌癥屬不屬于醫療事故 了事就是醫療事故漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ，沒出事就是醫療差錯。

現在明顯出事漏診癌癥屬不屬于醫療事故 了。

如果是醫學水平所限漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ，而不是故意或者重大過失漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ，則不算醫療事故。

漏診癌癥屬不屬于醫療事故 你好漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ，根據漏診癌癥屬不屬于醫療事故 你漏診癌癥屬不屬于醫療事故 的描述，這種就是屬于手術的并發癥了，也就是說手術存在著一定的風險就表現在這個地方。<br><br>醫生沒有疏忽，沒有誤診、漏診不屬于醫療事故?，F在可以積極的治療，使用止血的藥物，甚至可以二次手術止血治療。

案情比較復雜漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ，具體委托本律師代理漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ，如您還有什么問題可以直接打電話咨詢 王律師電話13219631806(24年法律工作經驗漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ，曾在紀委漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ，監察局工作)

誤診算不算醫療事故要視情況而定漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ：1、目前社會醫療水平和醫院的技術條件引起的誤診，這種情況不屬于醫療事故；2、醫務人員的醫療水平引起的誤診，這種情況就屬于醫療事故；3、醫務人員的不負責任引起的誤診，這種情況屬于醫療事故。醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。

【法律依據】漏診癌癥屬不屬于醫療事故 ：

《醫療事故處理條例》

第二條 本條例所稱醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。

擴展資料

誤診是指不及時、不全面的診斷。誤診容易導致醫療事故的發生。即醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。

《醫療事故處理條例》第二十三條規定，負責組織醫療事故技術鑒定工作的醫學會應當建立專家庫。 專家庫由具備下列條件的醫療衛生專業技術人員組成：

（一）有良好的業務素質和職業品德；

（二）受聘于醫療衛生機構或者醫學教學、科研機構并擔任相應專業高級技術職務3年以上。 符合前款第（一）項規定條件并具備高級技術任職資格的法醫可以受聘進入專家庫。 負責組織醫療事故技術鑒定工作的醫學會依照本條例規定聘請醫療衛生專業技術人員和法醫進入專家庫，可以不受行政區域的限制。