不需要啊裝修造成鄰居損失 ，但是如果現任業主在使用過程中從留下裝修造成鄰居損失 的傷害中重新給樓下造成裝修造成鄰居損失 了損失需要承擔責任。比如說以前裝修把地板搞漏水了裝修造成鄰居損失 ，裝修造成鄰居損失 你接收后沒做處理又漏水到樓下了那你肯定要承擔責任。

一、樓上裝修漏水經常會造成業主之間產生糾紛和矛盾。應互諒互讓裝修造成鄰居損失 ，妥善處理。

二、根據《中華人民共和國民法通則》規定：“不動產裝修造成鄰居損失 的相鄰各方，應當按照有利于生產、方便生活、團結互助、公平合理裝修造成鄰居損失 的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”由樓上漏水產生的物業管理糾紛可根據民法中的過錯責任原則來判定責任。

三、房屋共用墻壁、地板及專有部分的管線，維修費用應由該共同壁雙方或樓地板上下雙方的業主共同負擔。但維修起因可歸責于某業主時，費用應由該業主負擔。比如，漏水是樓上洗手間裝修中未處理好防水防漏措施造成的，顯然應由樓上業主承擔翻修費用，并賠償樓下業主損失。

樓上鄰居漏水損害了自己的權利裝修造成鄰居損失 ，張女士認為物業公司難咎其責裝修造成鄰居損失 ，故不再交納物業管理費。日前裝修造成鄰居損失 ，上海市閔行區人民法院作出張女士向上海盛源物業有限公司支付所欠物業管理費1979.67元的判決裝修造成鄰居損失 ，而物業公司要求張支付違約金的訴請未獲支持。

樓上裝修房子，卻導致滲水到樓下房屋了，是否應當由樓上業主進行賠償?日前，家住香洲的黃女士就因此將樓上的鄰居陳女士告上法庭，要求賠償。黃女士住在陳女士樓下，陳女士對房屋進行裝修，在裝修過程中，黃女士發現，家中與陳女士家相連的原管道處發生滲水情況，造成墻面脫落、家具和地板損壞情況。黃女士與陳女士協商未果，雙方起了爭議。雖經居委會、派出所組織雙方進行調解，仍未能解決，黃女士只好起訴至法院，要求陳女士進行賠償。

法院認為，相鄰關系一方如果因為自身過錯給他人造成損害的，應承擔侵權責任。鑒定機構已經認定陳女士在房屋裝修期間更換陽臺處下水管時未采取相應措施，加之天氣原因，給黃女士家造成裝修損失。陳女士雖辯稱案涉房屋樓齡偏長，排水管道年久失修，滲漏水是常見現象，但作為較高樓層房屋的住戶，陳女士應提前采取措施避免漏水情形發生，因此陳女士應為自己的疏忽大意對受害方進行賠償裝修造成鄰居損失 ；同時，黃女士擅自改變房屋功能結構，造成滲漏水后的影響范圍增大，黃女士亦應承擔一定責任。法院酌定陳女士承擔80%責任，黃女士承擔20%責任，即陳女士承擔3480元，黃女士承擔870元。鑒定費用5000元，由黃女士負擔1100元，陳女士負擔4400元。

樓上漏水誰的責任

樓上鄰居漏水損害了自己的權利，張女士認為物業公司難咎其責，故不再交納物業管理費。日前，上海市閔行區人民法院作出張女士向上海盛源物業有限公司支付所欠物業管理費1979.67元的判決，而物業公司要求張支付違約金的訴請未獲支持。張女士系該市盛源花園業主，約定物業管理費為0.77元/月/平方米，但張在女士繳納了物業管理費后，以其相鄰業主住房漏水損害了自己的權利，物業公司未及時維修為由未再繳納物業管理費。物業公司認為，公司為該住宅小區提供物業管理服務，張女士應當支付物業管理費，但張女士拖欠過物業管理費，雖經多次催討，仍未支付。故訴至法院，要求張女士支付所欠物業管理費1979.67元，償付逾期付款滯納金 180.85元。

張女士辯稱，被告的小臥室房頂開始漏水，房間終日彌漫霉氣，可物業公司一直拖延不予修理。自己向有關部門投訴后物業才進行修理。另外，自家車輛停放在小區內時被其他車輛撞壞，要求小區物業經理開具事故證明，也遭野蠻拒絕;小區外墻上的紅外線攝像頭長期損壞，致使小區安全無保障;外墻上有黑廣告，墻體裂縫，地基嚴重下陷，小區雜草叢生，公共場所垃圾無人清除，但物業公司均不履行職責。現愿意支付2005年至2006年4月期間80%的物業管理費，同意支付物業管理費。