因為這樣非吸案為什么很多都不了了之 的案子往往都會牽扯到很多人非吸案為什么很多都不了了之 ，調查起來工作量也比較大非吸案為什么很多都不了了之 ，所以相對來說就會比較慢一點。

非法”是非法吸收公眾存款罪非吸案為什么很多都不了了之 的客觀構成要件要素非吸案為什么很多都不了了之 ，承載著連通行政違法和刑事違法的功能。

如何認定這一要素，基于層級較低的專門性金融監管規定是一種立法豁免的理念，司法實踐探索出非吸案為什么很多都不了了之 了一條“形式與實質”相結合的雙層認定路徑非吸案為什么很多都不了了之 ：形式上傾向于從融資模式入手，區分直接融資和間接融資，查找前置法，既包括傳統以《商業銀行法》為中心的間接融資法律體系，還涉及以《證券法》為中心的直接融資法律體系非吸案為什么很多都不了了之 ；

實質上以量的區別說為標準，考量“資金安全”，區分行政 違法與刑事違法，慎重入罪。

近些年，隨著資金供需矛盾的凸顯，非法集資犯罪案件持續高位運行。新型融資領域，更是成為非法集資的重災區：P2P平臺不斷“爆雷”，整個行業處于或轉型或消亡的境地；私募股權融資領域非法集資案件大案、要案頻發；

股權眾籌領域非法集資案件也開始顯現。國家對互聯網金融的態度也由“促進互聯網金融健康發展”轉變為“健全互聯網金融監管”。

作為非法集資罪名體系的基礎罪名和兜底罪名，刑法對非法吸收公眾存款罪采用空白罪狀的立法模式，使得刑法條款在應對新型違法融資行為方面極具張力，但前置金融法律的概括原則、專門監管規定的不足也使得該罪的適用面臨越來越多的爭議。

更為重要的是，在金融體制改革不斷深入的今天，作為非法吸收公眾存款罪本質特征的“非法”，實質上劃定著新型融資的行為邊界。

基于此， 本文以非法吸收公眾存款罪之“非法”的司法爭議為著眼點，以新型融資領域的典型案例為依托，試圖展現當前司法實踐的認定路徑，審視其背后的時代背景、運行基底和理論爭議，并嘗試思考這種認定路徑的根源，以期有所裨益。

一、新型融資背景下非法吸收公眾存款罪之“非法”的認定困境和挑戰

《刑法》第176條規定，“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的”，構成非法吸收公眾存款罪。然何謂“非法”，刑法本身并沒有規定，而是交由前置的金融管理法規進行認定。

這種空白罪狀的立法模式具有超前性與前瞻性、包容性與穩定性、簡潔性與嚴密性的功能優勢，但缺點也顯而易見，構成要件本身的不完備導致前置法的適用往往會成為爭議的核心。

再加上，近些年，利用私募股權投資基金、P2P網貸、股權眾籌等新型融資模式的非法集資案件不斷增多，與傳統案件相比，這類案件由于融資模式的多變、專門監管規定的滯后不足，如何認定“非法”，爭議較大。

這是因為所有受害人之所以當初會被騙都是因為非吸案為什么很多都不了了之 他們的貪婪的在作祟啊

如果不是因為貪婪顧忌著別人的高利息又怎么可能上當受騙呢

所以說只要保持一顆不貪戀的心的話就不會上當受騙非吸案為什么很多都不了了之 了因此是感覺是沒有是人是無辜的