被告行政訴訟中被告的舉證責任 的舉證責任(政府)： 1、被告對作出行政行為行政訴訟中被告的舉證責任 的合法性負有舉證責任，應當提供作出行政行為的證據和所依據的規范性文件。 2、“卷宗主義”原則。即行政機關作出行政行為，必須“先取證，后裁決”，奉行“證據在先”原則。被告只能依據行為之前調查收集完成的案件卷宗中的證據，來證明自己做作的行政行為合法。訴訟規程中調查取得的證據，在訴訟中不可納入。 3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔不利后果。涉及第三方利益的，有利害關系的第三方可以向法院提供證據。第三方無法提供的，可以申請，法院依職權調取。 4、復議維持的案件中，復議機關和原機關共同承擔原行為合法性的舉證責任?？梢杂梢粋€機關實施舉證行為。復議機關還負有復議程序合法性的舉證責任。 5、原告或者第三人確有證據證明被告持有的證據對原告或者第三人有利的，可以在開庭審理前書面申請法院責令行政機關提交，申請理由成立的法院應當責令行政機關提交，因提交證據所產生的費用，由申請人預付。行政機關拒不提交的，法院可以推定原告或者第三人基于該證據主張的事實成立。原告舉證責任： 1、初始證明責任：原告應當提供符合法定起訴條件的證據。自己是適格的原告。有明確的被告。有具體的訴訟請求和事實依據。屬于法院的受案范圍和管轄。 2、在起訴被告不作為的案件當中，原告應當提供其在行政程序曾經提出申請的證據材料。但是下列情形除外：被告應該依職權主動履行法定職責的。原告因正當理由不提供證據的。 3、在行政賠償、行政補償的案件中，無論是單獨提起還是一并提起的，原告都應當對被訴行政行為造成損害的事實提供證據。因被告原因導致原告無法舉證的，被告承擔舉證責任。

《中華人民共和國 行政訴訟法 》第三十四條：被告對作出行政訴訟中被告的舉證責任 的行政行為負有舉證責任行政訴訟中被告的舉證責任 ，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者 無正當理由 逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。 第三十七條：原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。 在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

行政訴訟中的舉證責任的規定為行政訴訟中被告的舉證責任 ，《行政訴訟法》第34條行政訴訟中被告的舉證責任 ，被告對作出的行政行為負有舉證責任行政訴訟中被告的舉證責任 ，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據行政訴訟中被告的舉證責任 ，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

更多關于行政訴訟中的舉證責任有哪些規定，進入行政訴訟中被告的舉證責任 ：查看更多內容

法律分析：由作為被告的行政主體負舉證責任是行政訴訟所特有的一項原則。行政訴訟舉證的規定如下：

(1)行政訴訟實行舉證責任倒置原則行政訴訟中被告的舉證責任 ，由被告對作出的行政行為承擔舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。

(2)原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。

行政訴訟法規定，被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，并提出答辯狀。被告在提出答辯狀時一并提交作出具體行政行為的證據和依據，實際上是要求被告在庭審前進行“證據開示”。確立證據開示制度的意義在于保證訴訟的公正與效率。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。

被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

第三十五條 在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。

第三十六條 被告在作出行政行為時已經收集行政訴訟中被告的舉證責任 了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院準許，可以延期提供。

原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院準許，被告可以補充證據。

被告對作出行政訴訟中被告的舉證責任 的具體行政行為負有舉證責任行政訴訟中被告的舉證責任 ，應當在收到起訴狀副本之日起十日內行政訴訟中被告的舉證責任 ，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的行政訴訟中被告的舉證責任 ，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。更多法律問題行政訴訟中被告的舉證責任 ，你可以網上參考“律伴”lvban365律師的解答。