打籃球把人撞傷打球把別人撞傷要賠錢嗎 了打球把別人撞傷要賠錢嗎 ，撞人者如果沒有故意或者重大過失打球把別人撞傷要賠錢嗎 ，就不需要賠償。打籃球屬于具有一定風險打球把別人撞傷要賠錢嗎 的文體活動，當事人自愿參加因其他參加者打球把別人撞傷要賠錢嗎 的行為受到損害，一般不需要賠償。

根據民法典的規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條 【自甘風險】自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

打籃球把別人撞傷打球把別人撞傷要賠錢嗎 了的打球把別人撞傷要賠錢嗎 ，如果屬于合理的身體沖撞導致的傷害的，則不需要給予傷者賠償打球把別人撞傷要賠錢嗎 ；因為籃球這種人體直接接觸的對抗性體育運動，完全有可能發生人身損害后果，自愿參加這種具有風險性的競技運動，需要承擔一定的風險，合理的身體沖撞導致的傷害屬于意外，撞人的一方沒有賠償責任。

但是如果是由于個人的故意或者重大過失導致另一方被撞受傷的，則撞人的這一方需要承擔賠償責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

法律分析：若不存在故意則可以根據公平原則進行補償。作為體育運動打球把別人撞傷要賠錢嗎 ，特別是籃球、足球等有人體直接接觸的對抗性體育運動打球把別人撞傷要賠錢嗎 ，完全有可能發生人身損害后果，自愿參加這種具有風險性的競技運動，應視為甘冒風險行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運動規律的違背。藍球作為一項競技比賽，雖然是一種對抗性體育運動，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發生損害后果，但要看損害的后果是否屬于比賽規則范圍內的合理沖撞，如果明顯超出打球把別人撞傷要賠錢嗎 了比賽規則范圍，存在故意或重大過失的話，應視為行為人有過錯，應當對受害者的損失承擔適當的賠償責任。公平責任原則是不同于過錯責任原則和無過錯責任原則的一個獨立歸責原則，要適用公平原則，必須得有法律依據，不能在不適用過錯責任原則或無過錯責任原則的情況下濫用公平原則。自發組織籃球、足球比賽等激烈的體育競技運動引發傷害案件的現象在日常生活中經常發生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無過錯，存在適用公平責任原則由當事人分擔損失的可能性。但應當強調的是司法實務中最終是否實際確定適用公平歸責原則由當事人來分擔損害，應從維護當事人雙方的利益和促進體育事業的發展出發，避免從一個極端走向另一個極端，既不能過于簡單化搞一刀切一律判決由受害人自擔損害，也不能過于絕對化地由致害人分擔損失，適用公平責任原則應限定在合理的范圍內。具體需根據個案的實際情況結合這類體育競技運動本身的特點進行綜合考量。這里的實際情況應同時包含兩方面的內容：一、受害人的損害程度；二、當事人的經濟狀況。以上兩個方面應當同時具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當事人之間利益是否失衡作為價值判斷來決定是否使用公平責任原則。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

若不存在故意則可以根據公平原則進行補償。作為體育運動，特別是籃球、足球等有人體直接接觸的對抗性體育運動，完全有可能發生人身損害后果，自愿參加這種具有風險性的競技運動，應視為甘冒風險行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運動規律的違背。

這里的實際情況應同時包含兩方面的內容：

一、受害人的損害程度打球把別人撞傷要賠錢嗎 ；

二、當事人的經濟狀況。以上兩個方面應當同時具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當事人之間利益是否失衡作為價值判斷來決定是否使用公平責任原則。

打籃球受傷如果對方沒有違反體育運動競技比賽中合理的行為就不需要賠償，如果對方是故意傷害受害者的身體或者嚴重違反競技規則，則要承擔相應的賠償責任。民事義務有法定義務和約定義務，法定義務是通過法律的強制性規范、禁止性規范設定的義務。這種義務對于每個自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務，即構成侵權行為責任。而約定義務則是特定當事人之間設定的某種義務，違反約定義務，構成違約責任。侵權責任產生的基礎是侵權行為，沒有侵權行為則不存在承擔侵權責任的問題。侵權責任正是行為人實施侵權行為應承擔的法律后果。侵權責任的行為人或責任人除打球把別人撞傷要賠錢嗎 了要承擔賠償損失、返還財產等財產責任外，在很多情況下，還可能同時承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等非財產形式的責任。籃球運動屬于抵抗性較強的競技運動，當事人對于體育運動本身的風險因素有一定認知。當事人能理解并自愿承擔籃球運動中存在的碰撞傷害風險，但這并不包括造成傷殘的重度損害。

拓展資料：在學校打籃球受了傷誰負責？

參加運動前充分了解運動存在的風險，運動過程中要遵守運動規則，避免傷害別人和受傷。如果有證據證明其打球把別人撞傷要賠錢嗎 他參加者嚴重違反運動規則，對損害的發生主觀上存在故意或者重大過失，可以要求其承擔相應的損害賠償責任。學校在組織體育活動時，要教授學生相應的運動規則和技能，確保運動場地不存在安全隱患，并安排老師對體育活動監督管理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。