行政賠償訴訟行政賠償和行政訴訟的區別 ，是指公民、法人或者其他組織認為其合法權益受到行政機關及其工作人員違法行使職權的侵害行政賠償和行政訴訟的區別 ，依法向人民法院提起訴訟，人民法院根據賠償請求人的訴訟請求，適用《行政訴訟法》的一般規定以及《國家賠償法》的特別規定及有關司法解釋，裁判賠償爭議的活動。行政訴訟是解決行政爭議的一項重要法律制度，是指公民、法人或其他組織認為國家行政機關及工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益時，依法向人民法院提起訴訟，并由人民法院對具體行政行為是否合法進行審查并出裁判的活動和制度。

法律分析：行政賠償訴訟程序是指人民法院受理和受理行政賠償請求的程序行政賠償和行政訴訟的區別 ，是一種特殊的行政訴訟。受害人可以在提起行政訴訟時一并提出賠償要求即提起行政賠償訴訟行政賠償和行政訴訟的區別 ，也可以在行政復議機關作出決定或者賠償義務機關作出決定之后，向法院提起行政賠償訴訟。根據行政訴訟法和國家賠償法規定;行政賠償和行政訴訟的區別 我國行政賠償訴訟適用行政訴訟程序，屬于行政訴訟中的一個特殊類別。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第四條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。

第五條 人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。 第六條 人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。

第七條 人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。

第八條 當事人在行政訴訟中的法律地位平等。

您好行政賠償和行政訴訟的區別 ，1行政賠償和行政訴訟的區別 ，行政賠償訴訟首先要求確定行政賠償和行政訴訟的區別 的是行政行為違法行政賠償和行政訴訟的區別 ，才能得到國家賠償，而行政訴訟僅僅確認具體行政行為違法或者撤銷具體行政行為，不涉及賠償問題。

2，行政賠償訴訟可以進行調解，但是行政訴訟不適用調解。

3，行政賠償訴訟強調賠償請求人和賠償義務機關對自己提出行政賠償和行政訴訟的區別 的主張，各自提供證據，但是行政訴訟強調行政機關自證其行為合法。

4，依據的法律不一樣。前者主要依據國家賠償法(新的)，后者主要依據行政訴訟法。

5，行政訴訟的監督對象是行政主體。司法機關只能監督行政機關而不是公務員個人。行政賠償訴訟的規范對象是公務員個人。這是因為，國家雖然可以以其財產承擔金錢責任，但國家作為抽象的主體卻不可能“具體”地犯錯，侵權行為終歸只能是由具有意志能力的具體的公務員做出的，所以只有以公務員為監督對象，對其進行規范才可能促其踐行法治，實現其職務行為的理性化、法理化。

6，行政訴訟的審查對象是行政行為。行政賠償訴訟的審查對象是公務員的公職行為。 7，行政訴訟奉行合法性原則，以公法規范為主要法律淵源。行政賠償訴訟奉行違法性（過錯）審查原則

8，行政訴訟的原告資格非常廣泛。行政訴訟是客觀合法性監督之訴，所以在原則上一切法律主體都可以提起行政訴訟。行政賠償訴訟的原告資格相對狹窄，當事人只有在主觀權利受損時才能提起賠償訴訟，但在行政訴訟中，只要利益受損就可以起訴。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。