一、引言

在現實生活中，我們經常會遇到各類糾紛，其中財產損害賠償案件尤為常見。當損害金額較小，如18000元以內，且雙方不分責任時，如何進行賠付成為了一個棘手的問題。本文旨在為廣大讀者提供一份具有指導意義的解決行動路線圖，并結合相關案例及法律法規進行詳細說明。

二、不分責任賠償的基本原則

1. 公平原則：在損害賠償案件中，雙方不分責任時，應遵循公平原則進行賠償。即賠償金額應與損失相當，確保雙方權益的平衡。

2. 合法原則：賠償行為應遵循法律法規的規定，確保賠償的合法性和有效性。

3. 自愿原則：在不分責任的情況下，雙方應本著自愿原則達成賠償協議，避免訴諸法律程序。

三、解決行動路線圖

1. 確認損失：首先，雙方應共同確認損害事實及損失金額。對于18000元以內的財產損害，可以采取協商、調解等方式進行確認。

2. 協商賠償：在確認損失后，雙方應積極協商賠償事宜。以下是一些建議的協商步驟：

a. 提出賠償方案：受損方提出賠償金額及賠償方式，賠償方根據實際情況予以考慮。

b. 評估賠償方案：雙方對賠償方案進行評估，確保賠償金額合理、公平。

c. 達成賠償協議：在充分溝通的基礎上，雙方達成賠償協議，明確賠償金額、賠償方式等事項。

3. 履行賠償協議：賠償協議達成后，賠償方應按照協議約定履行賠償義務。

4. 法律途徑：如雙方無法達成賠償協議，可采取以下法律途徑：

a. 調解：請求有關調解組織進行調解，達成調解協議。

b. 訴訟：向人民法院提起訴訟，請求法院判決賠償。

四、案例分析

案例1：甲、乙雙方因交通事故導致車輛損失，經評估，損失金額為15000元。雙方均認為對方沒有明顯過錯，故協商一致，由乙方賠償甲方10000元，了結此事。

案例分析：本案例中，雙方在不分責任的情況下，遵循公平原則，自愿達成賠償協議，實現了糾紛的解決。

案例2：甲、乙雙方因合同糾紛導致甲方損失18000元。雙方無法達成賠償協議，甲方訴至法院。法院根據公平原則，判決乙方賠償甲方15000元。

案例分析：本案例中，雙方無法協商一致，最終訴諸法律程序。法院根據公平原則，依法作出判決，保障了甲方的權益。

五、法律法規引用

1. 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定：“因侵權行為造成他人損害的，侵權人應當依法承擔侵權責任。”

2. 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條規定：“因侵權行為造成他人損害的，侵權人應當賠償損失。”

3. 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定：“當事人自行和解達成協議的，可以請求人民法院確認和解協議。”

4. 《中華人民共和國調解法》第二條規定：“調解是指調解組織或者調解人員，根據自愿、合法的原則，協助當事人解決糾紛的活動。”

六、結語

在18000元以內的財產損害賠償案件中，雙方不分責任時，應遵循公平、合法、自愿的原則進行賠償。通過協商、調解等途徑，達成賠償協議，實現糾紛的解決。在無法協商一致的情況下，可采取法律途徑，維護自身合法權益。本文提供的解決行動路線圖及案例分析，旨在為廣大讀者提供有益的參考，助力解決實際問題。