一、引言

在司法實踐中，人體損傷程度的鑒定是處理各類侵權案件的重要環節。五根肋骨骨折是否構成傷殘，是許多受害者在事故中常見的疑問。本文將結合法律法規、司法案例，為您詳細解答五根肋骨骨折是否構成傷殘，并給出解決行動路線圖，以幫助您更好地維護自身合法權益。

二、五根肋骨骨折是否構成傷殘的法律規定

1. 相關法律法規

《人體損傷程度鑒定標準》是我國目前關于人體損傷程度鑒定的最高標準，其中規定了各類損傷程度的劃分。根據該標準，肋骨骨折屬于輕傷二級。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規定：“因侵權行為造成他人人身損害的，應當依法承擔賠償責任。賠償范圍包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、死亡賠償金等。”

2. 五根肋骨骨折是否構成傷殘

根據《人體損傷程度鑒定標準》，五根肋骨骨折屬于輕傷二級，但并不直接構成傷殘。要判斷五根肋骨骨折是否構成傷殘，需要結合以下因素：

（1）損傷程度：五根肋骨骨折的損傷程度達到輕傷二級。

（2）功能障礙：五根肋骨骨折可能導致呼吸困難、胸痛等癥狀，影響患者的生活和工作。

（3）治療情況：五根肋骨骨折經治療后，患者可能遺留一定的功能障礙。

（4）鑒定機構：具備資質的鑒定機構對五根肋骨骨折進行鑒定，判斷是否構成傷殘。

三、解決行動路線圖

1. 事故發生后，及時就醫，保存相關病歷資料。

2. 收集證據，包括事故現場照片、視頻、目擊者證言等。

3. 委托具備資質的鑒定機構進行損傷程度鑒定。

4. 根據鑒定結果，向侵權方主張賠償。

5. 如侵權方拒絕賠償，可向人民法院提起訴訟。

6. 法院審理過程中，鑒定機構出具的五根肋骨骨折是否構成傷殘的鑒定意見，將成為重要證據。

四、案例分析

案例一：某交通事故中，受害者五根肋骨骨折，經鑒定構成輕傷二級。受害者向侵權方主張賠償，侵權方拒絕賠償。受害者向人民法院提起訴訟，法院根據鑒定結果，判決侵權方賠償受害者醫療費、誤工費、護理費等損失。

案例二：某工地施工過程中，工人不慎從高處墜落，導致五根肋骨骨折。工人委托鑒定機構進行損傷程度鑒定，鑒定結果顯示構成輕傷二級。工人向用人單位主張賠償，用人單位拒絕賠償。工人向人民法院提起訴訟，法院根據鑒定結果，判決用人單位賠償工人醫療費、誤工費、護理費等損失。

五、結論

五根肋骨骨折是否構成傷殘，需要結合損傷程度、功能障礙、治療情況等因素進行綜合判斷。在事故發生后，受害者應積極就醫、收集證據，委托具備資質的鑒定機構進行損傷程度鑒定，并根據鑒定結果向侵權方主張賠償。如侵權方拒絕賠償，可向人民法院提起訴訟。通過本文的解析，希望能為您提供一定的參考和指導，幫助您維護自身合法權益。

參考文獻：

1. 《人體損傷程度鑒定標準》

2. 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

3. 《中華人民共和國民法典》

4. 《中華人民共和國侵權責任法》