五問同飲致死賠償案

一、朋友家中飲酒后死亡引發糾紛

2023年4月，新疆烏魯木齊市米東區法院受理一起特殊案件。金姓男子在林姓友人家中飲酒后死亡，家屬起訴索賠31萬元。案件起因要追溯到事發當日，金某主動聯系林某提出到家中喝酒，并自帶白酒和下酒菜。監控顯示二人當晚共飲至深夜，金某留宿林家客房。

二、家屬索賠理由是否合理

次日清晨林某發現金某身體冰涼，經120確認已無生命體征。尸檢報告顯示死因為急性酒精中毒。金某家屬認為，林某作為酒局組織者未盡到照顧義務，應承擔全部責任。他們提出包含喪葬費、撫養費等在內的賠償請求，總計31.4萬元。

三、被告方如何回應指控

庭審中林某提出三點抗辯：第一，金某系主動上門飲酒；第二，飲酒過程中未發生勸酒行為；第三，留宿行為屬善意收留。他當庭展示通話記錄，證明當晚23:07分金某曾與妻子通話報平安。監控視頻也顯示金某離開時意識清醒，能自主行走。

四、法院判決依據是什么

主審法官木漢援引民法典第1165條指出，共同飲酒者負有特殊注意義務。雖然林某未主動勸酒，但在發現金某過量飲酒后，既未勸阻也未通知家屬，存在監管疏忽。判決書強調，成年人對自身酒量應有認知，故判定死者自負80%責任，林某承擔20%賠償義務，合計14.2萬元。

五、這起案件帶來哪些警示

本案確立三項裁判要旨：1.被動參與飲酒仍需履行照顧義務；2.留宿不能免除安全注意責任；3.未勸酒不等于無過錯。法官提醒，聚會時應留意同伴飲酒狀態，對醉酒者需采取護送回家、通知家屬、醫療協助等措施。若發現異常呼吸（每分鐘低于8次）或昏迷，應立即撥打急救電話。

數據統計顯示，全國每年酒精中毒案件超5000起，其中共同飲酒引發訴訟占比達37%。專家建議飲酒時做到"三觀察"：觀察面色是否蒼白、觀察言語是否清晰、觀察動作是否協調。發現異常時應停止供酒，采取側臥體位防止嘔吐窒息，并及時聯系專業人員處理。

該判決引發社會廣泛討論。有網民認為"好心留宿反被追責"有失公平，也有法律工作者指出判決符合風險控制原則。律師提醒，類似情況可采取錄音錄像、保存通訊記錄等方式自證清白。重要的是要建立完整的救助證據鏈，證明已盡到合理注意義務。