眾所周知，跟律師溝通哪些應該先不說 我們在打官司跟律師溝通哪些應該先不說 的時候，需要請一個律師來幫助跟律師溝通哪些應該先不說 你解決相關問題，但是委托人再請律師時，需要和律師認真溝通交流，那么和律師談話時需要注意什么跟律師溝通哪些應該先不說 ？有哪些特別注意事項？下面就由小編來為您具體介紹。

首先，很多人在和律師交流時喜歡胡說八道，因為自己羞于表達或者因為某件事情會損害自己的利益，于是對某些事情會選擇避而不談。然而這會影響案件的進展，如果律師不能獲得一些關鍵性的證據，這會導致官司的最終失敗，最終受害的還是你自己。因此在找律師談話時，一定要信任律師，對律師坦白一切，不要放過任何細枝末節，否則你請的律師將毫無意義。

其次，跟律師談話時，一定要講實話。無論你在案件當中自己做跟律師溝通哪些應該先不說 了什么錯誤，或者需要負什么責任，都需要和律師坦白，否則如果律師按照你的假話來辦案，在開庭審理過程中，如果對方有充足的證據表明律師的話有假，這也會對律師的職業生涯有所影響，敗訴的可能性也非常高。

最后，和律師談話是一定要將自己的立場表明，比如自己想要什么賠償，或者自己需要征求最大利益，想要無罪或者緩刑等等。在這種情況下，律師會根據案情作出具體的闡述，但是律師并不會口頭承諾或者書面承諾，因為在法律面前人人平等，你不能因為一己私利而踐踏法律。

總而言之，以上就是和律師談話時需要注意的事項，還有，你在談話時，一定不要通過電話交流，最好現場面對面交流，并且攜帶相關資料證明等等。我相信在律師的幫助下，你的案件能夠有所進展，勝訴的成功率也會更高。

跟律師說話跟律師溝通哪些應該先不說 ，這個律師就看是對方的代理人還是你方的代理人，如果是你這一方的代理人，實事求是實話實說，盡量把證據擺出來。如果是對方的律師的話，盡量的少說話吧跟律師溝通哪些應該先不說 ！

在和委托律師溝通的時候需要注意一定要相信自己的律師、一定要講實話、談話溝通一定要趁早、跟律師談話溝通自己的所有想法都要和律師講清楚、一定要當面進行溝通。

1、相信自己的律師。

跟律師談話溝通一定要相信自己的律師跟律師溝通哪些應該先不說 ，否則找律師就變得毫無意義。律師接受跟律師溝通哪些應該先不說 了委托人的委托，無論是從職業道德還是從委托費等方面都必然會全心全意的對待委托人的案件。

2、講實話。

跟律師談話溝通一定要講實話，無論在案件中自己需要負什么責任，犯了什么錯誤，一定要和律師講實話。否則，律師按照自己講假話的方向辦案，一旦在開庭的時候，假話被對方律師拆穿，己方律師有沒有準備，敗訴的可能性會非常的高。

3、談話溝通要趁早。

跟律師談話溝通一定要趁早，很多委托人喜歡在開庭之前才找律師代理或者溝通，這些都是不對的。無論是跟律師談話還是找律師代理一定要趁早，律師也需要時間來做了解案情，搜集證據等工作，及早溝通能讓律師得到更多的時間做更加充足的準備。

4、想法要講清楚。

跟律師談話溝通自己的所有想法都要和律師講清楚，比如說想要爭取多大的利益或者賠償金額，想要作無罪或者輕罪辯護等。律師會根據實際的案情給自己建議。再者，律師是不會對最高賠償金額給出書面的承諾的，也不會有書面協議。

5、當面進行溝通。

跟律師談話溝通最好可以到律師事務所當面進行溝通，因為很多案件電話里是講不清楚的，需要帶一些材料給律師看。當然一些小事情在電話溝通也無所謂。

擴展資料：

委托律師打官司的注意事項：

1、心理上的準備。

訴訟，一般來說，是一個艱苦而漫長的過程，短則數十天，長則數月甚至數年，在起訴前要做好充分的心理準備。

2、時間、財力和精力上的準備。

如前所述，訴訟耗時費力，為了訴訟當事人有時還要多次到外地調查取證、去法院開庭，要支付律師的代理及辦案出差費用，沒有足夠的時間、財力和精力上的準備，有時是很難能保證訴訟得到滿意的結果的。

怎么和律師溝通案件跟律師溝通哪些應該先不說 ？

每一個辦案人員除開法律法規上所規定的公正司法外跟律師溝通哪些應該先不說 ，都是會有自身申請辦理案子的具體利益跟律師溝通哪些應該先不說 ，這種具體利益通常才算是決策辦案人員實際申請辦理案子方法、方式首要條件。刑事辯護律師在與辦案人員溝通交流全過程中，

要多站在辦案人員的視角，想一想辦案人員的利益要求及其擔憂和擔心哪些，并有目的性的明確提出自身的建議，那樣可巨大提升自身建議被接納的概率。

比如辦案人員一般不愿意因案子程序流程上的缺陷而遭受斥責，當案子程序流程有瑕疵但又不能危害實體線評定時，辯護律師能夠 運用辦案人員這類心理狀態，根據程序流程利益的舍棄獲得辦案人員在實體線利益上的擁有跟律師溝通哪些應該先不說 ；又如辦案人員最擔憂的是發生冤假錯案遭受冤假錯案負責制的追責，辯護律師在與辦案人員溝通交流時，

要關鍵注重很有可能造成冤假錯案的產生，讓辦案人員更加謹慎小心，留余地；再如辯護律師在明確提出自身建議的情況下，能夠 提升自身的建議假如被采取，可能有益于辦案人員工作中的進行和獲得考試成績，促進辦案人員作出有益于自身的挑選這些。

這類從辦案人員具體利益考慮，與辯護律師立在答辯觀點充足表述答辯見解并不矛盾和矛盾。辯護律師在溝通交流時，充足強調案子中存在的不足，搖擺不定辦案人員的自信心和信心，本質便是運用辦案人員擔憂辦冤假錯案，擔憂遭受指責和斥責來完成目的，二者之間是一體兩面的關聯。

辦案人員具備程序流程和實體線上的決策權，只需是在法律法規容許的行政執法程序范疇內，就難以對其決策提出批評和斥責。實踐活動中，這類行政執法程序的履行不單純性遭受法律法規內要素的危害，別的許多要素也會危害到其履行。一旦辦案人員與刑事辯護律師中間產生立即矛盾和矛盾，對辯護律師肯定并不是一件好事兒。

針對辦案人員的一些個人行為，辯護律師是能夠 淋漓盡致，豪情萬丈，但卻非常容易惡化矛盾。律師辯護追求完美的是具體客觀性實際效果，并不是把為什么說獲勝，讓誰尷尬和無言以對，更并不是斗氣。這類案例結合實際并不少見，刑事辯護律師是氣順了，知名了，被告方卻缺失了很有可能獲得的具體利益。

這自然并不是不守底線，一味慣著和姑息辦案人員的違反規定違紀行為，只是要以被告方利益為主，順勢而為，分辨分清主次，不必由于遭受了一點憋屈和不合理工資待遇就選用激進派的方式，在一些并不危害大局意識的支配權上爭過魚死網破，非黑即白，不愿意根據溝通交流獲得最大公約數。答辯工作中許多情況下是一種均衡和讓步，

換一種方法和做法，實際效果很有可能會更好許多，要不是不得已，沒有第二條路可走，不必人為因素生產制造矛盾和矛盾，不必讓矛盾和矛盾升級。

這一點，在不法直接證據清除難題上尤其非常值得高度重視。不法直接證據清除難的一個關鍵緣故是，一旦被評定為不法直接證據，那么就代表著有關辦案人員將被追責。這不但很有可能使難題趨向承擔化，

并且辦案人員遭遇極大的工作壓力。辯護律師徹底能夠 選用曲折的方法，以調查取證方法的不合理合法危害到直接證據的普遍性、真實有效，規定未予采取，客觀性實際效果一樣，但緩解了矛盾，防止了立即對立面，反倒更非常容易被接納和采取。