以危險方法危害公共安全罪與危險駕駛罪的區別可以從以下幾個方面進行分析危害公共安全和危險駕駛的區別 ：

首先危害公共安全和危險駕駛的區別 ，有必要闡明以危險方法危害公共安全罪的構成要件危害公共安全和危險駕駛的區別 ：

刑法第114 、115條第一款規定危害公共安全和危險駕駛的區別 ，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染性病原體等物質或者以其危害公共安全和危險駕駛的區別 他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者致使公私財產遭受嚴重大損失的，處十年以上、無期或者死刑的。

可見，其他危險方法是放火、決水、爆炸以及投放危險物質的兜底條款，以危險方法危害公共安全罪應當要求該行為具有與這四種行為相當的危險性、破壞性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行為，同時，以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人不僅要故意實施危害公共安全的行為，并且希望或者放任危害結果的發生。如對醉酒駕車行為認定為以危險方法危害公共安全罪，就必須同時符合該罪的主客觀要件，不能簡單以危害后果判斷醉酒駕車是否構成本罪。根據是否造成嚴重后果，醉駕可分為多種情形，不同的情形需要以與以為危險方法危害公共安全罪理清界限的程度不同。

1、醉酒駕車沒有發生交通肇事就被查獲的，這種行為在刑法修正案八實施以后，一般認定危險駕駛罪，不過在極少數的情況下，即使沒有發生交通事故，如果醉酒駕車具有與放火、決水等四種行為具有相當的危險性、破壞性，也存在認定為以危險方法危害公共安全罪的余地。例如，在繁華路段醉酒機車，連續多次闖紅燈或者高速逆行，導致多輛車緊急剎車，給其他駕駛員或者行人造成恐慌，后被交警截停而未造成事故。這種情形下，醉酒駕車對公共安全造成的是緊迫的高度危險性，可以考慮認定為以危險方法危害公共安全罪。

2、醉酒駕駛發生交通事故，造成他人傷亡或者財產損失后果的。對此，不少人認為，醉酒駕駛致人傷亡不同于普通的交通肇事，說明駕車人對機動車駕駛缺乏有效的控制力，對公共安全具有極大的危害性和緊迫性，而醉駕者明知道這一點仍然駕車，說明對危害后果至少持放任心態，故為嚴厲打擊這種犯罪，應當一律以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。這種意見體現了對醉酒駕駛犯罪的從嚴處罰。在實踐中醉酒駕駛的情形較為復雜，如果一律認定危險方法危害公共安全罪，不符合主客觀相統一的定罪原則和罪責刑相適應的原則，也會造成打擊面的不當擴大。

醉酒駕車肇事，只發生一次沖撞的情形。在這種情形下，如果行為人肇事致人傷亡或者財產損失較小，根據《駕駛》的規定尚

危險駕駛罪 和 以危險方法危害公共安全罪 危害公共安全和危險駕駛的區別 的共同之處就是侵犯的客體為公共安全危害公共安全和危險駕駛的區別 ，兩者之間的區別別表現為以下方面： 1、主觀方面不同。危險駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。以危險方法危害公共安全罪要求主觀上是故意，而 過失以危險方法危害公共安全罪 要求主觀上為過失。 2、在是否要求出現危害結果上不同。危險駕駛罪是行為犯、情節犯，只要有 醉駕 或追逐競駛的行為且情節惡劣即可，不要求造成實際的危害結果；以危險方法危害公共安全罪為危險犯。

以危險方法危害公共安全罪與危險駕駛罪危害公共安全和危險駕駛的區別 的區別可以從以下幾個方面進行分析危害公共安全和危險駕駛的區別 ：

首先危害公共安全和危險駕駛的區別 ，有必要闡明以危險方法危害公共安全罪的構成要件危害公共安全和危險駕駛的區別 ：

刑法第114 、115條第一款規定危害公共安全和危險駕駛的區別 ，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染性病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者致使公私財產遭受嚴重大損失的，處十年以上、無期或者死刑的。

可見，其他危險方法是放火、決水、爆炸以及投放危險物質的兜底條款，以危險方法危害公共安全罪應當要求該行為具有與這四種行為相當的危險性、破壞性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行為。

同時，以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人不僅要故意實施危害公共安全的行為，并且希望或者放任危害結果的發生。如對醉酒駕車行為認定為以危險方法危害公共安全罪，就必須同時符合該罪的主客觀要件，不能簡單以危害后果判斷醉酒駕車是否構成本罪。根據是否造成嚴重后果，醉駕可分為多種情形，不同的情形需要以與以為危險方法危害公共安全罪理清界限的程度不同。

拓展資料

危險駕駛罪

危險駕駛罪是指在道路上醉酒駕駛機動車，或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的行為。

危險駕駛罪和以危險方法危害公共安全罪危害公共安全和危險駕駛的區別 的共同之處就是侵犯危害公共安全和危險駕駛的區別 的客體為公共安全危害公共安全和危險駕駛的區別 ，兩者之間的區別別表現為以下4個方面危害公共安全和危險駕駛的區別 ：

1、主觀方面不同。危險駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。以危險方法危害公共安全罪要求主觀上是故意，而過失以危險方法危害公共安全罪要求主觀上為過失。

2、在是否要求出現危害結果上不同。危險駕駛罪是行為犯、情節犯，只要有醉駕或追逐競駛的行為且情節惡劣即可，不要求造成實際的危害結果；以危險方法危害公共安全罪為危險犯。

3、在行為方式上不同。危險駕駛罪只包括醉駕和追逐競駛兩種行為，以危險方法危害公共安全罪是指要求實施與“放火、決水、爆炸、投毒”以外但犯危險性相當的危險行為。不應包括醉駕和追逐競駛的行為。

4、量刑上不同。比著以危險方法危害公共安全罪，危險駕駛罪是一種較輕的犯罪，沒有發生危害后果，而以危險方法危害公共安全罪都要求造成嚴重的后果。

根據相關法律規定危害公共安全和危險駕駛的區別 ，“危險駕駛罪與公共安全罪有何區別”危害公共安全和危險駕駛的區別 的解答如下危害公共安全和危險駕駛的區別 ：以下是危險駕駛罪與危害公共安全罪區別：(一)危險駕駛罪是危險犯1、從危險性質上講，危險駕駛罪屬于抽象危險犯在刑法學理論上，以對法益發生侵害的危險作為處罰根據的犯罪，是危險犯。危險犯的社會危害性表現在行為雖未造成實際的損害結果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數人的生命、健康和重大財產安全陷入危險。危險犯又分為具體危險犯和抽象危險犯。具體危險犯是指以發生侵害法意的具體危險作為構成要件要素的犯罪，例如以危險方法危害公共安全罪;而抽象危險犯則是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。就具體危險犯和抽象危險犯的區分標準而言，可以認為二者只是危險程度的不同，即抽象危險犯是具體危險犯的前一階段，即侵害意味著發生實害，具體的危險意味著侵害的可能性，抽象的危險意味著具體的危險的可能性。因駕駛行為本身具有很大的潛在風險，駕駛人在違反道路交通法規的情況下，發生嚴重后果的概率被大大提高。這使得危險駕駛成為一種高度危險的行為，這種行為一經實施就已經造成了法益處于危險的狀態，危險駕駛行為本身的危險性足以直接認定犯罪成立。由此可見，危險駕駛罪屬于抽象危險犯。具體到本案中，被告人彭某與侯墨軒在公共道路上多次追逐競駛、互相別擋，此種行為對道路上其他不特定多數人的生命健康和財產安全具有較大的抽象危險性，理應定罪。2、從危險程度上講，危險駕駛罪不具有以危險方法危害公共安全罪的社會危害性以危險方法危害公共安全罪，是指故意以放火、決水、爆炸、投毒以外的并與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為。對此罪中“以其他危險方法”應做嚴格解釋，不能任意擴大其適用的范圍，只有行為人實施危害公共安全的行為所采用的危險方法與放火、決水、爆炸、投毒的危險性相當，且行為的社會危害性達到相當嚴重的程度，才能按照以危險方法危害公共安全罪論處。3、從危險主動性講，危險駕駛罪不具有“加害性”以危險方法危害公共安全的行為，行為人的目的往往是為了損害他人的生命健康安全，具有明顯的“加害性”。行為人對可能發生的危害后果雖然很難控制和預料，但行為人能夠控制自身的安全。而危險駕駛行為一般不具有這種“加害性”特征，它的危險性來自行為本身而不是“加害性”。(二)危險駕駛罪的主觀方面為間接故意以危險方法危害公共安全的行為，在主觀方面表現為犯罪的故意。即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，會發生危及不特定多數人的生命、健康或公私財產安全的嚴重后果，并且希望或者放任這種結果發生。這里既包括直接故意，又包括間接故意。(三)追逐競駛構成的危險駕駛罪是情節犯刑法上對以危險方法危害公共安全罪，并沒有做犯罪情節上的要求，只要是實施了以放火、決水、爆炸、投毒以外的并與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為，就可以定罪。對于追逐競駛行為，《刑法修正案(八)》中規定：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金”。由此可見，追逐競駛只有達到“情節惡劣”的程度，才構成危險駕駛罪。一般的追逐競駛行為，則不能認定為犯罪。一般認為，在道路上駕駛機動車追逐競駛的“情節惡劣”包括如下情形：(1)酒后、吸食毒品后在道路上駕駛機動車追逐競駛的。(2)無駕駛資格追逐競駛的。(3)在道路上駕駛非法改裝的機動車追逐競駛的。(4)以超過規定時速百分之五十的速度追逐競駛的。(5)在車流量大、行人多的道路上追逐競駛的。(6)多人或者多次追逐競駛的。(7)追逐競駛引起嚴重交通堵塞或者公共恐慌的。(8)使用偽造、變造或者其他機動車號牌，或者故意遮擋、污損、不按規定安裝機動車號牌的。(9)因追逐競駛受過行政處罰，又在道路上追逐競駛的。(10)其他應當認定為情節惡劣的情形。