應當配合法院進行案件審理私了求諒解被對方敲詐 ，并將案件情節如實交代私了求諒解被對方敲詐 ，對自己更為有利。敲詐勒索罪要從以下幾個方面認定：一、本罪侵犯的客體是復雜客體私了求諒解被對方敲詐 ，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益私了求諒解被對方敲詐 ；二、在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為，比如以將要實施殺害、傷害、揭發隱私、毀滅財物等相恐嚇。

【法律依據】

《刑法》第274條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金私了求諒解被對方敲詐 ；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

私下索賠時，為私了求諒解被對方敲詐 了避免被認定為敲詐勒索，整個過程一定要注意私了求諒解被對方敲詐 ：1、行為表現一定合理合法，態度客觀，切忌使用脅迫或暴力；2、協商過程盡可能的保留證據，包括人證、物證、通話語音、文字聊天記錄等；3、訴求合理。敲詐勒索是指以非法占有他人為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。

法律分析

索賠與敲詐的區別在于索要手段的行為表現不同。一般情況情況下索要賠償都是通過合法的途徑進行的，比如協商、調解或者是訴訟等正確的維權手段。而敲詐勒索的行為表現為向對方實施一定暴力或者脅迫，要求其處分財產的行為，其中的脅迫，是指以惡害相通告，以使對方產生恐懼心理。敲詐與賠償兩者在實際生活中會被很多人誤解，兩者本質主要涉及到違法性的判斷和衡量問題。一般而言，只要是合法地索要賠償，要的再多，都不構成犯罪，因為此時金額數量多少，只涉及經驗問題，與性質無關。具體還可以分成兩種情況：一是維權的理由合法合理，且方式方法得當的，即使主張的數額多，也不構成敲詐勒索罪。二是維權的理由合法合理，且數額合理，但方式方法不當的，也不構成敲詐勒索罪。而敲詐一般是帶有非法的強制和脅迫。

法律依據

《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

被害人對方要求私了或對方請求簽諒解書的過程中討價還價私了求諒解被對方敲詐 ，是否有構成“敲詐勒索”的風險？如何避免？一般來說私了求諒解被對方敲詐 ，被害人在簽諒解書時討價還價，大多數時候都不會以敲詐勒索來評判。當然凡事不能說得太絕對，如果滿足敲詐勒索的構成條件，也還是有構成犯罪的風險的。

在一些民事訴訟中，雙方私了非常多見，并不違法，在私了的過程中雙方討價還價很正常，絕不會構成敲詐。我國《刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金私了求諒解被對方敲詐 ；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金私了求諒解被對方敲詐 ；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

在刑事案件中，被害人經常會遇到嫌疑人家屬請求出具諒解書的情況，同時提出愿意代嫌疑人退賠。在我國，無論刑事案件還是民事糾紛，通常對一方遭受的損失采取填補原則，即按實際損失賠償。如果被害人利用嫌疑人家屬為其減輕處罰的迫切心態，獅子大開口，提出遠超其實際損失的賠償要求，并以此作為諒解的條件，就不排除被害人可能涉嫌敲詐勒索犯罪的可能。

雙方當事人經過多次的民事調解，也沒有達成協議。在這種情況下，作為一方的當事人不需要著急。因為國家還有最后一個法律程序，可以保護好受傷害一方的合法利益。根據《交通事故處理程序規定》，一方當事人可以向人民法院提起民事訴訟，獲得交通事故的民事賠償。沒有經過公安處理，鑒定誰是責任者，誰是受害者。雙方私自處理均不符合法律程序，諒解書無效，必須收集好證據，由法庭判決。

這個要看具體情形判斷私了求諒解被對方敲詐 你到底是敲詐還是真私了求諒解被對方敲詐 的和解私了求諒解被對方敲詐 ，需要證據和證人證言。一般來說私了求諒解被對方敲詐 ，和解還是推薦在法院進行私了求諒解被對方敲詐 ，在法官見證下比較好。要不你就干脆把錢退給他，該判多久判多久吧，也別和解了。

如果按私了求諒解被對方敲詐 你所說，對方獅子大開口，或者用你的詞“敲詐勒索”，那可以考慮拒絕什么“私了”、什么民事調解，遵循法律程序，該賠多少錢就賠多少錢私了求諒解被對方敲詐 ；但是你酒駕，就要承擔相應的法律責任。