以下范文侵權責任糾紛被告答辯狀 我為大家收集了侵權責任糾紛答辯狀侵權責任糾紛被告答辯狀 ，供大家參考!

侵權責任糾紛答辯狀(1)

答辯人侵權責任糾紛被告答辯狀 ：Xxx，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址：廣東省XX。

身份證號碼：XX。

被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮Xx號，法定代表人：XX。

因被答辯人訴答辯人商標侵權糾紛一案【案號(2011)東一法民五初字第XX號】，現就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

一、“OPPO”手機商標并非知名品牌商標。

根據被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標最初是由藍天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。

東莞歐珀移動通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍天投資股份有限公司的“OPPO”注冊商標，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。

至20xx年8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標“OPPO” 的使用時間不到一年，相關公眾對此商標不甚了解。

因此，從被答辯人對“OPPO”手機商標的使用時間即可推知其在20xx年度還構不成品牌商標。

二、答辯人所被訴請的涉案手機銷售有合法來源，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權責任。

答辯人被起訴的涉案手機有合法來源，答辯人是通過正規合法的途徑從XX太平電子城購進，對此事實，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(20xx)第9XX號】行政處罰決定書予以反證。

根據商標法第五十六條規定 “……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“OPPO”商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。

行政處罰是不以當事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。

三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。

一方面，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規定“ 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。”。

被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。

另一方面，根據《商標法》第五十六條規定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。

根據被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(20xx)第XX號】行政處罰決定書顯示的內容可知，涉案21臺手機進貨價均為450元/臺，而售價僅為520元/臺，售出的涉案手機僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的手機，答辯人的侵權所得利益只有210元，根據商標法的規定，答辯人的侵權賠償數額也只有210元。

但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據的漫天要價50000元的侵權賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的`。

被答辯人為達到謀取暴利的目的，甚至通過不正當關系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復印出來當作起訴商標侵權的證據材料，并在珠三角及其它地區大范圍地起訴手機零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權只是幌子，伙同他人惡意維權，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權的道歉聲明于法無據。

如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標構成侵權，故無需承擔任何侵權責任。

假若構成侵權，侵權情節也非常輕微，未對被答辯人的聲譽構成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權的范圍，而本案根本沒有構成人身損失。

答辯人無需在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據。

答辯人只是一個小個體工商戶，現在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態，整個店鋪價值甚至也不過區區幾萬元，根本就再經不起任何輕微的經濟沖擊。

所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構建社會和諧大局的基礎上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致

東莞市第一人民法院

答辯人：廣東尚智和律師事務所：田發園律師

侵權責任糾紛答辯狀(2)

德國BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務有限公司(下稱被投訴人)商標侵權一案，現被投訴人再次答辯如下：

一、認定服務商標侵權的標準應高于認定商品商標侵權的標準。

基于以上特點服務與商品相比使消費者產生混淆的可能性比較小。

因此，在認定服務商標侵權時應適用從嚴的原則，即提高認定侵權的標準。

本案屬服務商標侵權問題，是否構成侵權應慎重考慮。

二、認定服務商標侵權應以是否產生混淆為依據。

三、被投訴人在公章上使用“BMW”不會使相關公眾產生混淆，不應認定為侵權行為。

首先，接受“寶馬”車維修服務的相關公眾是非常特殊的。

1.人數非常少;2.層次非常高;3.認知能力強。

這一相關公眾，對維修服務產生混淆的可能性非常小。

侵權責任糾紛被告答辯狀 我們應該確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BMW”，就去修寶馬。

總之，被投訴人的行為不可能使相關公眾產生混淆。

因此，不應認定被投訴人侵權。

四、被投訴人的企業名稱存在在先權，應予維護。

北京寶馬汽車服務有限公司在國家工商行政管理總局登記注冊的時間為1992年5月29日。

也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規中所規定的企業名稱權。

而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個月之后才在“汽車維修”服務上取得“寶馬”商標專用權，按《商標法》第三十一條規定，被投訴人有權依據在先的企業名稱權撤銷申請人的“寶馬”商標。

五、投訴人在“巴依爾”改為寶馬前對“寶馬”沒有任何權利。

德國BMW公司生產、銷售的車最初在中國的名稱叫“巴依爾”，正是因為被投訴人成為投訴人的授權維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾”才改為“寶馬”。

之后，德國BMW公司才注冊“寶馬”商標。

侵權責任糾紛答辯狀(3)

答辯人：

被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮Xx號，法定代表人：XX。

因被答辯人訴答辯人商標侵權糾紛一案【案號(2011)東一法民五初字第XX號】，現就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

一、“OPPO”手機商標并非知名品牌商標。

根據被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標最初是由藍天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。

東莞歐珀移動通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍天投資股份有限公司的“OPPO”注冊商標，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。

至20xx年8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標“OPPO” 的使用時間不到一年，相關公眾對此商標不甚了解。

因此，從被答辯人對“OPPO”手機商標的使用時間即可推知其在20xx年度還構不成品牌商標。

二、答辯人所被訴請的涉案手機銷售有合法來源，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權責任。

答辯人被起訴的涉案手機有合法來源，答辯人是通過正規合法的途徑從XX太平電子城購進，對此事實，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(20xx)第9XX號】行政處罰決定書予以反證。

根據商標法第五十六條規定 “……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人“OPPO”商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。

至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。

行政處罰是不以當事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。

因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。

三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。

一方面，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規定“ 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。”。

被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。

另一方面，根據《商標法》第五十六條規定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。

根據被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(20xx)第XX號】行政處罰決定書顯示的內容可知，涉案21臺手機進貨價均為450元/臺，而售價僅為520元/臺，售出的涉案手機僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。

因此，即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的手機，答辯人的侵權所得利益只有210元，根據商標法的規定，答辯人的侵權賠償數額也只有210元。

但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據的漫天要價50000元的侵權賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

被答辯人為達到謀取暴利的目的，甚至通過不正當關系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復印出來當作起訴商標侵權的證據材料，并在珠三角及其它地區大范圍地起訴手機零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權只是幌子，伙同他人惡意維權，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權的道歉聲明于法無據。

如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標構成侵權，故無需承擔任何侵權責任。

假若構成侵權，侵權情節也非常輕微，未對被答辯人的聲譽構成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權的范圍，而本案根本沒有構成人身損失。

答辯人無需在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權的道歉聲明。

綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據。

答辯人只是一個小個體工商戶，現在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態，整個店鋪價值甚至也不過區區幾萬元，根本就再經不起任何輕微的經濟沖擊。

所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構建社會和諧大局的基礎上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

此致

東莞市第一人民法院

答辯人侵權責任糾紛被告答辯狀 ：地址：被答辯人：地址：法定代表人：風險提示：訴訟請求：1、判令被告立即停止侵犯原告名譽權侵權責任糾紛被告答辯狀 的行為。2、判令被告對原告賠禮道歉侵權責任糾紛被告答辯狀 ，并以在______村路口張貼公告，通過當地報紙刊登公告、當地廣播廣播的方式，為原告消除影響、恢復名譽。3、判令被告連帶賠償原告精神損害撫慰金______元，為制止侵權產生的調查費用______元，合計______元。4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：風險提示：制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。自______年______月份以來，被告一直對原告進行造謠、誹謗、誣陷，多次污蔑稱原告在______期間______行為,并在______地進行散布。作為同村之人，本著以和為貴，也多次專程或者委托母親前往南通制止被告的誣陷行為。雖經原告及原告母親多次制止，但被告_之不理，依舊我行我素，不但沒有收斂自己的行為，反而變本加厲進行造謠、誹謗、誣陷，當地群眾對此事議論紛紛，造成原告的名譽權受到嚴重損害，也使得當地群眾、甚至親戚對原告的社會評價極度低下，原告的原本平靜的生活受到嚴重干擾。同時，由于被告多次誣陷，造成原告家庭、夫妻也多次為此事發生巨大爭吵，對原告夫妻感情、家庭生活也造成較大影響，使得原告身心疲憊、精神遭受極大痛苦。為保護自身的合法利益，維護司法正義，現根據《民法通則》第101、120條以及《民事訴訟法》第108條以及相關司法解釋的規定，請求法院查明真相，依法追究被告的侵權責任。證據及證據來源：風險提示：在答辯時，答辯人(被告)對自己所提出的主張負有舉證責任。注意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處;列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著;列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，侵權責任糾紛被告答辯狀 他能證明什么問題等。另外，證據和證據來源，雖然法律規定必須提交，但提交時的說明應能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據主動。1、______等人證言______份;2、被告污蔑原告的錄音______份;3、原告及母親往來_____的差旅、住宿票據______份;4、附：本訴狀副本一份。此致____________區人民法院具狀人：______________________年_____月_____日如果被告需要對自己的行為進行辯護的話，只能證明自己并未侵犯他人的名譽權。但是如果原告已經出示明確的證據證明被告有侵權行為的話。那么被告只能證明自己的言論是事實，并沒有侵犯原告的名譽權，并且可以提供相關證據給法庭，要求法庭進行證實。

個人名譽權糾紛答辯狀答辯人：地址：被答辯人：地址：法定代表人：訴訟請求：1、判令被告立即停止侵犯原告名譽權侵權責任糾紛被告答辯狀 的行為。2、判令被告對原告賠禮道歉侵權責任糾紛被告答辯狀 ，并以在______村路口張貼公告侵權責任糾紛被告答辯狀 ，通過當地報紙刊登公告、當地廣播廣播的方式，為原告消除影響、恢復名譽。3、判令被告連帶賠償原告精神損害撫慰金______元，為制止侵權產生的調查費用______元，合計______元。4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：自______年______月份以來，被告一直對原告進行造謠、誹謗、誣陷，多次污蔑稱原告在______期間______行為，并在______地進行散布。作為同村之人，本著以和為貴，也多次專程或者委托母親前往南通制止被告的誣陷行為。雖經原告及原告母親多次制止，但被告_之不理，依舊侵權責任糾紛被告答辯狀 我行侵權責任糾紛被告答辯狀 我素，不但沒有收斂自己的行為，反而變本加厲進行造謠、誹謗、誣陷，當地群眾對此事議論紛紛，造成原告的名譽權受到嚴重損害，也使得當地群眾、甚至親戚對原告的社會評價極度低下，原告的原本平靜的生活受到嚴重干擾。同時，由于被告多次誣陷，造成原告家庭、夫妻也多次為此事發生巨大爭吵，對原告夫妻感情、家庭生活也造成較大影響，請求法院查明真相，依法追究被告的侵權責任。____________區人民法院具狀人：_______________