醫療機構醫療行為免責的6種情形 的免責事由主要有：1、不可抗力；2、患者不配合醫療機構進行符合診療規范的診療；3、限于當時的醫療水平難以診療等法律規定的其他事由。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十四條患者在診療活動中受到損害醫療行為免責的6種情形 ，有下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：（一）患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療；（二）醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；（三）限于當時的醫療水平難以診療。前款第一項情形中，醫療機構或者其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

一、 醫療糾紛 免責事由包括 1、緊急情況下醫療行為免責的6種情形 ，為搶救垂?；颊呱扇【o急醫學措施造成不良后果。在搶救垂危病患的生命時醫療行為免責的6種情形 ，采取緊急醫學措施醫療行為免責的6種情形 ，有可能造成不良后果，在這種情況下造成的不良后果，不認為是 醫療事故 ，不承擔賠償責任。 2、在醫療活動中，由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質特殊而發生醫療意外。醫療意外有兩個主要特征。一是醫務人員或醫療單位對損害結果的發生，沒有主觀上的過失，通常是由于患者病情特殊或者病員體質特殊引起的。二是損害后果的發生屬于醫療單位或醫務人員難以防范的。具備這兩個特征造成的 醫療損害 后果，構成醫療意外，不承擔賠償責任。 3、在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防范的不良后果。這種情況實際上也是一種醫療意外。發生意外的原因，就是醫療科學技術條件的限制。在現有醫學科學技術條件下，對所發生的不良醫療后果無法預料，或已經預料到醫療行為免責的6種情形 了但是沒有辦法進行防范。在這種情況下，造成的不良后果，不構成醫療事故，醫療機構不承擔 民事責任 。 4、無過錯輸血感染造成不良后果。在輸血中造成感染，如果醫療機構有過錯，則為醫療事故。醫療機構沒有過錯而造成的輸血感染，引起不良后果，不屬于醫療事故，不承擔賠償責任。 5、因患方原因延誤診療導致不良后果。醫療人員對病員診療護理，必須得到病員及其家屬的配合。在診療護理過程中，如果是由于病員及其家屬的原因延誤治療，出現 人身損害 后果，說明受害病員一方在主觀上有過錯。按照 過錯責任原則 ，如果損害后果完全是由于病員及其家屬延誤治療造成的，就證明對損害的發生，醫療機構沒有過錯，則醫療單位不承擔賠償責任。如果病員及其家屬不配合治療是構成損害事故的原因之一，醫護人員也具有 醫療過失 時，構成混合過錯，應依過錯程度由雙方分擔責任。 6、因不可抗力造成不良后果。不可抗力可能使醫療單位在正常的醫療活動中造成患者的損害，但因其直接原因是不可抗力，不是醫療過失所致，因而應當免責。醫療事故民事責任實質是一種侵權賠償責任。對醫療事故侵權賠償責任的歸責原則， 二、 法律規定 1、我國法律規定的是過錯責任原則，且對醫療事故侵權糾紛的因果關系和過錯存在實行 舉證責任 倒置 2、由醫療機構承擔醫療行為過程中沒有過失和醫療行為與損害后果之間沒有因果關系的舉證責任。能夠證明自己的行為與損害事實之間沒有因果關系，自己在主觀上沒有過錯的，醫療機構不承擔侵權賠償責任。 3、醫療機構不能證明的，就應當承擔侵權賠償責任。但符合免責事由條件的，醫療機構不承擔賠償責任。 以上就是關于 醫療糾紛免責 的全部內容，發生醫療糾紛時，對于醫療糾紛是否免責很多人不是很了解，或者被判定為醫療糾紛免責但是不服的，都不要過分吵鬧，可以到有關機構從新鑒定或者咨詢相關方面的 律師 ，這樣可以更好的維權，發生醫療糾紛是所有人都不想看到的，對于已經發生的，我們應該積極解決問題，而不是發生過激行為，產生新的問題。

1、患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范醫療行為免責的6種情形 的診療;2、醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;3、限于當時的醫療水平難以診療。法律依據醫療行為免責的6種情形 ：《醫療事故處理條例》第三十三條有下列情形之一的醫療行為免責的6種情形 ，不屬于醫療事故醫療行為免責的6種情形 ：(一)在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫學措施造成不良后果的;(二)在醫療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質特殊而發生醫療意外的;(三)在現有醫學科學技術條件下醫療行為免責的6種情形 ，發生無法預料或者不能防范的不良后果的;(四)無過錯輸血感染造成不良后果的;(五)因患方原因延誤診療導致不良后果的;(六)因不可抗力造成不良后果的。

1、在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫學措施造成不良后果。

2、在醫療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質特殊而發生醫療意外。

3、在現有醫學科學技術條件下醫療行為免責的6種情形 ，發生無法預料或者不能防范醫療行為免責的6種情形 的不良后果。

4、無過錯輸血感染造成不良后果在輸血中造成感染。

5、因患方原因延誤診療導致不良后果。

6、因不可抗力造成不良后果。

【法律依據】

《醫療事故處理條例》第三十三條，有下列情形之一的，不屬于醫療事故醫療行為免責的6種情形 ：（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫學措施造成不良后果的醫療行為免責的6種情形 ；

（二）在醫療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質特殊而發生醫療意外的醫療行為免責的6種情形 ；（三）在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防范的不良后果的；

（四）無過錯輸血感染造成不良后果的；（五）因患方原因延誤診療導致不良后果的；（六）因不可抗力造成不良后果的。

一、關于不可抗力 按照《 民法典 》第一百八十條6868因不可抗力不能履行民事義務醫療行為免責的6種情形 的醫療行為免責的6種情形 ，不承擔 民事責任 。法律另有規定醫療行為免責的6種情形 的，依照其規定。 不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。 因此，如果在診療活動中發生不可抗力的情形導致患者損害的，醫療機構可以免除責任。但在實踐中出現停電致使手術無法進行從而導致患者損害，是否可以認定為不可抗力，需要認真研究。在具備一定條件的醫療機構，在實施手術時，應該配有備用電源，停電不能構成不可抗力。 二、關于醫療意外 《 醫療事故 條例》第33條第2項規定，在醫療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質特殊而發生醫療意外的，不屬于醫療事故。這就是關于醫療意外的規定。所謂醫療意外，是指醫務人員無法預料的原因造成的，或者根據實際情況無法避免的 醫療損害 后果。在醫療活動中，醫療意外許多是由于患者病情異常或者患者體質特殊而發生的。正如本節所舉的第一個案例中的情形。醫療意外有兩個主要特征：一是醫務人員或醫療機構對損害的發生沒有 醫療過失 ，通常是由于患者病情特殊或者體質特殊引起的。二是損害后果的發生屬于醫療機構或醫務人員難以防范的。具備這兩個特征造成的醫療損害后果，構成醫療意外。 我們認為，雖然《民法典》沒有明確規定醫療意外是免責事由。但是，從理論上說，醫療意外應該屬于《民法典》第1224條第1款第3項規定的“限于當時的醫療水平難以診療”的一種具體情形。理由是，既然是醫療意外，說明醫療機構沒有過錯，也就是說，醫療意外是與過錯相聯系的概念，醫療意外的評價是以“當時的醫療水平”為標準的，即醫療意外實際上是包含在“限于當時的醫療水平難以診療”這一免責事由之內的。因此，在發生醫療意外時，由于醫療機構沒有過錯，醫療機構當然就不承擔 侵權責任 。 三、關于無過錯輸血造成感染造成不良后果的情形 血液是重要的醫療用品，無法人工生產，只能從人體身上采集。雖然，在采血之前要對獻血員進行體檢，但是目前仍然存在難以解決的窗口期問題，即有5%左右的獻血員在感染丙型肝炎、艾滋病等血源性疾病的早期，雖然實施醫療行為免責的6種情形 了目前的檢查方法卻無法檢測出病毒指標，這種血液被當做正常的血液輸給了患者，造成了患者感染血源性疾病。在這種情況下，血液提供機構(主要是血站)以及醫療機構是否要承擔責任。對這個問題的爭論在《民法典》的制定過程中就表現出來了。 首先是關于血站在采供血過程中無過錯的是否應當承擔賠償責任的爭議。在這種情況下，對于血站依法是否應當承擔無 過錯責任 ，有不同意見。目前沒有法律明確規定血站對民事損害應當承擔無過錯責任。依照《 產品質量法 》第四41條的規定，缺陷產品的生產者應當承擔無過錯責任。因此，對血站責任問題的不同意見就主要反映在對于血液是否屬于“產品”的爭議上，大體有三種意見： 1、認為血液不是產品，輸血是醫療搶救和治療病人的重要手段，不同于普通的商品買賣，對血液不應當作為“產品”適用《產品質量法》?！懂a品質量法》第2條規定：“本法所稱產品，是指經過加工、制作，用于銷售的產品”。將從供血者身體抽取的血液，進行分裝、貯存、保管、運輸以及加入抗凝劑等，這些工序尚不構成加工和制作。血液的本質特征不是生產勞動的成果，血站也不能生產、制造血液?！爸圃臁毖菏侨祟惖囊环N身體機能，血液是從獻血者身上采集而來。輸血不同于普通的商品銷售，而類似于人體組織的移植，其目的是為了滿足患者治療的需要。獻血 法規 定，國家實行無償獻血制度。血站是采集、提供臨床用血的機構，是不以營利為目的的公益性組織。無償獻血的血液必須用于臨床，不得買賣。血站、醫療機構不得將無償獻血的血液出售給單采血漿站或者血液制品生產單位。公民臨床用血時只交付用于血液的采集、儲存、分離、檢驗等費用。根據這些規定，結合《產品質量法》第2條的規定，應當認為輸血用的血液不屬于“產品”，血站不應承擔無過錯責任。 2、認為血液是產品，無過錯輸血感染疾病案件應適用《產品質量法》, 由血液提供者向受害人承擔無過錯責任。輸血用血液( 包括全血與成分血) 與人體內的血液不同, 它經過了加工、制作，盡管過程相對要簡單一些，但如果不經過器械采血、分離、加入抗凝劑等工藝流程, 人體內流出的血液不能自動成為輸血用血液。而且，輸血用血液是血站通過等價交換的方式銷售給醫院, 患者又通過等價交換的方式向醫院支付相關費用后才使用的。 3、認為應當將血液視為“產品”，使血液提供者承擔與血液制品生產者相同的責任。相對于輸血用血液,普遍認為血液經過提取分離而形成的血液制品，如凍干血漿、白蛋白、丙種球蛋白和凝血因子等屬于產品。血液與血液制品的來源相同, 都是獻血者體內自然流動的血液( 或血漿) , 只是輸血用血液由血液提供者以較為簡單的工藝流程加工而成, 而血液制品由企業以較為復雜的工藝流程加工制作。如果對“窗口期”等原因造成的輸血感染事件按照不同的規則處理，對血站適用 過錯責任原則 , 對血液制品生產企業則適用無過錯責任原則, 不符合法律公平公正的理念。因此在無過錯輸血感染疾病案件中，對于血液是否為產品不宜機械考慮，即使血液不是產品，亦應將其視為產品，適用產品質量法由血液提供機構承擔無過錯責任。 其次是在無過錯輸血患者感染通過血液傳播的病毒性疾病的情況下，醫療機構如何承擔責任的爭議。與血站的情形相似，也有上述三種意見。主張醫療機構不應承擔責任的意見進一步提出，醫療機構只是血站提供血液的使用者。在輸血過程中，醫療機構僅負責檢測患者的血型，以及將血站取得的血液與患者的血樣進行交叉配血檢測。對于從血站取來的血液，醫療機構沒有義務進行乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒等病毒檢測。醫療機構對血液本身并未收取任何費用。在輸血過程中，醫療機構向患者收取三項費用，包括血站供應價格、儲血費和配血費。其中血站供應價格是由醫療機構代為收取的，要全款支付給血站，屬于患者支付給血站的費用?；颊咧Ц督o醫療機構的費用只有儲血費和配血費兩項，分別是血液儲存費用和為患者輸血進行血型試驗和交叉配血試驗的檢驗項目費用。主張醫療機構應當承擔責任的意見進一步提出，醫療機構與其醫療行為免責的6種情形 他銷售者相比，更具專業性，對于血液和血液制品，醫療機構都應負有最終的把關責任，這種責任關系著患者的生死存亡，作為專業機構和專業人員，醫院和醫生有能力和責任對血液和血液制品進行鑒別，而患者比一般消費者而言，在專業性方面更處于劣勢。因此，醫療機構的責任不應當比一般銷售者的責任更低。 我們認為，輸血感染案件中的受害人與血液提供機構及醫療機構相比是處于被動接受地位的弱者。對于無過錯輸血感染這一不可預料的風險,血液提供者和醫療機構更有控制風險、承擔風險和分散風險的能力。合理保護受害患者的利益，有利于體現公平正義的法律精神，有利于減少醫患糾紛。因此，在“無過錯輸血造成感染造成不良后果”的理解和適用上，不應該將這種情形歸入“限于當時的醫療水平難以診療”。由于法律對此沒有明確規定，需要將來的司法解釋對此進行細化。