保險公司保險公司說不用做傷殘鑒定 的回答當然是錯誤的保險公司說不用做傷殘鑒定 ，這完全是沒有事實依據的。當我們發生車禍后保險公司說不用做傷殘鑒定 ，要依據交警開具的責任認定書來確定彼此誰的責任，如果是對方的責任，我們被撞得導致身體不能自由活動，一定要去醫院住院治療，之后結合醫院的臨床診斷，去司法所做傷情鑒定，傷情鑒定可以確定我們所受的傷屬于是“輕微傷”還是“重傷”等情況，依據傷情的不同，讓對方進行經濟賠償。

一、當車輛發生車禍后應該怎么辦

當我們在行車過程當中發生車禍，首先打開雙閃、立即下車在車后方設置警示三腳架，其次查看車輛的受損情況，并且及時留取照片與視頻，之后撥打報警電話，當警察來到后，會根據雙方的行車軌跡判斷究竟是誰的責任，對方全責的話那么就需要給自己修車，造成人員傷亡的還要進行經濟賠償。

二、傷情鑒定的步驟

當我們受傷住院后，醫生會根據我們的病情采取治療，比如保險公司說不用做傷殘鑒定 ：拍CT片，做各項檢查等等，當我們的病情趨于緩和這個時期就需要做傷情鑒定保險公司說不用做傷殘鑒定 了，因交通事故導致傷殘的，在治療結束后15天內可以委托律師事務所進行傷殘鑒定。因為每個病人的病情都不一樣，有嚴重的與輕傷的，這個時候一般以三個月為限，當病情超出三個月后，傷者可以在三個月之后繼續提出。

三、傷情鑒定準備材料

做傷殘鑒定應當攜帶本人的身份證或居民戶口簿，也可以攜帶證明自己身份的證件，比如：學生證、軍官證、駕駛證等。還需要提供醫院的診斷證明書、個人的病歷復印件和原始拍的片子及自己最近拍的片子，比如：X光片、CT片。司法鑒定機構一般在接受委托后，十個工作日內出具傷殘鑒定書。

交通事故造成保險公司說不用做傷殘鑒定 的傷殘，保險公司沒有做鑒定直接就頂級保險公司說不用做傷殘鑒定 了，這個是不可以保險公司說不用做傷殘鑒定 的，交通事故中造成保險公司說不用做傷殘鑒定 的傷殘，必須到，指定的，有資質的鑒定機構做傷殘鑒定，鑒定上等級以后才能賠償傷殘賠償金。

交通事故傷殘鑒定可以不用保險公司保險公司說不用做傷殘鑒定 的人陪。交通事故發生后保險公司說不用做傷殘鑒定 ，傷者可以個人直接委托做傷殘鑒定，也可以讓交警委托做傷殘鑒定，也可以在向法院提起訴訟后讓法院委托做傷殘鑒定。

對于個人委托做的傷殘鑒定（一般是自己所請的律師委托），如果不通過訴訟的途徑解決，保險公司很有可能不認可。一般交警部門委托的傷殘鑒定比較權威，但是保險公司也有可能不認可。

保險公司一般只認可自己保險公司幫忙委托做的鑒定，這種情況下，傷者做的傷殘鑒定級別很有可能級別很輕。

所以，發生交通事故后，如果保險公司不積極理賠，作為傷者，為了維護自己的合法權益，最好是能夠通過訴訟環節解決問題，私下與車方及保險公司和解，保險公司在很多方面都有可能拒賠。

擴展閱讀保險公司說不用做傷殘鑒定 ：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

如果交通事故傷殘鑒定是依法向交通管理部門申請保險公司說不用做傷殘鑒定 ，交通管理部門委托鑒定作出鑒定的保險公司說不用做傷殘鑒定 ，那么保險公司必須認可，如果是自己私下找鑒定機構作出鑒定的，保險公司可能不認可。

【法律依據】

《司法鑒定程序通則》第十二條委托人委托鑒定的，應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。司法鑒定機構應當核對并記錄鑒定材料的名稱、種類、數量、性狀、保存狀況、收到時間等。訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委托人提出。本通則所稱鑒定材料包括生物檢材和非生物檢材、比對樣本材料以及其他與鑒定事項有關的鑒定資料。

做不做傷殘鑒定是自己保險公司說不用做傷殘鑒定 的權利保險公司說不用做傷殘鑒定 ，沒有人強迫咱們做傷殘鑒定。還過傷殘鑒定是賠償的依據保險公司說不用做傷殘鑒定 ，如果不做鑒定，恐怕是得不到這部分賠償的，如果做鑒定的話不要私自去做，要和保險公司協商找保險公司同意的鑒定機構去做，或者到法院以后由法院指定鑒定機構來做。

在交通事故賠償中保險公司說不用做傷殘鑒定 ，經常會出現保險公司不認可傷殘鑒定，保險公司認為級別評的過高，正常理賠時不予賠償，或者打折賠償，如果起訴到法院，保險公司則申請重新鑒定，在實踐中，一般是由法官做主，法官認為需要重新鑒定，就需要重新選擇一家司法鑒定所做鑒定，如果法官認為不需要重新鑒定，則駁回保險公司的重新鑒定申請。傷者這邊盡量提供有利于傷者的答辯意見，不再重新鑒定，現將答辯意見及法律依據匯總如下保險公司說不用做傷殘鑒定 ：

一、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容；

（二）委托鑒定的材料；

（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；

（四）對鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結論；

（六）對鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。）的規定。

二、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予以準許。根據上述規定，法律并未禁止當事人自行委托鑒定，而且當事人可依據鑒定結論提出相關權利主張，故認為單方委托鑒定不當的主張，缺乏法律依據。保險公司雖對該司法鑒定書提出異議，但未能提出其他有效證據證明該司法鑒定書存在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定的情形。

三、鑒定機構法醫臨床司法鑒定所具備相關資質，鑒定程序合法，所作檢查詳細明確，分析說明依據充分，被告要求重新鑒定申請不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第27條規定的條件。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教保險公司說不用做傷殘鑒定 你避開保險的這些"坑"