當事人由保安公司派遣保安公司派遣的保安發生工傷 ，是與保安公司就建立的勞動關系保安公司派遣的保安發生工傷 ，發生工傷事故，由保安公司承擔工傷保險責任。至于保安公司和服務單位如何分擔責任，按雙方的協議辦理，與工傷職工無關。

在工作時間和工作場所內保安公司派遣的保安發生工傷 ，若是因履行工作職責受到暴力等意外傷害的保安公司派遣的保安發生工傷 ，那么屬于工傷

《工傷保險條例》

第十四條　職工有下列情形之一的，應當認定為工傷保安公司派遣的保安發生工傷 ：

（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；

（二）工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

（三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；

（四）患職業病的；

（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；

（七）法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。

學校一般是有責任的，無責任為例外（學校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任）侵權責任法第三十八條　無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。第三十九條　限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。第四十條　無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

由保安公司承擔工傷保險責任。

保安被保安公司派遣到其保安公司派遣的保安發生工傷 他單位執行守護任務保安公司派遣的保安發生工傷 ，與保安公司是勞動關系，守護單位與保安公司是經濟合同關系。根據《工傷保險條例》保安公司派遣的保安發生工傷 的規定，用人單位為勞動者承擔工傷保險責任，工作中遭受事故傷害，或者因為履行職責遭受暴力侵害，應當由保安公司承擔工傷保險責任。至于守護單位是否擔責，按保安公司與守護的我合同約定辦理。

《工傷保險條例》

第二條　中華人民共和國境內的企業、事業單位、社會團體、民辦非企業單位、基金會、律師事務所、會計師事務所等組織和有雇工的個體工商戶（以下稱用人單位）應當依照本條例規定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費。

中華人民共和國境內的企業、事業單位、社會團體、民辦非企業單位、基金會、律師事務所、會計師事務所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規定享受工傷保險待遇的權利。

需要承擔責任。勞動派遣工人受工傷可以找派遣單位索賠。根據《勞動合同法》規定保安公司派遣的保安發生工傷 ，單位違反本法規定保安公司派遣的保安發生工傷 的保安公司派遣的保安發生工傷 ，給被派遣勞動者造成損害保安公司派遣的保安發生工傷 的保安公司派遣的保安發生工傷 ，勞務派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任。

這名保安被認定為工傷保安公司派遣的保安發生工傷 ，由于國家保安公司派遣的保安發生工傷 的法律法規越來越健全，能夠真正、切實地保護了員工的各項權益。

員工參加公司的年夜飯聚餐，遇到了車禍，算不算車工傷保安公司派遣的保安發生工傷 ？保安公司要求撤銷工傷認定，敗訴。

保安參加公司的年夜飯遇車禍

一保安公司在飯店組織員工年夜飯聚餐，一名保安經過保安隊長的同意后和同班的一名隊員提前下了班，不料在騎車回家換衣服的途中發生了交通事故，不幸受傷住了醫院，經過交警部門認定，這名保安不負事故責任。

后來保安向人力資源和社會保障部門提交了工傷認定的申請，這個部門隨后展開了工傷調查程序，最終認為這名保安在下班途中發生了本人不負主要責任的交通事故，應該予以認定工傷。

保安公司對工傷認定不服，并向法院起訴

保安公司是實施勞務派遣的用人單位，對人力資源和社會保障部門的工傷認定結果提出異議，并向法院提起訴訟該工傷的決定要求撤銷工傷的決定。保安公司認為：

這名員工的工作時間是上午7點到下午7點，而交通事故發生的時間是下午的6:10左右，這名員工在工作的時間內擅自離崗，而且保安公司派遣的保安發生工傷 他在與其他交接班的人員還沒有到崗的情況下提前離崗回家，并沒有直接前往公司組織的年夜飯聚餐的地點，因此這名員工的情況不符合相關法律法規應予認定工傷的情況。

保安公司的訴請被駁回

上海浦東法院經過審理后認為，《工傷保險條例》的第14條第6項已經明確規定了，在上下班的途中受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通，客運，輪渡火車事故傷害的，應當認定為工傷。從事故發生的時間和地點來看，這名員工是在下班的途中發生了交通事故，而且本人并不負有事故的責任，應當符合應予認定工傷的情形。

而且這名保安也是經過保安隊長的同意后才提前離崗，在工作地點到居住地的合理路線中發生了交通事故，符合下班途中發生交通事故的認定要件，沒有直接前往聚餐地點并不能成為認定工傷的阻斷條件，保安公司要求撤銷被訴工傷決定的訴訟請求缺乏事實和法律的依據，不予支持。

證明保安不幸在途中遭遇車禍受了傷，但是國家法律保障了他的正當權益不受侵害，也是一件欣慰的事。

這個按照勞動法保安公司派遣的保安發生工傷 ，是算工傷保安公司派遣的保安發生工傷 的