要根據具體情況確定！

例如該天然河道自居民區或較近穿過溺水事件政府承擔責任嗎 ，且有必要采取安全防護措施溺水事件政府承擔責任嗎 ，在河道管理部門未進到安全提示防護措施溺水事件政府承擔責任嗎 的情況下，應負賠償責任。若該河道遠離居民區，但屬供行人通行區域，在未盡到安全防護措施情況下也應負賠償責任。若盡到安全防護職責，則不負賠償責任。

法院判決船只所有者也就是這個活動的組織者溺水事件政府承擔責任嗎 ，承擔40%的責任溺水事件政府承擔責任嗎 ，因此給予這個男子家屬37萬余元的賠償溺水事件政府承擔責任嗎 ，而另外一個伙伴則是參與者，在這起案件當中是不需要額外承擔責任的。只能說這樣的事件是誰組織的，那么誰就占大頭，另外水庫所屬的相關部門、政府包括各種管理所是不應當承擔責任的，因為旁邊明顯有著“水深危險，請勿靠近”的標志。

這些事件之所以會發生，是因為大家聽信溺水事件政府承擔責任嗎 了這個男子的提議，而且男子表明自己有船，所以三個家庭總共12人，才會選擇去這么一個危險的地方游玩。雖然船上是有相應的救生衣以及救生圈，但是因為配備的數量不足，所以是造成男子死亡的主要原因。因此只是給予賠償金，并沒有宣判男子被判處有期徒刑的處罰。

雖然大家在生活當中是有很多無聊時刻的，也會和自己的朋友相約一起去游玩，但是應該注意目的地的選擇。這種水庫是非常危險的，而且這座水庫的主要責任就是防洪蓄水灌溉的，更不是大家口中玩耍的一個娛樂場所。而這個男子明知道這座水庫是非常危險的，依舊前去組織伙伴玩耍，是有問題的，因此這樣一件事情發生之后，想必三個家庭也會互相有意見。

身為朋友就更應該注重安全，但是很多人都有一種錯誤的心理，認為越危險的地方越清靜，也能夠增加朋友與朋友之間的感情。但是大家要明白，不管什么活動只要有人組織，那么出現溺水事件政府承擔責任嗎 了問題，必定是組織者承擔50%左右的責任，所以大家也不要去當冤大頭。即使家庭聚會，也要選一些超市或者餐飲店、游樂場，不要把自己給賠上。

當然沒有責任。。

首先水庫有警示標志溺水事件政府承擔責任嗎 ，可以免責。

其次未成年人溺水事件政府承擔責任嗎 的看護義務是監護人，監護人沒有監護好教育好，關政府什么事？

政府不是冤大頭，不是什么屎盆子都可以往上面扣的。