中華人民共和國民法通則》第一百一十九條?侵害公民身體造成傷害的公交摔倒理賠屬于什么法 ，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的公交摔倒理賠屬于什么法 ，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

【拓展資料】一、中華人民共和國合同法》第三百零二條的規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

二、《侵權行為法》第三十七條規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成公交摔倒理賠屬于什么法 他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”

三、為，根據原審訴訟中提出的訴訟請求及事實理由，其選擇的請求權基礎為侵權法律關系而非合同法律關系，故原審法院確定的城市交通運輸合同案由不當，應予糾正。公交公司作為城市公共交通運輸服務的提供者，有義務保障乘車人員在乘車期間的人身安全，而其未盡到安全保障義務，致姚和民摔倒受傷，應承擔相應的侵權責任。同時，由于公交車輛設置的座位有限，又未設置安全帶等設施，這就要求乘車人員在車輛運行過程中，始終坐穩扶好。姚和民作為完全民事行為能力人，應預見到乘車期間可能發生的危險，在確保安全的情況下選擇座位，而其未盡到安全注意義務，對損害后果的發生亦有一定過錯。原審法院依據雙方的過錯程度及原因力比例確定雙方各自承擔的責任并無不當，雙方關于對方應承擔全部賠償責任的理由均不能成立。

只要旅客在車上受到公交摔倒理賠屬于什么法 的傷害不是因為自身健康原因造成的公交摔倒理賠屬于什么法 ，或者不是自身故意、重大過失造成的公交摔倒理賠屬于什么法 ，承運人都得承擔責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

【法律依據】

《民法典》第八百二十三條，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任;但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規定適用于按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客。

如果公交車在行駛公交摔倒理賠屬于什么法 的過程中未盡相應的義務公交摔倒理賠屬于什么法 ，保障乘客人身安全造成摔傷的，由公交運營方承擔責任。如果是由于乘客自己的原因摔傷的，則賠償責任由乘客自己承擔。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金公交摔倒理賠屬于什么法 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。