在沒有違反相關法律的情況下釣魚被高壓電打死人能賠 ，根據我國《民法典》的規定，魚塘釣魚被高壓電死的賠償如下釣魚被高壓電打死人能賠 ：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合并的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經支付該費用的除外

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

男子黃某在河邊釣魚釣魚被高壓電打死人能賠 ，沒想到卻發生釣魚被高壓電打死人能賠 了悲劇：因為釣魚時身處高壓線下，不慎觸電身亡。黃某家屬將柳江供電公司起訴至柳州市柳江區人民法院，請求法院判決供電公司賠償各項損失63萬余元。近日，柳江區法院對該案作出一審判決。

5月7日，黃某與朋友韋某等人前往柳江區進德鎮一條小河邊釣魚，在釣魚過程中黃某被高壓線電擊倒地，韋某等人緊急撥打急救電話將黃某送往醫院搶救，黃某經搶救無效死亡。

黃某家屬認為，事故發生地釣魚被高壓電打死人能賠 的高壓線路屬于柳江供電公司經營管理，事故發生時，該地點附近沒有設置任何安全警示標志，通往河邊的小路邊草木茂盛，嚴重遮擋行人觀察高壓線的視線。因此，柳江供電公司作為事故地點高壓線路的經營者，應當承擔侵權責任。供電公司則認為，黃某是否因觸碰高壓線路觸電身亡存疑，僅有醫院的死亡證明，未經公安或有關鑒定機構鑒定，不足以證明其是觸碰高壓電身亡。且該地點高壓電線高為4.85米，符合有關規定中關于10KV高壓輸電線路通過交通困難地區應高于4.5米的相關規定。

事故發生地點已經懸掛有警示性標志，且柳江供電公司只是電力運營企業并非電力管理部門，沒有設立安全警示牌的義務。同時，黃某作為完全行為能力人，明知高壓線下釣魚存在重大安全風險，手持3米多長的魚竿在架空電力線路保護區內釣魚，其行為本身違反了《廣西電力設施保護辦法》相關規定，存在重大過錯，造成損害后果應由黃某自己承擔。柳江區法院經審理后認為，醫院出具的出診記錄單和死亡證明書及證人證言，均證明黃某因觸電電擊傷休克死亡，柳江供電公司對黃某死因有異議，卻未能提交相關證據。

在本案中，黃某死亡屬高壓電致害，根據《侵權責任法》的規定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或使用高速軌道運輸工具造成釣魚被高壓電打死人能賠 他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，柳江供電公司作為涉案高壓電輸電線路的經營者，應對黃某的死亡承擔無過錯賠償責任。而黃某作為完全民事行為能力的成年人，明知高壓電具有相當危險性，仍到高壓電下垂釣，魚竿觸及高壓電線，造成自身身亡，其行為屬重大過錯，對自身的死亡負有責任，故可適當減輕柳江供電公司的賠償責任。柳江區法院綜合全案情況，一審判決柳江供電公司承擔60%的賠償責任，向黃某家屬賠償各項損失共計37萬余元。

我認為，釣魚高壓電死亡，要找承擔侵權責任釣魚被高壓電打死人能賠 的主體，首先要找侵權責任釣魚被高壓電打死人能賠 的東西，這個東西的主人就是侵權責任的主體釣魚被高壓電打死人能賠 了。我們來分析侵權的東西：1，是魚。理由，如果沒有魚，就不會去釣，就不會死。2，魚具，包括魚鉤魚線魚桿，如果沒有魚具就無法釣魚，就不會觸到高壓電，就不會死。3，河湖塘池等，如果沒有這些東西，就不會有魚，就不會去釣，就不會死。4，制造魚釣魚線魚桿等釣具的工廠，如果沒有制造這些釣具的工廠，就沒有釣具，就無法釣魚，就不會死。

現在死了人就一定要找一個或幾個賠償者，反正現在有些人就是要錢不要那東西，我給他找了四個侵權的東西，他的主人就是賠償義務主體。我為什么不找高壓電侵權呢釣魚被高壓電打死人能賠 ？因為大家從小就受到教育，高壓危險，高壓危險，高壓危險，有電危險，有電危險，有電危險。這是常識。高壓電對受過教育懂常識的人是不侵權的。

我們經常可以在河邊看到這樣釣魚被高壓電打死人能賠 的警示牌，“高壓電危險禁止垂釣”，這樣的警示牌雖然隨處可見，人們也知道高壓電的危險程度，但是人有很多的釣魚愛好者，忽視這些警示牌，從而發生了多起慘劇。讓我們一起來了解一下最近發生的一件因釣魚被高壓電電擊身亡的案件。

一、事件詳情。

2021年7月13日晚，張某來到蔡甸區某魚塘垂釣整晚未歸。7月14日凌晨4時，張某所在的企業負責人李某到魚塘尋找，發現張某尸體遂向公安機關報案。派出所民警來到現場調查后8月4日，司法鑒定機構出具鑒定意見書顯示：死者符合電擊死亡的特征。

事后，死者家屬認為案發地前后屬于居民區，高壓電線距離地面高度為5.64米，不符合國家相關規定，將該段電力設備的管理單位蔡甸某供電公司告上蔡甸區法院，要求供電公司承擔70%的侵權責任，賠償80余萬元。

二、供電公司應該負責什么？

在這起案件中，法庭的判決是該供電公司的一切設施符合標準并沒有不當的地方，因此法庭希望雙方能夠私下調解，如果私下調解不能夠達成一致的話，可以開庭再審。所以我們可以理解成該供電公司不應該負責主要責任，至于后續如何發展感興趣的小伙伴們可以關注一下。

三、如何預防這樣的事情再發生。

那么應該如何預防這樣的事情發生呢？首先是國家對于高壓電的高度可以再提高一些，因為總是有一些釣魚愛好者不顧自己的生命安全，會選擇在這些地方垂釣。其次就是人也是要學會克制自己的欲望，對于相關的警示牌一定要放在心上，既然設立了肯定有自己的道理，周圍的家人朋友也應該多多勸阻。

不知道釣魚被高壓電打死人能賠 你們認為因為釣魚被電擊兒子的事情供電公司應該負責任嗎？歡迎在評論區底下留言。

問題是高壓電是否違法拉釣魚被高壓電打死人能賠 的釣魚被高壓電打死人能賠 ，如果是私人違法拉設的，當然要陪，如果被電力部門電的，就自找的

高壓電線下垂釣致人死亡釣魚被高壓電打死人能賠 ，線下沒有警示標志，電力局應當承擔責任；作為一個成年人，我們都知道高壓線是非常危險釣魚被高壓電打死人能賠 的，禁止在高壓線下釣魚可以說是個常識，幾乎連小孩子都知道，高壓線具有超強電壓，附近有強電流場，釣魚線只要經過高壓線附近就會被吸附。而且，即使沒有觸碰，在一定區域內，都可能會受到電擊。

《侵權責任法》第七十六條規定：未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人已經采取安全措施并盡到警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。

《民法總則》第一百七十七條規定：二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。