房屋漏水是最讓人頭痛樓上漏水所有住戶賠償案例 的房屋質量問題,以下是我分享給大家的關于房屋漏水賠償案例樓上漏水所有住戶賠償案例 ，歡迎大家前來閱讀!

房屋漏水賠償案例篇1：

2013年1月，謝梅香從一家房地產開發公司購買到一套頂層住房，整棟房屋是在兩年前竣工的。可居住不到兩個月，謝梅香便發現屋面漏水嚴重。檢測結果表明，系防水工程不達標所致。而如果修繕，不僅工作量大，費用也不低。謝梅香曾找房地產開發公司解決，公司表示房屋賣給謝梅香后，便因房屋已經售空而撤離，有什么問題應找物業公司。而物業公司認為，房屋漏水是因本身的內在質量所致，與其管理行為無關，只能由房地產開發公司擔責。在兩方“踢皮球”的過程中，謝梅香想到通過訴訟維權，但她卻不知道自己究竟應當告誰?

房屋漏水賠償案例篇2:

王先生訴稱，2005年5月30日，樓上漏水所有住戶賠償案例 他購買了被告北京某房地產開發有限公司出售的石景山區玉泉北里二區精裝修房屋一套，自2007年11月起主臥衛生間洗練池上方屋頂沿下水管道持續滴水，頂部水泥板、洗練池臺面及水龍頭受到侵蝕，滴水可濺到墻壁燈座，嚴重影響正常起居使用并存在用電安全隱患。王先生多次向當時的物業管理公司和2008年更換的物業管理公司進行了報修登記，前后兩物業公司也曾多次聯系被告北京某房地產開發有限公司人員一起進行實地勘察，被告方答應盡快給予修復。耐心等待多日后，被告在《住宅質量保證書》規定的時間內并未得到處理，一直拖延至今。致使半年多來衛生間無法正常使用，居室內異味，給王先生的生活起居帶來了極大不便。

王先生認為，被告的行為嚴重侵犯了原告的居住權利，為了維護原告合法權益不再繼續受到侵害，避免或減少更大的損失，居住安全得到保證，特請求法院查明情況，支持原告的正當合理要求，使漏洞房屋盡快得到修繕，并補償原告誤工費、交通費及其樓上漏水所有住戶賠償案例 他損失供給人民幣1萬元整。

房屋漏水賠償案例篇3:

2004年2月，陳先生一家入住安縣花荄鎮某居民小區，發現衛生間頂部多處漏水、滲水。其后8年多時間里，開發商直接或委托公司物業先后維修了5次，但問題一直未得到徹底解決。

2012年4月，陳先生將開發商告上法庭，要求被告立即對房屋進行修補，并賠償前期自己支付的維修、誤工等費用2.58萬元，另要求賠償精神撫慰金1萬元。在訴訟過程中，陳先生又申請追加物業公司為被告，申請追加樓上住戶黃先生為第三人。

審理過程中，被告開發商與黃先生達成一致意見，對黃先生的衛生間進行了一次較大面積的維修，但陳先生衛生間頂部仍未修補。

法院最終判決被告開發商敗訴，向陳先生賠償交通、誤工費、精神撫慰金共計5700元;限被告開發商在判決生效后30日內，對原告衛生間及周邊被漏水浸漬的墻面、屋頂進行修補，逾期則由開發商向陳先生賠償1000元，由陳先生自行修補。

一審判決生效后，開發商拒不執行判決，陳先生申請法院強制執行，后獲得全部賠償。

房屋漏水賠償案例篇4:

消費者錢先生于2010年6月購買了江蘇金馬房地產開發有限公司開發的清揚康臣花園的期房。在驗房簽收時，錢先生發現該房屋客廳頂部滲水，當即要求開發商進行修補、解決問題。開發商三番五次敷衍了事地進行了維修，始終沒有徹底解決大面積漏水的問題，且態度蠻橫，漠視消費者的合理訴求，致使消費者至今不能入住。

消費者在購買商品時有權獲得質量保障、價格合理等公平交易條件。經營者應當保證在正常使用商品的情況下其提供的商品應當具有的質量、性能、用途。商品房是大宗消費商品，消費者購買是為了入住使用，而經營者卻敷衍、漠視消費者的合理訴求，使消費者的權益受到損害。經營者理應賠償消費者的損失。消委會支持消費者訴訟維權。

房屋漏水賠償案例篇5:

關于房屋漏水樓上漏水所有住戶賠償案例 的賠償問題，首先就是要找到侵權者，是開發商、住戶還是物業，如果是住戶的話，受損失一方可以與住戶協商，看是否能就賠償數額和對方達成一致意見，但是如果雙方不能協商，或者協商不成的話，受損失的一方要根據自身遭受的實際損失要求對方賠償，包括為樓上漏水所有住戶賠償案例 了維護房屋支出的材料費用、聘請專業人員修理的勞務費，以及自身為修復房屋造成的其他的損失進行起訴。

如果是基于開發商或者物業公司的原因造成的漏水，可以根據雙方簽訂的合同要求對方承擔違約責任，如果合同中未約定具體的違約責任，或者違約責任約定不明確，可以按照實際的損失，要求對方承擔相應賠償責任。

法律依據：《商品房買賣合同司法解釋全文》 第十四條

出賣人交付使用的房屋套內建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理;合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：

(一)面積誤差比絕對值在3%以內(含3%)，按照合同約定的價格據實結算，買受人請求解除合同的，不予支持;

(二)面積誤差比絕對值超出3%，買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的，應予支持。買受人同意繼續履行合同，房屋實際面積大于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(含3%)部分的房價款由買受人按照約定的價格補足，面積誤差比超出3%部分的房價款由出賣人承擔，所有權歸買受人;房屋實際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(含3%)部分的房價款及利息由出賣人返還買受人，面積誤差比超過3%部分的房價款由出賣人雙倍返還買受人。

法律分析：一、民事賠償，只實際損失為限(包括物的實際損失，關聯損失，重作，修復所產生的費用及人的誤工費)。 二、樓上漏水，給當事人造成損失的：1、只要當事人能夠證明是由于樓上住戶的原因(過錯責任)造成當事人損失的，可以向其主張賠償;2、如果雙方對賠償數額，協商無法達成一致的，應參照民事糾紛處理。

因為樓上漏水導致的損失，沒有具體的賠償金額。對于樓下造成的損失需要進行賠償，雙方可以針對損失進行協商，協商不成的，到人民法院進行起訴，由人民法院判決。樓上漏水一般賠償的標準是沒有固定的公式的，需要受損失的一方保留現場搜集證據將損失物品的價格羅列后，交由相關機構進行評估方可執行。 根據我國相關法律規定，對于樓上漏水賠償標準：侵害樓上漏水所有住戶賠償案例 他人財產的，造成他人財產損失按照漏水造成樓下的裝修以及各類家電家具由于漏水導致破壞的損失按照市場價格進行賠償。其具體賠償金額請以實際為準。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害樓上漏水所有住戶賠償案例 ；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。